C'est malin, la preuve de ce que tu dit se retrouve presque dans le score de ton commentaires : faible, alors que personne ne te contredit en réponse, et même que les réponses te donnent raison.

Quand a moi, je n'ai pas pu plusser, il parait que je n'ai pas posté assez de commentaires.... vraiment, le système encourage les gens a parler même si c'est pour ne rien dire, mais quand on a quelque chose a dire, on ne le peut que si on a parlé (même pour ne rien dire) précedemment...

[ Répondre ]

Au départ, qund il y avait pas les XP, pas les notes (ou a l'époque ou seuls les modérateurs pouvaient noter, mais qu'il le faisaient que rarement), il y avait pas de lynchages a coups de [-] ou de [+], autrement dit, et on pouvait réellement discuter de sujets polémiques, le mec qui était pas d'accord avec l'avis de la majorité ne passait pas forcemment pour un nuisible...

Cela dit, linuxfr a attiré de nombreux visiteurs depuis son début, et tout ceux qui étaient là à l'époque de DaCode ou même avant s'accordent dans leur grande majorité à dire que la qualité des commentaires et des dépêches a pas mal baissé avec l'augmentation du nombre de visiteurs.

En fait, en résumé :
+ de gens se sont mis à Linux, qui n'est plus réservé aux informaticiens comme ce fut le cas 99
+ de gens lisent linuxfr, et ces nouveaux lecteurs n'ont pas tous le même niveau d'informatique que les premiers lecteurs
+ de gens, ca fait + de commentaires
* seulement, le niveau moyen des commentaires baissera avec le niveau moyen des gens
* donc + de commentaires, avec - de niveau, ca fait moins de commentaires lus
* les notes ont été mises en place pour donner envie aux gens de lire les commentaires au début...
* en pratique, la notation se transforme en "je suis d'accord" et "je ne suis pas d'accord" alors que ca devait être utilisé comme une manière de noter la qualité de celui-ci (lien intéressant, ajout a la news intéressant, etc).
* les news sont de moins en moins nombreuses sur linuxfr, malgré la présence de plus de lecteurs. Soit il y a moins de news proposés, soit le filtrage actuel et les trolls fait qu'on en passe moins. Au début, un hors sujet de temps en temps n'était pas mal vu...
* la chasse aux nuisibles tel qu'opéré sur linuxfr selon moi contribue aussi a la baisse de la qualité des commentaires, et non dans son augmentation. Cette chasse elle-même est liée pour éviter les lynchages a coups de '+' ou de '-'.
* la chasse aux nuisibles empechent les intervenants ponctuels qui pourraient dire quelque chose d'intéressant de poster (et hop, on perds des contributions intéressantes), mais pas les gens motivés pour troller (et hop, du bruit).
* obliger les gens a poster des commentaires pour avoir le droit de noter, c'est aussi une manière de baisser le niveau des commentaires, puisque même si on a rien à dire, on nous oblige à parler.
--> au final les notes desservent plus qu'elles ne servent

D'ou ma proposition : on vire la notation, et on arrête la chasse aux sorcières qui va avec, et on fait passer plus de news.

Vous noterez aussi que ma présence dans les commentaires a pas mal baissé aussi... ca doit être lié a la baisse de la qualité de ce que je lit....

Accessoirement, vous avez le droit de ne pas être d'accord avec ce que je dit, mais plutot que de me moinser, vous avez surtout le droit de répondre par un commentaire.

[ Répondre ]

Ce que les spammeurs ne nous ont pas encore enlevé comme liberté, les anti-spams à la con nous le font perdre !!!

Ce machin, est, au mieux, une petite règle pour SpamAssassin, au pire un truc bon pour la poubelle. Ca nie complètement l'existance des mécanismes de forward de mail. Et je peut vous garantir que c'est utilisé un peu partout.

Ca oblige aussi a faire du SMTP Auth, pas forcemment possible partout, et bon, vu l'utilisation de forward et les envois avec plusieurs identités (utilisation de hooks dans mutt) moi et tous mes potes qui ont des noms de domaines, on est pas prêt d'adopter ca. Ca fait au moins 20 noms de domaines qui seront toujours sans SPF. Alors leur promesse que le jour ou tout le monde adoptera ca il y aura moins, ils peuvent se la foutre DLC, la moitié des postmaster sont opposés a son utilisation, surtout en Europe. Je pense qu'on peut compter déjà dans mon entourage proche environ 80 000 comptes mails (bon, ya un petit FAI avec).
Mais le pire étant que SPF ne lutte pas contre le spam, mais l'usurpation d'identité en provenance d'un autre domaine (ce qu'a l'heure actuelle bcp de spammeurs font, mais vous savez, les spammeurs savent contourner les filtres). Bref, de la merde en boite juste bonne pour un DSI paranoïaque. Et peut-etre pour la branlette des fans de sendmail.cf au petits oignons et à la syntaxe imbitable, voire les fans d'Exim. Et éventuellement ca servira pour les FAIs, pour vous obliger a utiliser leurs services webmail avec de la pub plutot que le SMTP.

Si vraiment linuxfr veux parler d'antispams, autant publier des liens vers mon site, ou vous pourrez trouver des infos sur Spam Assassin (dont des règles pour les spams francophones et un utilitaire en version préliminaire pour mettre a jour les règles), et une vraie méthode de filtrage (de non filtrage en fait).

http://maxime.ritter.eu.org(...)

[ Répondre ]

Le spam est tres tres juste en cout. Si tu ajoutes 12 euro par jour pour envoyer du spam, tu peux effectivement tuer le modele economique du spam.

On aura tout vu !!

D'une par les spammeurs font déjà l'acquisition de noms de domaines poubelle pour ca, et d'autre part, il est loin d'être juste en cout... malheureusement la connerie humaine est un marché rentable et sans fond.

[ Répondre ]

J'ai déjà entendu le même type de bruit sur des disques IDE & SCSI (de IBM).... Il parait que sur les IDE cela est quelquefois annonciateur d'une panne prochaine. Mais sur les disques SCSI, ca semblerait normal.

De toute facon si l'explication est le recalibrage des tetes de lecture (perso je n'en aucune), l'interface ne change rien (plutot la techno utilisé pour les têtes). De plus ca expliquerait pourquoi cela a tendance a le faire plutot lorsque le disque est solicité....

De toute facon si les disques sont montés en mirror ou en RAID 5, tu devrais pas trop t'inquiéter, et meme etre rapidemment fixé :-).

[ Répondre ]

Je suis particulier, utilisateur personnel (non professionnel) de linux ( Debian ) et à part les associations et les travaux NON commerciaux et les conferences accessibles, j'ai été décu en tant que particulier par cette linux_apple_expo, il ya 2 ans ou j'y etais c'etait la linux_IBM_expo mais je n'ai pas trouvé grand intéret aux discussions de costards cravates qui hantent le salon.
Je n'irai plus na !

Ca tombe mal, car cette année le tir a été rectifié, et les assos avaient une place assez importante à la Linux Expo...

C 'est inadmissible de faire des conférences à 338 euros de droits d'entrée, a ce moment là ils ont qu'a faire un intranet IBM_Apple et proposer a leur grands toumous de L'informatique .. les "Decisionnaires" w00w00 de se branler ou de dormir ( avant/apres ? )

Tu est une société, tu loues le CNIT, tu démarches des gens pour exposer, tu fait la pub de l'expo, tu trouves des conférenciers auxquels tu payes des billets d'avions, et au final on a pas le droit de gagner de gagner quelques sous en vendant les entrées ?
Sachant que ces confs étaient plus destinés aux entreprises qu'aux particuliers (bon, ok les geeks comme nous pouvaient aussi y trouver un intérêt...). Et sachant que ce salon a l'immense avantage d'avoir une entrée gratuite ! Donc, comment tu fait pour pas perdre des sous avec le modèle du tout gratos ???

Ah moins que bien sur tu ne souhaites un évenement purement associatif, et pour ca tu as le FOSDEM entre autres comme tu le dit. Mais ca nécessitera aussi que des geeks se bougent pour l'organiser (bon, déjà le village des assos de la linux expo il y a Leto), ce n'est certainement pas une entreprise qui pourra organiser ca pour nous (pas assez d'argent a en tirer. Enfin je peut me tromper, mais pourquoi aucune entreprise ne le fait alors ?).

[ Répondre ]

Juste mon avis a 2 sous :

Linux a été, au départ, un "hobby, pas un truc professionnel comme GNU". Il se trouve que le petit joujou de Linus a bien muri, et finalement a intéressé des developpeurs (bon, en fait c'est sur que a l'époque les gens qui devaient lire comp.os.minix ca devait bien les intéresser d'avoir un autre OS open source a coté, et dont le dev était plus ouvert que Tanenbaum)....

Et pleins de softs célèbres ont commencé petit comme ca, sans le but d'être connu et d'attirer des developpeurs... Tu fait un truc qui existe pas, qui te plait a coder, et au final si ton truc plait a d'autre il y a moyen de faire un méga-projet. Linuxfr.org aussi ca a plus ou moins commencé comme ca (un slashdot-like en français pour délirer entre potes qui est devenu un vrai slashdot, meme les commentaires commencent a être aussi nombreux, et pourtant certains aussi nuls).

Mais commencer du code en espérant du retour et la venue d'autre developpeurs pour le finir n'est pas forcemment une bonne idée... Si tu fait le soft, c'est que ca te plait de le faire et/ou que tu en as besoin.

Quand aux 700 mails de support, ca a été des mails privés ou la ML ???
Car si effectivemment cela te fait chier de répondre a ces mails de support, rien ne t'obliges a y répondre. Effectivement si tu veux attirer d'autres développeurs il vaux mieux etre ouvert, mais si tu veux pas faire de support, tu le fait pas (ou tu te fait payer pour)....

[ Répondre ]

En même temps, quand tu trouves un bug, ca me parait logique d'aller vérifier sur le CVS si c'est pas corrigé pour pas faire un bug-report inutile en plus.
Et même quand c'est géré avec un bugzilla, tu est censé vérifier que c'est pas déjà corrigé/signalé, rien de plus chiant pour le developpeur que de recevoir 10 fois le meme rapport de bug...

Et les projets ou pour rapporter le bug c'est plus chiant que de le fixer, en général suffit de spammer l'adresse du mainteneur, il avait qu'a faire un site avec écris en gros "bug-report"...

Quand a ceux qui demande l'inscription a une ML, c'est chiant, mais il doivent pas être nombreux. Et Gmane est bien utile pour pas s'inscrire dans ces cas : http://www.gmane.org(...)

[ Répondre ]

Intéressant ce que tu dit-là...

Je suis tombé sur le mod il y a peu de temps, j'ai trouvé le principe et les screenshots assez intéressants... Faut dire que quand je joue je me prends pas (trop) au sérieux (pas de compet'), et le gros screenshot avec 'Ricard', ca m'a bien plu.

Mais on ne parle pas vraiment du bug sur le site, ni même du fait que vous cherchiez des débuggers.
J'ai pas encore testé la chose, mais pour peu que ce soit vraiment prometteur, j'en connais qui risquent de s'amuser a porter le truc sous linux et/ou a chercher le fameux bug....

Sinon effectivement comme tu dit les hardcore gamers et les coders ne sont pas forcemment les mêmes, mais il existe quelque cas isolés... Le tout étant de les trouver...

[ Répondre ]

Pardon mais quand tu enregistres une émission radio/télé c'est autorisé (ou alors cela ferait longtemps que la video serait interdite), alors non on n'a pas le droit de faire des copies que de ses propres enregistrement.

Plus clairement : on a le droit de faire des copies que des choses qu'on arrive a acquérir de manière légale... Et le fait de télécharger un MP3 (version remasterisée ou pas), n'est pas encore passé devant les tribunaux en France, mais selon le cas pourrait etre considéré comme illégal, ou autorisé (voir mon post la dessus plus haut).
Donc dans le doute, on copie ses propres CDs, ou a la télé, ou a la radio, ou ... (insérer ici tous les autres moyens légaux possible de récupérer les Pink Floyd), mais on évite là où la copie se fait sans le consentement de l'auteur (bon, ok, on peut pas vérifier, mais c'est sur que se base la loi) sauf hors du cercle familial.

Dans le "strict cadre familial" (ensemble des gens qui vivent habituellement dans le même toit que vous un truc dans le genre, et pas internet, là c'est déjà clairement statué et même vos amis n'y ont pas droit), on a effectivement le droit de copier tout ce qu'on veux dont on a réussi a obtenir un enregistrement (ou on enregistre ce qu'on veux a la télé/radio).

D'ailleurs c'est sur la copie de radios/télés que se basait la loi Lang (la fameuse taxe sur les cassette, étendue a un support de stockage qui sert a bien d'autres choses)....

[ Répondre ]

Je ne vois pas le problème de savoir si une oeuvre remastérisée est une oeuvre identique, puisque je suis sur qu'il n'est permis par la loi que le fait de copier ses propres enrégistrements...

Après, il peut y avoir tolérance, mais aux US par exemple il n'y en a pas (heureusement qu'en France les majors ne sont pas encores aussi puissantes qu'aux US).

[ Répondre ]

Pour le lien, c'est a la fois normal (informatiquement), et pas normal....

Bon, en fait c'était un script PHP qui détectait tout seul si le visiteur sur cette page cherchait du porn (la moitié des visites provenant de gens cherchant du porn depuis google, autant les envoyer sur un site "ami" et qui spamme pas), et là je sais pas pouquoi, le script est parti en couilles (si je peut m'exprimer ainsi)...

En tout cas c'est corrigé.

[ Répondre ]

A mon avis tout ce que tu a le droit de faire c'est de mettre la sortie ecouteur de ton tourne disque sur l'entrée micro de ta carte son et d'encoder le tout en .ogg (une copie privée quoi)

Le téléchargement de ces oeuvres n'est pas autorisé.
(ca demande confirmation).

Et je confirme.

[ Répondre ]

D'après ce que j'ai lu, c'est la diffusion qui est interdite.

Oui, en effet.

Quand tu achètes un CD, tu paies un droit d'exploitation, limité à un usage privé (même famille, voir même foyer, faudrait vérifier), donc si tu télécharges une musique que tu as acheté, c'est normalement légal pour toi, mais pas pour celui qui la diffuse (sauf s'il a les droits de diffusion public).

C'est une des interprétations possibles de la loi, qui voudrait dire que c'est légal de télécharger sur les softs de P2P (ou ailleurs), et par contre complètement illicite d'uploader (sauf des trucs a toi, ou dont l'auteur t'a donné l'autorisation).
Toutefois, si, tu savais que ma personne a l'autre bout n'avais pas le droit de te fournir ces MP3 sur Kazaa (or whatever), et donc tu fait du recel de contrefacon (par contre, la contrefacon, c'est pas vraiment toi qui en serais responsable dans ce cas).

Par contre, pour les versions remasterisées, si la musique est toujours du même auteur tu as aussi le droit.

Et non, pourquoi ca ?
Tu as le droit de copier tes propres enregistrements, pas d'avoir des copies d'autres enregistrement de manière illicite. D'après la loi. En pratique, il y aura sans doute tolérance de la part des ayants droits.

[ Répondre ]

Oui, pour razor et pyzor (http://pyzor.sourceforge.net/(...) ) , cela est utile, sans l'ombre d'un doute.

En fait tu calcule un checksums des spams qu'ils recoivent, et tu l'envoi au serveur pour qu'il compare avec ses valeurs.
Si pour un checksum donné, on a dit souvent au serveur qu'il s'agit d'un spam, alors c'est qu'on a affaire a un spam. Et plus souvent on lui a dit que c'est un spam, plus le diagnostic sera fiable. C'est pas plus bête que ça.

Tant qu'a rapporter le spam, il peut aussi être utile d'écrire a abuse (je le fait dès qu'un spam a pour source un FAI français, les autres ca fait trop de boulot, et en général ce FAI est wanadoo), et de forwarder le mail à la RBL Will-spam-for-food qui demande ca : http://www.rfc1149.net/wsff(...)

Enfin, n'oubliez pas que spamassassin -r rapporte de lui même le mail a pyzor & razor (et 2 d'un coups !), et que c'est facile a intégrer à mutt.

[ Répondre ]

Ils ont déjà fait un procès a un spammeur qui utilisait leurs marqueurs, et il a du payer assez cher (suffisamment pour pas risquer de vouloir recommencer). Jusqu'il y a une semaine je n'avais jamais vu de spams utiliser ces headers sans autorisation.

Avec les nombreux spams qui sont apparus recemment (1 semaine), qui utilisent des zombies (aka des machines windows infectés par un vers créé par le spammeur), le spammeur s'amuse en effet a rajouter ces marqueurs pour vendre sont Viagra...
Ce qui a pour effet de faire un "bon" score au SpamAssassin, et de passer d'autres filtres.

Dans la mesure ou Habeas rajoute les IPs dont ils sont vraiment surs qu'elle sont infectés à une RBL qui coute 16 points au SpamAssassin, et ou cela leur permettra de faire payer encore plus le spammeur lors du procès, c'est utile.....

Le problème étant que d'une part il faut retrouver le spammeur, et que d'autre part le site a l'air hébergé hors des U.S., donc une fois retrouvé il faut jouer avec le droit internationnal. Mais comme leur business repose sur ce marqueur et la promesse que les spammeurs qui les utilisent sans autorisation vont payer cher (sinon on ne garderait pas cette règle dans SA), il en va de la cridibilité de leur entreprise d'arriver a le faire douiller.

Maintenant, si des gens sont intéressés par une MAJ de la règle du SpamAssassin qui s'attaque a ces spams (entre autres), voilà mes règles : http://maxime.ritter.eu.org/Spam/spam-rc.php(...)

[ Répondre ]

Une embauche n'a rien a voir avec un achat !

D'abord parce que quand tu embauches tu ne payes rien a l'achat, mais tout les mois pendant que tu 'utilises le produit' (hé, c'est toi qui lances la comparaison achat/embauche), ensuite parce que pour arrêter l'embauche, tu doit payer des indemnités (pour jeter ton PC...). Et il se trouve qu'en général quand tu souhaites arrêter une embauche (18 mois après par exemple, tous les chefs de PME n'ont pas une vision à très long terme, memes les grandes), et bien non seulement tu vas mal (sinon tu n'aurais pas besoin de te séparer de personnel) et qu'en plus tu doit payer les indemnités, donc c'est carrement génant, et tu réfléchies a deux fois dans une entreprise de moins de 20 employés (c'est un peu à quitte ou double : soit tu embauches et tu peut gagnes, soit tu embauches, tu vas mal 18 mois après, et tu risques de perdre bien plus)...

Et ainsi, on se retrouve avec des chefs d'entreprises qui refusent des contrats, par manque de personnel, mais qui n'embauchent pas pour autant (par peur du futur), et où tous les employés se retrouvent a faire des heures sup' (tout le contraire du "partage du travail", et pourtant tout le monde ne souhaites pas faire ces heures sup' (même payés) et prefererait une embauche... Et pourtant les petits patron préfèrent payer les heures sup que d'embaucher dans ce cas).

Ensuite, si tu étais chef d'entreprise, tu te rendrais compte que le gouvernement définie les règles en vigueur, et que tu as presque autant d'obligation vis-a-vis de l'Etat que des salariés...

[ Répondre ]

Puisqu'on est dans les chiffres, je crois que la France est dans le peloton de tête de consommation d'anti-dépresseurs...

Ce chiffre on ne le doit pas uniquement parce que les français sont moins heureux que les autres, mais aussi :

• La Sécu les rembourse bien (ce qui n'est pas le cas dans la majorité des autres pays).
  
• Les médecins Français ont la prescription facile, et comme certains patients réclament des médicaments pour un petit rien ... (dans d'autre pays, il y a des quotas de prescription de certains type de médicaments... Ca commence a venir en France, ok, mais la situation n'est pas nouvelle chez nous)


• les laboratoires ont intérêt a ce que les médecins prescrivent bcp de ces anti-dépresseurs, avec les visiteurs médicaux et les bonus cachés, ca les aide a prescrire encore plus vite...



Par contre, puisqu'on parle de ca, voila un site intéressant sur le sujet, qui dit qu'au bout d'un moment le bonheur des gens n'a plus rien a voir avec le développement économique : http://www.worldwatch.org/(...)

[ Répondre ]

On est au moins 3. J'ai bien envie de faire ma BURNE, et de leur faire un bug-report : la fonctionnalité existe et ne devrait pas exister (ni même avoir été inventée)...

Parce que autant ne rien quoter si c'est pour mettre un gros pavé illisible après...

[ Répondre ]

Car si on est précis, aucun binaire n'a le droit d'etre distribué sans son code source, et à l'heure ou j'écris ces lignes aucn code source n'est disponible alors qu'il est obligatoire.

Tu as mal lu ta GPL !

Ce qui est obligatoire, c'est de fournir le code source gratuitement, si on te le demande, pas de le fournir en téléchargement sur le site.

Logiquement, si tu lit leur demande le code source de la version particulière qui est en téléchargement en binaire a l'heure actuelle sur le site, et bien ils sont sensés te le donner gratuitement, ou pas plus cher que les frais de duplications du code.
Donc ils devraient te l'envoyer par mail, gratuitement. Où même te faire payer 20 balles pour la disquette, les frais de ports et les frais de duplication de celle-ci (ils respecteront encore la GPL malgré tout). Là tu pourras gueuler s'il ne te le filent pas le code.

Par contre la remarque intéressante, aurait été de dire 'je me méfie du binaire, parce que ils préfèrent ne pas encore mettre le code source en téléchargement parce que soit-disant il est crade. Et donc si ils avouent que le code est crade, je suis pret a parier qu'il se pourrait qu'il y ait des bugs dans le binaire. Je vais donc leur envoyer un mail pour leur demander de me fournir le code source crade qui a permis de construire leur binaire et l'étudier un peu, vu que la GPL les y oblige.'..

[ Répondre ]