> il n'est indiqué nul part que RHEL est libre sur leur site, et j'ai bien cherché...

C'est pourtant facile :
http://www.redhat.com/licenses/(...)

En téléchargeant la licence d'utilisation tout a la fin, tu te retrouves avec un PDF, qui expliques tout a la fin la licence d'utilisation du logiciel... Ils voudraient la cacher, ils auraient pas fait mieux (d'ailleurs je l'ai pas trouvée).

Ensuite je l'ai lue. La redistribution de la distrib est possible. Mais pas en l'Etat : ils te demandent de virer les images et toutes les références à Redhat en paticulier dans Anaconda (le soft d'install). Alors même si le reste est libre, j'ai du mal a dire que la distrib est libre dans ce cas-là puisque il faut refaire certaines parties avant de pouvoir redistribuer....
Ca commence par ce genre de petites limitations, mais qui sait si un jour on va pas finir par se retrouver avec une distrib 100% non libre (vu comment fonctionne RH ces derniers temps, ca ne m'étonnera pas).

Quand au mec de whiteboxlinux, je suis allé sur son site, et tout porte a croire que lui non plus n'est pas trop renseigné sur les modalités de distribution de RHEL... Sinon il ne se serait pas amusé a recompiler tous les packages, et il n'aurait pas dit qu'il évite d'avoir une RHEL pour éviter les problèmes éventuels (on voit pas ce que ca change vu ce qu'il fait... et encore moins vu la distrib actuelle).

De plus, redhat ne fait pas de CD pour Fedora (ni pour les sources) :
http://fedora.redhat.com/download/vendors.html(...)

C'est au autres sociétés de décider si elle veulent faire des CD des sources.

On a pas du bien se comprendre : Redhat (ou plutot, le projet Fedora) propose des images ISO a télécharger gratuitement, ce qui n'est pas le cas de RHEL.


> obligé d'acheter des RHEL

Tu peux aussi acheter une Suse. Donc tu n'est pas "obligé" d'acheter une RHEL et tu n'es pas obligé d'utilisé des produits (par exemple oracle) qui exige une certification pour le support.

Mais bien sûr, va faire tourner ClearCase sur une distrib Süse....

[ Répondre ]

Ben justement, tu n'as pas ici que le source des paquets qu'ils utilisent pour faire les binaires, et encore, le driver n'vidia (qui se trouve dans RHEL) n'est pas dispo.. pour le reste, et en particulier l'installateur, il n'est indiqué nul part que RHEL est libre sur leur site, et j'ai bien cherché...

Quand a l'existance de ce FTP, ca doit être parce que cela coute moins cher a RH de filer les sources des paquets GPL via un FTP auquel personne ne touchera pas que de filer faire presser les CDs de source.

Par contre, comme tu dit, la Fedora remplace la RH a merveille pour qui ne payes pas vu que le premier intérêt de la distrib c'est leur support.... Malheureusement, elle a aussi un second intérêt : c'est pour pas mal de gens la seule distrib supportée (et en entreprise, le support c'est important -> obligé d'acheter des RHEL) ..

[ Répondre ]

Yast est tellement intégré dans Süse que les autres distrib en question ne pourront être que des forks de la Süse...

Et quand on voit comment a commencé Mandrake (fork de redhat au départ, bien que maintenant ils ont tout refait en interne, sauf le système de package mais il a été amélioré avec une meilleure internationalisation + KDE)... Cela dit, Süse aussi utilisait des technologies de la glorieuse époque de Redhat, et continue d'en utiliser (RPM = redhat pakage manager), donc là ils ne font que ce que la philosophie GNU demande : si tu prends du libre, n'oublies pas d'en donner aussi.

Par contre, ca va faire cesser les trolls, remonter la base d'utilisateurs (ben oui, tiens, je vais peut-etre même en installer une chez moi dès que la version libre sort), donner une bonne image de la distrib, etc... Donc au final, Süse y gagnera quand même.

Et le libre y gagnera dans tous les cas ! (et c'est ca l'important).

[ Répondre ]

Dommage que ce soit un peu hors sujet ici, mais tente une news, ou au moins un journal, là j'ai peur que tu te fasses moinser....

[ Répondre ]

La version distro commerciale de la Redhat, la fameuse Redhat Enterprise Linux (RHEL pour les intimes) n'est de toute facon pas plus libre que les Süse actuelles...

Quand a la version GPL, elle s'est arrêtée à la version 9.0, mais Redhat continue de promouvoir et de donner un coup de main à une autre distro libre, la Fedora : http://fedora.redhat.com/(...)

Et honnêtement, je critiquais pas mal la Redhat, mais maintenant que je la connais mieux (enfin juste les versions libres), je peut dire qu'elle est plutot sympa. Elle fourni des cliquodromes qui ne prennent pas son utilisateur pour un con (en comparaison, ceux de Mandrake sont orientés neu-neu, celles de Redhat, mec qui s'y connait en informatique mais qui connait pas trop Linux/Redhat), et les modifs manuelles restent tout à fait possibles sans trop de bidouilles, bien que cela ne soit pas aussi clair que sous Debian.

Enfin, les mises a jour automatiques sur internent simplement à la apt-get sont tout à fait possibles (via un yum ou apt).

[ Répondre ]

Ceci dit, on avait déjà l'exemple de Trolltech et de Qt qui a été libéré sous X11 suite a de nombreux trolls sur slashdot entre autres...

Par contre, il a bien fallu attendre 18 mois pour que les trolls cessent (a croire que les trolls ne s'informent pas), et pour la guerre KDE/Gnome, elle est toujours pas encore finie....

Les anciennes se souviennent d'ailleurs que gnome a été lancé par la FSF pour fournir un environnement libre, et ils ne se sont jamais cachés qu'ils faisaient ca pour éviter que le futur système GNU ne dépande un jour d'un libraire gratuite mais non libre d'un éditeur scandinave que le nom prédestinait a provoquer ce qui a suivi....

[ Répondre ]

Comme quoi a force de critiquer, on arrive a faire changer d'avis les gros éditeurs.

Maintenant au suivant donc : JAVA CA PU SAI PA LIBRE...

J'espère que Sun pliera plus rapidement que Süse, et qu'il faut pas attendre qu'IBM les rachète....

[ Répondre ]

FireFox est une interface voit ces fenêtres décrites en XUL...

Ok, effectivement je me suis renseigné et Firebird supporte aussi le XUL... Mais pour les sidebars, c'est pas géré pareil encore... Bref, j'échangerais pas mon baril de mozilla contre du firebird.

Mappy est en français chez moi, car j'ai trouvé l'option qui va bien. Ça n'a absomument rien à voir avec Gecko

Mais tu n'as pas du lire le post entier ou justement j'explique comment trouver l'option, et que ce n'était pas normal qu'elle soit introuvable (ca devrait être trouvable facilement pour M. et Mme tout le monde or ce n'est pas le cas) et il n'y aucun moment ou je reprochais le bug de provenir de Gecko, bien au contraire puisque je disais que mozilla permettait de l'éviter.... Bref, question mauvaise foi, on repassera....

Sinon mappy ne se fie pas a x-accept-langage. Mais son concurrent via-michelin l'utilise par contre (j'ai vérifié, note bien que dans le poste d'origine je laissais volontairement un doute sur le fait que les 2 merdoient)....
Et pas plus tard qu'il y a 5 minutes sur IRC, une autre personne se plaignait de ce comportement à la con...

Mais c'est le moteur qui a encore des bogues stupides... (pas plus tard qu'y hier, il a planté en essayant d'écrire dans un fichier, alors qu'il n'était pas arrivé à l'ouvrir...)

Si facile à reproduire, indique comment par là : http://bugzilla.mozilla.org/enter_bug.cgi?format=guided(...)
(zut en fait j'en ai fait pas mal des rapports de bogues, j'ai pas fait que du troll, même que les jours de pleine lune je code).

Cela dit, les plantages de Gecko, ca devient rare. En tout cas il n'y a pas plus que quand tu utilises un truc base sur la (mavaise) "référence" qui est MS-HTML.

[ Répondre ]

J'ai installé au boulot FireFox (à la place de Mozilla) comme navigateur par défaut.

FireFox a la place de Mozilla ?
C'est idiot, ils sont libres tous les 2 !!

De toute facon, Firefox, ca pue.
Qu'est ce que je raconte ?

Déjà c'est une technological-preview, autrement dit de la béta permanente. Ok, pour un béta ça tourne bien, sauf qu'il on enlevé bon nombre de choses intéressantes de l'interface. Elle a l'air plus sympa comme ça (vu que justement le lourd XUL a foutu le camps), mais en réalité elle est incomplète, en fait ça me fait penser a un IE, pas a un mozilla (autrement dit pas au meilleur des navigateurs).

Il manque bon nombre de choses intéressante de l'usine à gaz, comme le support de XUL, la sidebar customisable qui s'active via F9, mais en particulier, et c'est surtout ca qui me dérange (après tout, XUL est un gadget pour geek pour le moment, et la sidebar, c'est des extensions que M. tout le monde n'utilisera point) : il n'y a pas la possibilité de modifier le "X-accept-langage". Comme ça, via-michelin (ou mappy) te propose par défaut de calculer ton itinéraire de l'autre coté de la manche, et la moitié des sites multilingues qui avant te détectait la langue par GeoIP décident de te causer en anglais....

Ce dernier bridage est un *bug majeur* pour un français (vivant en
France s'entends). Même sur un système configuré en Français, Firefox renvoie le ""X-accept-langage: en-us, en" par défaut. Il ne mettrais rien ça dérangerait pas tant que ca, mais des valeurs fausses....

Ce bug est énorme, signalé depuis un moment, simple à corriger et toujours pas corrigé. IL est signalé depuis au moins septembre (enfin, c'était un bug de Firebird auparavant). Comme c'est un paramètre a modifier dans le moteur gecko (qui est le moteur de firebird), cela est tout con a corriger, suffit de rajouter une boite dans le menu options.
Alors, oui, c'est énorme comme bug, et c'est honteux que cela ne soit pas encore fait !!! Et ca joue contre la promotion du libre.

N'allez pas espérer que les taties danielle (maintenant majoritaires sur le net, même sur mon site avec que du truc orienté Unix, et j'ai 60% de visiteurs avec windows, et presque la moitié avec IE) changeront de navigateur si elle tombe sur un bug pareil sur un des sites qu'elles fréquentent. Je vais pas vous refaire toutes les raisons de détester IE (quand je suis énervé, ca donne ca : http://grossac.dyndns.org/~salagir/MM_xvid.avi(...) ), alors si vous voulez que ça change :
- arrêter de faire de la pub pour un truc aussi buggué, penser a mozilla, même si vous n'aimez pas XUL et la sidebar (et le reste de la lourde interface), surtout si la machine est puissante (en fait, dans l'avenir on ne se rendra même plus trop compte qu'elle est lente l'interface en XUL tellement les machines iront vite)
- ou faites comprendre aux dev. de la technology-preview que ce serait bien qu'ils corrigent un bug gros comme une maison dans leur soft.

Moi j'ai choisi d'arrêter d'en faire de la pub. Même si je l'utilise
sur des petites configurations, mais tant que ce sera pas corrigé, le
navigateur de référence sera mozilla. Qui a en plus l'avantage
d'intégrer le courielleur, le newsreader, le
clic-clic-dev-page-web-pour-nullos et l'IRC. Autant de logiciels
meileurs que ceux installé par défaut, et utilisés par défaut par les windows de base (je vise surtout OE en fait, je vais pas vous refaire le pourquoi du comment).

Bon, soyons honnête le paramètre est modifiable. Il suffit de rajouter des extensions dans firebird, ou de taper about:config dans la barre d'adresse. Mais ca tatie Danielle ne le trouvera pas.

Ca ce change facilement et je m'énerve ?

Oui, tout a fait. En résonnant comme un windowsien normal, tu ne vas pas t'amuser a chercher ce qui chie quand tes sites habituellement en Français commencent à te parler en anglais. Un navigateur merde, tu en changes. C'est comme ça que fonctionnent les gens. Surtout si ils tombent sur AvantBrowser (qui a pas ce genre de petits débats). Et des utilisateurs heureux d'AvantBrowser, t'arrives plus difficielment a les faire changer de navigateurs, surtout si ils tombent sur des bugs pareils dès leur premier contact avec un autre navigateurs. Se débarasser d'IE est l'objectif ultime de toute personne ayant déjà joué avec les CSS et des geeks libristes (qui ne sont pas les mêmes personnes) alors ne lui laissons aucune chance à IE !

Et puisque les développeurs de Firefox ne veulent pas se bouger le cul et améliorer leur bidule, moi je trolle. Ok, peut-être que je vais trop loin, car après tout le firebird en VF il a la variable bien réglé par défaut pour un français non-polyglotte.. Mais la VF est pas si facile que ca a trouver sur leur site !!!

Et puisque je parle du site, maintenant que le site de mozilla n'est plus un truc moche, pourquoi ne pas le traduire ? (tiens, faut que je leur propose).
Pour le moment, le site en anglais ça fait peur a M. et Mme tout le monde. Heureusement que cette page existe pour la VF :
http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...) mais pour les autres langues je suis moins sûr....

PS. Devinez quelle est ma contribution principale au libre ?

[ Répondre ]

Le monsieur il dit que c'est pareil.

Le monsieur a fait un post incompréhensible, oui.

En gros l'enumeration faite sur ce que fait openMosix est incomplete et que si tu prends l'integralite de ce qu'il fait reellement, ben t'es assez proche de openssi.

Ben non, justement pas : avec openmosix t'as pas de gestion des IPC System V sans être obligé de refaire migrer le process sur son noeud d'origine par exemple. Et qu'on me parle de MigSHM, le patch qui fait de la mémoire partagée, en utilisant les sémaphores pour savoir si la mémoire a été modifiée, on aura vu mieux (la bonne solution, étant d'utiliser la MMU, ce que fait OpenSSI et vu qu'OpenMosix ne tourne que sur i386, qu'on me dise pas que ca le rendrait non portables sur des choses tels que les ATARI ST qui en sont dépourvus), sans compter le fait qu'il est plantogène a mourrir.

De plus OpenSSI permet aussi bien de faire la haute disponibilité que du partage de charge, et fourni de base tout ce qui est nécessaire pour faire de la redondance, ce qui n'est pas le cas d'OpenMosix. Le truc, c'est que c'est tellement bugué que pour faire de la haute disponibilité on aura vu mieux, mais pour certains types de cluster de calculs, c'est plus rentable que Mosix, et l'aspect plantogène / bug restant est moins important dans ce cas. Pour info quand même : dans le test (idiot, cf distcc) de la recompilation de kernel en parrallèle via le répartiteur de charges est plus rapide sur OpenSSI que OpenMosix.

Les 2 projets de toute évidence s'ils sont comparables, ont des objectifs différents (désolé pas trop le temps de m'étrendre la dessus) ; pour OpenMosix la fiabilité a une certaine importance, aussi tous les appels systèmes sont sur le noeud qui a lancé le process, pour OpenSSI, on ne se souvient même pas du noeud de base (aussi certains cas extrèmes peuvent créer des programmes bugués, mais cette propriété peut aussi être facilement exploitée)....

[ Répondre ]

Est-ce que le magazine parle d'OpenSSI ??
http://www.openssi.org/(...)

C'est pas encore tout a fait au point (j'arrête pas de trouver d'envoyer des rapports bugs, vite corrigés d'ailleurs ;-) ), mais ca s'annonce prometteur une fois que ce sera débogué (le problème étant : pour trouver tout les bugs, faut d'abord plus d'utilisateurs, c'est d'ailleurs pour ca que j'en parle) aussi bien pour ce qui est de la haute disponibilité, et surtout haute performance (domaine, ou les concurrents sont plus rares (2), et soit moins avancés (bproc), soit ne poursuivant pas vraiment tout a fait le même but(OpenMosix)).

Sinon, pas mal l'heure de modération :-)))

[ Répondre ]

si tu regarde sur la page de discussion de wikipedia, tu verra que tu n'es pas le premier à te poser la question. Mais la solution n'est pas d'enlever des critiques mais bien d'ajouter des qualités. et personne n'a trouvé le courage pour le faire. N'hésite pas, si tu connais le sujet, écris...

Le sujet est facile à connaitre, il y a presque toute la vie de ESR sur sa page web ( http://www.catb.org/~esr/(...) )... Mais j'ai pas très envie de m'y coller a vrai dire...

[ Répondre ]

Sa vrai contribution au libre, ce sont ces écrits (en ligne en VO par là, la VF de pas mal de ses docs doit pouvoir se trouver : http://www.catb.org/~esr/writings/(...) ), style la cathédrale et le bazar ou le jargon file, et d'autres trucs dispo sur le site web, pas son code. D'ailleurs c'est la cathédrale et le bazar et le jargon qui l'ont rendu célèbre...

En fait c'est plus un philosophe/anthropologiste/hacktiviste qu'un coder, mais n'éxagérant rien, il a quand même réécrit tout dans fetchmail, a fait bogofilter, et quelques trucs assez utiles. Mais de là dire qu'il a pas codé grand chose... Surtout que même sur wikipedia (qui apparemment ne l'aime pas bcp ; la partie critique est assez importante, je m'attendais a quelque chose de plus neutre de leur part) ils parlent d'autres trucs qu'il a codé auparavant, donc citer juste ça c'est un peu de la mauvaise foi.

[ Répondre ]

Wintel, ca a été inventé par les Amigaïstes pour se foutre du PC, il y a presque 10 ans.

A l'époque, ils dénoncaient le couple OS bouffeur de ressources (Win95) qui nécessitait un gros proc (Pentium), là ou est se satisfaisaient d'un petit 68020... Et certains pensaient a l'existence d'un complot Windows-Intel, l'un qui faisait un OS bouffeur, l'autre le CPU qui va avec, pour vendre toujours des machines plus puissantes....

Il y avait effectivement des accords entre les 2 firmes, mais de là a parler de complot.... De toute évidence, Intel est assez ouvert sur tout ce qui permet de vendre de leur CPU, et depuis fort longtemps considèrent bien Linux. Ils fournissent eux-même un driver optimisé pour les cartes réseaux par exemple. Et surtout, il y a leur fameux compilateur qui est dispo sous linux. Ils sont pas bêtes : ils suivent le marché, vu que ces produits s'adressent a des pro, le marché linux est plus grand étant plus gros que le grand public. On peut même dire qu'ils anticipent.

Le support Linux du matos Intel a toujours été très bon en réalité. Il n'y a que l'affaire du Centrino qui soit un loupé du point de vue support sous Linux, sans doute parce que le marché du portable difffère du marché des serveur. Mais je pense qu'ils ont bien compris la lecon.

Ceci dit, j'ai toujours pas trouvé de portable Centrino avec prise antenne, et je suis pas sur que je puisse autant bidouiller avec leur driver qu'avec le mien actuel. Et le centrino reste un processeur Intel, qui n'a jamais su faire du low-conso. Voyez les G3 & G4 par exemple, ils consomment moins dans la version de base que le centrino. Pas étonnant que ce soit chez Apple qu'on a la plus forte autonomie vu "l'avance" du PowerPC dans ce domaine. Mais toutes ces choses c'est une autre histoire.

[ Répondre ]

Je confirmes bien : l'installation d'une 2ième prise est gratos.

Soyons plus précis encore : dans les abonnements de particulier, c'est FT qui est reste propriétaire de vos prises, des cables qu'il a tiré, et de toute le tralala. Et qui se charge de l'entretien. Ca parait quand, mais c'est comme ca.
Donc, l'installation d'une 2ième prise, ca fait partie de l'entretien de la ligne, tu vas pas toucher a quelque chose qui t'appartient pas.

La 3ième prise par contre est payante, et théoriquement te fait souscrire a un abonnment professionnel d'après leur reglement.

En pratique, nombre de particuliers préfèrent bricoler eux-même la ligne (faut dire que c'est super-facile), et installer les prises ou ils veulent (y compris plus de 3, faut dire que FT n'y fait plus vraiment gaffe depuis plus de 10 ans).
En fait FT ferme les yeux la-dessus, jusqu'au moment ou ton bricolage se met a déconner. Si par hasard tu est en dérangement, que tu les appelles, qu'il s'avèrent que ce sont tes bricolages les responsables, ils peuvent te faire payer. Bon, en fait ca coute rarement plus que le cout d'un électricien venu te réparer a domicile ta ligne (qui te dira que tes 6 prises et ton bordel bricolé c'est pas autorisé mais qu'il ferme les yeux), et c'est pas dans l'intérêt de FT de limiter les prises chez les particuliers (plus y'a de prises, plus a y'a de coups de fils)...

Bon a savoir aussi : vous avez un arbre a abbatre (ou juste des branches a couper) près d'un cable de téléphone (a l'extérieur) : et ben vous appelez FT pour qu'il s'occupent d'abbatre l'arbre gratuitement, sinon vous risquez de bousiller de fils, et là ils vous refont payer le cablage si par hasard vous abimer leur matos...

C'est ca le service public ! (on crache beaucoup sur eux en fait, mais ils ont pas que des mauvais cotés).

[ Répondre ]

openmosix fonctionne bien justement avec des logiciels fonctionnant sur des process multiples comme postfix et apache.

OpenMosix ne fonctionne pas avec Apache (ne gère par la mémoire partagée), et il y a d'autres manières plus intelligentes de partager la charge de serveurs web qu'OpenMosix. Bon d'accord OpenMosix + MigSHM gère la mémoire partagée, mais justement, le patch MigSHM est instable et très mal codé. Et c'est pas la priorité en ce moment de vouloir avoir une mémoire partagée fiable dans OpenMosix.

Quand a Postfix, c'est pareil, il n'y aucune raison de l'utiliser avec OpenMosix, tellement c'est facile de faire du partage de charge (et de la redondance en même temps) avec le protocole SMTP.
Suffit d'avoir 1 machine avec les mails en Maildirs, tu mountes ca en NFS sur tous les serveurs qui seront déclarés en MX avec la même charge, et ca roule.

[ Répondre ]

Une news sur Java ne pouvair que dégénérer en troll !!

L'idée c'est qu'en gros IBM beaucoup-grosse contibution au Libre, Sun beurk petite contribution au libre.

Ah bon ?
Z'ont fait quoi IBM pour le libre ? D'accord, JFS, ils vendent des PCs compatibles Linux là ou Sun préfère continuer de promouvoir Solaris, mais AIX ? Lotus Notes ? (Lotus appartient a IBM). Bref, question libre, IBM vaux autant que Sun. Et de toute facon ne nous le cachons pas : les 2 sociétés rêvent de devenir calife a la place du calife.... Comme toute société en fait rêve de devenir grosse et prospère...
D'ailleurs l'une des 2 fut déjà calife dans les années 60.

IBM a libéré Eclipse. Cool ! Je ne sais pas estimer le public visé en nombre, ni le chiffre d'affaire de ce produit mais on conviendra que nous n'en avons pas tous un besoin quotidien.

Ah, cool, je ne sais pas tu as la moindre idée du nombre de lignes de code de la chose...

Sun a libéré Star/Openoffice, constituant ainsi une alternative gratuite à sa propre offre commerciale. Soit c'est un vrai engagement vers le Libre (avec espoir de retour mais IBM n'est pas non plus un organisme caritatif), soit c'est une forme spécialement ingénieuse de Seppuku à retardement.

Mais qui te dit que derrière tout ca OpenOffice ne fait pas de la publicté pour StarOffice ? Est-ce que StarOffice serait aussi utilisé s'il n'était pas libre (bon, je pars du principe que les intégristes sont nombreux, mais je rappelle juste que mandrake refuse d'intégrer les trucs non-libres dans leur distrib gratuite, et que cela par exemple joue un grand rôle).
Rappelles toi aussi de Mozilla, qui est en réalité un Netscape libre qui a été financé un certain temps par AOL... Bref le libre, ca peut être, ou au moins sembler être, une source de bénéfice qui vaux la peine de donner un soft en libre.

- IBM décaisse pour l'ODSL.
- Sun décaisse pour l'ODSL.

Bon, tu vois que les 2 ont des intérêts dans le libre alors...

IBM sponsorise Red Hat

IBM, grand vendeur de Linux distribue la distrib numéro 1 de linux, ce n'est pas du sponsoring, c'est un échange commercial comme quand Danone achète du lait. La distrib est Redhat est depuis fort longtemps déjà considérée comme la distrib la plus "standard" et la plus trouvée dans les entreprises. Un certains nombre de softs pas libre qui sont dispos sous linux par exemple ne disposent que d'un support pour Redhat (comme Clearcase), ou éventuellement Suse, Mandrake voire Debian, les autres distribs étant complètement ignorés.
Bref, IBM propose ce que le marché demande dans l'affaire, je vois pas trop de que ca viens faire là.

Sun a contribué sur Xfree86 me semble-t-il ainsi que sur Gnome
Xfree je ne sais pas, mais Gnome, d'ailleurs c'est aussi du bénef pour Sun puisqu'ils récupèrent un Desktop un peu plus moderne que le vieillissant et peu ergonomique CDE... Oui, mais IBM aussi...
Quand a Xfree86, c'est pas un des grands participants...
Cela dit, IBM a contribué a nombre d'autres projets, y compris des projets dont ils n'avaient que du retour direct.... Sun n'a contribué qu'a des projets sur lesquels ils avaient du retour direct (a part peut-être OpenOffice, et je doute qu'ils libérer sans faire une étude marketing pour savoir si la libération partielle pouvait être intéressante pour la suite commerciale. Par libération partielle, je pense aux dicos et au correcteur gramatical, et nombre d'entreprises seront prêtes a payer pour les avoir (leur licence étant très bon marché de toute facon), là ou le particulier pirate de toute facon).

Bon jusque là, ca va, a la limite on est d'accord pour dire que les 2 boites c'est kif-kif, et de toute facon elles font ca pour leur propre intérêt.

Et alors, Oracle valide ses produits sur RedHat sans qu'on exige d'eux qu'ils libérent Oracle (j'attends la lettre ouverte d'IBM à Ellison et surtout la réponse de ce dernier, hin-hin-hin ;-)

Est-ce que Oracle est distribué gratuitement ?
Non, le problème est donc différent alors, puisque Java est déjà disponible gratuitement.

Si Sun libérait Java, je peut te garantir que j'arrêterais de dire Java, ca pue, c'est pas libre et que d'autres intégristes feront de même puisque ce sera plus vrai (il faudra alors que je critique techniquement Java, ca nécessite de réfléchir plus que le troll de base), et qu'il bénéficiera donc d'un meilleur support et appui de la "communauté" (j'aime pas le mot, je dirais plutot des libristes). J'aimerais mieux que Java soit aussi bien intégré a Debian que Perl (vives les intégristes libristes de Debian), ou bien directement dans une distribution Mandrake. Je ne comprends vraiment pas les motivations de Sun a ne pas libérer...

A l'inverse, les motivations d'Oracle, c'est plus facile a comprendre, bien que tout le monde sait parfaitement que la licence Oracle représente un coût ridicule à coté du salaire du DBA, des machines, et souvent du prix du support Oracle, (mais malgré tout je suis persuadé qu'une libération d'Oracle pourrait leur être bénéfique, s'ils prennent certaines orientations)...

Bref, j'ai beaucoup de mal a comprendre pouquoi Sun ne veux pas passer son Freeware en GPL (ou BSD), ils ont tout a gagner, dans l'affaire. Et c'est cette même réticence qui me rends encore plus méfiant vis-a-vis du manque de liberté de Java....

[ Répondre ]

Ben pourtant il suffit simplement de s'être déjà fait un zshrc personnalisé et/ou d'avoir quitté la debian une fois pour se rendre compte que ces quelques lignes sont tout a fait obligatoire.

Perso, mon zshrc je me suis pas mal amusé pour le rendre multi-distrib et même multi-unix, genre le ls en couleurs. Si il y a des gens que ca intéresse (enfin, une vielle version) :

http://maxime.ritter.eu.org/stuff/zshrc(...)

[ Répondre ]

Cela dit, linuxfr a attiré de nombreux visiteurs depuis son début, et tout ceux qui étaient là à l'époque de DaCode ou même avant s'accordent dans leur grande majorité à dire que la qualité des commentaires et des dépêches a pas mal baissé avec l'augmentation du nombre de visiteurs.
Je ne suis pas sur, je lis toujours des commentaires intéressants, et des avis utiles. Mais je pense qu'ils sont noyés dans toute la masse des commentaires 'politiquement corrects'.

On est donc bien d'accord au moins sur ce point : la qualité moyenne des commentaires a fortement baissé. Heureusement qu'il reste des commentaires intéressants qui font que je reste, mais il est déplorable qu'ils soient noyés dans d'autres choses.

Je ne crois pas qu'il existe de système d'auto-modération parfait (ni même de modération parfaite).

Pour le système d'auto-modération parfait, je ne crois pas non plus qu'il existe, sinon on l'aurait peut-etre déjà utilisé....
Quand au système de modération parfait, ca nécessite que le ou les modérateurs soient parfaits, et ils sont avant tout des hommes. Cela dit, si celui-ci ou ceux-ci n'appliquent que des critères cartésiens pour noter (et font pas ressortir leur avis personnel en particulier), alors ce sera un système bien meilleur que le système actuel. Seulement voilà, vu le nombre de commentaires à l'heure actuelle, il faudra de nombreux modérateurs aussi...

[ Répondre ]

Les mailers daemon et les mails de refus automatiques ne sont pas les mêmes choses. Un mailer daemon a un return-path toujours vide, et c'est a ca qu'on les reconnait. Une réponse automatique a souvent comme return-path ta véritable adresse mail...

Si le mail de refus automatique est un fake de mailer-daemon, alors ok, ca ne valide pas ton adresse, mais dans le cas contraire, ce n'est pas une bonne idée.

De plus je rajoute :
- il n'est pas une bonne idée de mettre de suite les mails tagués a la poubelle, car ton anti-spam (je crois deviner duquel il s'agit) peut se tromper. D'ailleurs c'est a cause de ces erreurs de diagnostic que le mail est tagué et non effacé.
Si c'est le logiciel auquel je pense, n'efface que les mails qui ont plus de 15 points (regarde les en-têtes), si vraiment tu veux passer à l'effcement automatique.
- ce n'est pas non plus une bonne idée de répondre, car les From sont souvent forgés, et quelquefois même correspondent a une personne qui existe vraiment.
Imagine, le matin au boulot de voir ta boite saturée par des réponses automatiques pour te dire que le spam a été refusé alors que tu n'as rien envoyé !! (je peut te dire que j'en connais a qui s'est arrivé)
- de toute facon les spammeurs s'en foutent de la réponse, alors pourquoi occuper le réseau et les serveurs a envoyer des réponses ?

[ Répondre ]