[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Liquidation, mais ViGuard reste entre les mains des mêmes personnes
Comme je disais là : http://maxime.ritter.eu.org/blog.php3(...)
Tegam est en liquidation judiciaire, mais la technologie ViGuard n’est pas à l’abandon pour autant. Pas de logiciel libre en vue donc
C’est DODATA qui reprends le bébé : http://www.dodata.fr/viguard.php(...)
La nouvelle version de ViGUARD paraîtra dans quelques jours, et aucun changement dans la politique marketing, commerciale ou même dans la singularité de la protection apportée n’est prévue.
C’est moi qui souligne... Autant dire, qu’ils vont continuer à faire de grosses erreurs : http://www.bricablog.net/index.php/2004/06/05/81-quand-le-style-nui(...)
Face à la toute récente cessation d’activité de Tegam, Eyal Dotan, créateur de ViGUARD réorganise les pôles de commercialisation et de recherche et développement.
Tiens, une mise en liquidation judiciaire qui est en réalité une réorganisation ?
Le pôle Recherche et Développement s’effectue comme auparavant au sein de la société Softed, dirigée par Eyal Dotan
C’est bien une société du nom de Softed dont les dirigeants sont les même qui va récupérer l’activité. Une manoeuvre pour accabler Guillermito et ressentir le bidule sous une autre marque ?
[ Répondre ]
Re: La solution n'est pas dans comment remplacer nos moteurs
Je te traverses à pied Paris (ville de 1 million d'habitants) en une demi-journée. Et je marche pas vite. Ok, c'est mauvais comme exemple, je ne comptes pas la banlieue, et Paris c'est un peu comme le centre-ville d'un gigantesque ville qu'on pourrait appeler Ile-de-France.
Alors ta ville de 10000 habitants, un vélo et je m'y déplaces où tu veux. D'ailleurs si on ne risquait pas se faire renverser à tout coin de rue par les vélos, si on trouvait plus d'équipement vélo, si l'habitude d'utiliser son vélo était plus présente chez les Parisiens, si on n'assimilais pas l'utilisation du vélo à du suicide routier, ca ferait longtemps que j'aurais déjà un vélo sur Paris. Et j'hésite franchement à acheter un vélo sur Paris, pour m'en servir dans mes déplacements quotidiens. Ici sur Paris, certains assimilent les balades en vélo à des loisirs, sur Strasbourg on utilise le vélo essentiellement pour se déplacer.
Et si je devais retourner à Strasbourg, hors de question de ne pas avoir de vélo. En fait, il faudrait prendre exemple sur Strasbourg (qui prends exemple sur des villes Allemandes) pour ce qui est de l'aménagement cycliste.
[ Répondre ]
Re: InfiniBand...
Je confirme Infiniband est d'une certaine manière le successeur de myrinet ou de Dolphin SCI, en ce qui concerne les cartes réseau faible latence et fort débit utilisés dans les clusters Hautes Performances (HPC). Infiniband, en plus d'être plus performant a également l'avantage d'être un standard, donc on n'est plus cantonné à un seul fournisseur.
Par contre, rien à voir avec les calculs sur grid. Dans les grids, la vitesse de communication entre les noeuds est extremment aléatoire, ils ne sont pas concus pour faire tourner des programmes ayant de gros besoin de communication entre eux. Pas de MPI sur les grids en général, alors qu'au contraire avec Infiniband, on n'utilisera à 90% des programmes basés sur MPI (ou son ancêtre PVM).
[ Répondre ]
Re: Legal ?
Tu peux tout à fait ne pas payer la redevance, à condition de n'avoir chez toi aucun appareil susceptible de recevoir la télé
De même qu'on ne payera pas une telle redevance, si on n'a pas d'abonnement internet (ou haut débit, de toute façon vu les prix actuels, restent au 56k que les occasionnels qui téléchargent pas, et les campagnes et autres lignes trop longues).
D'ailleurs, ça tombe bien : vu ce qui passe comme conneries à la télé, je suis fier de ne pas avoir de télévision.
A une époque (je ne sais si c'est encore d'actualité), un workaround fréquent consistait à faire acheter son poste de télé par un parent qui était déjà assujetti à la redevance.
Ca existe encore... J'ai il y a quelques années travaillé en tant que vendeur de télé (comme le bon dealer de drogues : je vends ma came, mais je n'en consomme pas), donc je suis bien placé pour le savoir.
D'ailleurs le fait d'avoir une antenne n'entraine pas d'être assujeti à la redevance télé. Tu peut parfaitement avoir une antenne pour capter la bande FM, pour améliorer la réception de la CB, avoir une licence de radio-amateur, fait mumuse avec du wifi, etc.. de manière légale. C'est juste que tu risques de te faire reperer plus vite en cas de controle de la part de l'adminstration fiscale.
[ Répondre ]
Re: Legal ?
A l'epoque la redevance sur les K7 a rendu legal le fait d'enregistrer de la musique a la radio
Cela l'était déjà. Ca compense les pertes, dues a ce genre de copies, officiellement.
La recente redevance sur les CD n'a pas rendu legal le fait de graver des CD
Parce que c'est déjà autorisé. Ou plutôt, ce n'est pas interdit. Copie privée. Loi du 11 mars 1957.
C'est vrai que la declaration spontanee serait le top (ou la possibilite de declarer sur l'honneur ne pas telecharger de contenu sous droit d'auteur)
Si cela existait, personne ne la payerait. Tu sais comment sont les Français.... De plus, il ne faut pas se leurrer : 80% des possesseurs de haut débit téléchargent (estimation perso), et si cela devenait légal, il y a fort a parier que le chiffre augmente encore jusqu'a environ 100%. C'est comme si on pouvait pas payer la redevance sous prétexte qu'on ne regarde jamais les chaînes de télé publiques, ni n'écoute jamais RadioFrance.
[ Répondre ]
Re: Peut-on être vraiment universel ?
« Eviter de heurter la sensibilité (politique, religieuse, ...) des utilisateurs est un but honorable en soi. »
Oui, mais Debian propose des packages qui traitent de la bible. On peut trouver ca choquant en tant qu'athéiste extrèmiste. Si on en est à supprimer dosage parce qu'il permet de télécharger un webcomic qui fait de l'humour avec du cul, donc même pas un truc de cul, alors qu'on peut surfer aisémment sur des vrais sites porno avec un browser ou avec un newsreader, quelquefois juste en se trompant dans l'orthographe d'une URL, alors autant supprimer ces packages aussi, non ? (ainsi que mozilla, konqueror, thunderbird, knode, etc..).
Sans parler des possibilités pour le gamin d'installer le soft depuis le source s'il est root, de faire lui-même un script équivalent, etc....
(merci à lui : http://lists.debian.org/debian-devel/2005/01/msg01538.html(...) )
Et puis je veux pas dire, mais il y a des strip sur sexy babes qui nécessitent d'avoir un peu de culture du monde du X pour vraiment comprendre.
[ Répondre ]
Re: Carrelage.
J'ai plus de mal a entretenir le carrelage que le revêtement de sol en vinyl que j'ai chez moi. Bon, tu me diras peut-être que c'est parce qu'il est blanc et dans la cuisine, alors que le vinyl est plus sombre (on voit moins la salété) et dans la chambre où j'ai tout mon bordel...
Et puis le carrelage c'est froid quand on s'assied par terre pour jouer au caps, et hors de question de jouer a ce genre de jeux sur de la moquette !
Alors moi, c'est :
[X] Revêtement de sol low-cost en vinyl, facile et rapide à poser, jamais froid, antistatique, pas froid quand on s'assied dessus, ne craignant pas les bières renversées, très facile à nettoyer, pas de petites bébêtes qui se logent dedans. Et en plus ca absorbe un peu le bruit.
(de toute façon le sol est vite fait recouvert par des trucs de geeks, alors autant investir dans de l'électronique plutôt que de se ruiner dans l'aménagement de l'appart).
[ Répondre ]
Re: J'aime le questionnaire
Tu exagères bien trop ! Ne serait-ce que parce que le décideur pressé de l'informatique, c'est le DSI...
Je te la refait :
- Votre motivation première est budgétaire OUI - NON
NON, je veux un truc qui fonctionne, qui coûte pas cher, qui fasse tout même le café, dont on me garantie le bon fonctionnement, et qui soit une solution connue, parce qu'il y a moins de chances que je me trompe en prenant ce qui a une bonne image de marque. En fait je devrais me fier à ça en priorité.
- Vous êtes un mordu d'informatique OUI - NON
NON, je compte sur mes subordonnés pour s'occuper de tout ce qui touche à l'informatique.
- Vous êtes prêt à investir du temps pour être autonome OUI - NON
Là ca dépends de la politique de l'entreprise à ce niveau, c'est variable. Attention, on parle d'investir du temps à l'informatique, mais ce sera pas forcemment le décideur qui s'y collera, cela sera souvent ces subordonnées.
- Vous disposez d'informaticiens de bon niveau OUI - NON
Pareil selon l'entreprise. Soit elle a un service informatique à elle en interne compétant (pour être autonome), soit ils sous-traitent à des SSII.
- Vous êtes familiarisé avec les forums sur internet OUI - NON
Euh. J'ai déjà posté à l'occasion sur le forum de 01.Net, ca compte ?
(en plus je veux pas critiquer, mais il faudrait parler de mailing-listes pour être honnêtes).
- Vous parlez parfaitement l'anglais OUI - NON
Je parle anglais, mais nous les Français on est chauvin, l'Angleterre est l'ennemi historique alors à titre personnel j'évite d'avoir à l'utiliser. Bon évidemment comme c'estindispensable pour faire des affaires à l'étranger et chez les chinois tous les cadres de l'entreprise doivent s'y mettent. Mais ca n'est pas dans notre nature. On dira OUI, mais en fait je pense NON.
- Vous êtes prêt à vous investir personnellement OUI - NON
NON. Moins j'ai de responsabilité dans un truc que je maîtrise pas, mieux je me me porte.
- Vos besoins tournent autour des serveurs et d'internet OUI - NON
Ben euh, ça c'est OUI dans dans bon nombre d'entreprises. A part celles qui voient internet comme un mal bourré de virus et de hackers qui pourrait pénétrer dans le SI, mais pour ce qui est des serveurs, c'est le cas de toutes les entreprises.
Ce qui nous fait 4 OUI maximum. Mais le vrai décideur pressé n'utilisera pas ce questionnaire. Il est destiné aux PME, et aux TPE en particulier, pas aux vrais décideurs pressés.
Mais voici un lien pour ce qui est de Linux et les grandes entreprises : http://www.galatea.com/opensource.html(...)
Long (lisez les 3 parties, enfin surtout la deuxième et le début de la troisième), mais instructif pour ceux qui n'ont jamais travaillé dans ce genre d'organisation.
[ Répondre ]
Re: Désespérant ...
« 1) "Mais regardez sur le mail ..." : Ce n'est pas du tout le même sujet, les mêmes méthodes et les mêmes buts ! »
C'est le même sujet : du spam. Les méthodes diffèrent, mais le but est le même : faire venir des visiteurs de manière frauduleuse sur un site.
« regardons de plus près, pour que SPF marche, il faut que tout les acteurs du secteur soit d'accords (et la ce n'est pas le cas cf Sender-ID), de plus tout le monde ne reconfigure pas son sendmail|exim|postfix tout les jours.»
Pour que SPF fonctionne, il faut rajouter des champs dans le DNS, ca prends pas 10 minutes à faire. Mais dès le départ on a dit que SPF ne servait à rien contre le spam, la preuve : http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/groupware/stor(...)
(autre preuve : ca n'a même pas ralenti le nombre de spams).
Enfin si : SPF sert a tracker les usurpations d'identité, et ca doit un peu emmerder ceux qui font du phishing, ainsi que les warlordz qui voulaient usurper l'identité de quelqu'un. Et ca emmerde aussi ceux qui veulent faire du forward, vu que SPF en brise le mécanisme a moins de jouer avec.
« Pour que ca soit efficace, il faut :
a) Que ca soit adopté par tout le monde (et, meme si j'aurais préféré que ca vienne du W3C, quand 3 acteurs majeurs essayent de proposer une solution commune c'est bien !)»
Et si cela ne marche pas, ce sera de la faute au fait que tout le monde ne l'a pas adopté. On m'a déjà fait le coup avec SPF.
Si cela ne marche pas, c'est parce que les spammeurs ne visent pas que le PageRank (et d'ailleurs ceux qui visent le pagerank seraient faciles à détecter, pour peu qu'une URI-BL existe). Ils peuvent toujours continuer d'autres types de spamming de formulaires web. La réponse est inadapté au problème.
« 2) "Mes liens ... ca va baisser le classement du blog ... gnagnagna" : Franchement, ca vous est déja arivé de programmer des moteurs de blog (ou autre plateforme à la LinuxFR). »
Oui, ca m'est déjà arrivé. Ce n'est pas beaucoup plus difficile de coder d'autres types de checks, ou de détecter le googlebot pour ne pas lui présenter les liens.
« NB: je suis triste, je vais plus pouvoir utiliser le lien "page perso" de LinuxFR pour faire monter des sites dans google, ca marché bien ... justement ... »
Ben tu vois que toi aussi tu es emmerdé par les défauts de ce système
[ Répondre ]
Re: Google suit-il sa propre politique ?
Les adwords prennent la forme d'un script JavaScript externe, or il ne me semble pas que le googlebot suive les liens dans les scripts JavacScript.
De toute évidence, personne n'est mieux placé que google pour éviter de scanner son propre service publicitaire.... Pour le cas de régies qui marchent au clic (tels les adwords), c'est dans l'intérêt de la régie publicitaire d'éviter les clics de robots pour des raisons évidentes. La question reste pertinente néanmoins pour les publicités d'autres régies et/ou qui ne fonctionnent ni avec des scripts JavaScript, ni avec des redirections via la régie (99% des pubs sont déjà étanches au googlebot à leur insu en fait).
Je pense que dans ce cas, les moteurs (et pas seulement google) se font effectivement avoir, et certains ont probablement amélioré le pagerank de leurs sites de la sorte.
[ Répondre ]
Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
Google a tendance à supprimer de son index les sites qui ont recours au spamdexing ; le spam de wiki et de commentaires étant une forme de spamdexing, il est fort probable que google ait déjà supprimé de son index plusieurs des sites des spammeurs de commentaires...
La question que je leur poserais plus volontiers, c'est comment ils ont fait pour trouver ces sites spamdexés. Et ensuite, de voir pourquoi cela ne serait pas applicable, ou pouquoi cela n'a pas été appliqué, aux spammeurs de commentaires... Et qui sait, peut-être leur proposer un check façon SURBL ?
[ Répondre ]
Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
« Un check SURBL c'est une contre-attaque. Pour qu'une URL y soit il faut qu'elle est déjà emmerdé quelqu'un. »
Un spammeur qui vise le pagerank ne changera pas souvent d'URL. Il y sera listé donc. Et si SURBL ne liste pas les spammeurs de PageRank, il existe d'autre blacklist de domaines qui peuvent être utilisés. On peut imaginer créer une blacklist de spammeurs par mots-clefs.
C'est pour contrer les initiatives à la SURBL que les spammeurs changent souvent d'URL. Or quand on change souvent d'URL, on ne peut pas viser le spamming du pagerank.
« Arrête de confondre zeaiujk.biz qui dure dix jours, url envoyée par mail, et casino-machin.com qui est un site qui dure, aussi; c'est pénible. »
Je ne confonds rien du tout dans l'histoire...
[ Répondre ]
Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
Non, la solution SURBL est très peu consommatrice en ressources (il faut juste une requête DNS), et très simple à programmer... Or la solution google nécessite aussi de reprogrammer les scripts d'acceptation ou d'affichages des commentaires, et a comme énorme inconvénient de changer en profondeur le calcul des pagerank. De même que la solution de cacher les liens des commentaires à google est presque encore plus simple à mettre en oeuvre, et non consommatrice de ressources.
Donc là où c'est possible, pourquoi tout le monde devrait se mettre à utiliser nofollow ? Surtout que je prévois d'ici son manque d'efficacité, même sur les sites qui l'employent. Les spammeurs soient continueront d'espérer tomber sur des sites non patchés, soient continueront de spammer en profitant juste des clics des visiteurs du blog/wiki spammé.
Ca leur suffira, vu comment ils attaquent le mail. La solution est donc inefficace et dangereuse. Alors a quoi bon l'utiliser ?
[ Répondre ]
Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
On ne parle pas des spam mails, mais des spam wiki / forum / blog. Ceux là sont clairement réputés pour s'occuper uniquement du page rank. Quand tu vois un post avec 150 fois le même lien sans texte, tu crois que c'est pour quoi ?
Pour rendre le spam visible. Lorsqu'un message occupe 90% de la page avec que des liens, cela attire l'oeil.
Oui, evidemment, cela facilite aussi le travail des moteurs de recherches. Mais dans ce cas, il n'y avait pas besoin d'attendre google : le spammeur préoccupé par son PageRank peut être détecté par des SURBL. Il était aussi possible de réécrire les liens pour pas que le liens soit direct. Il est aussi possible de ne pas présenter les liens aux moteurs de recherche. Alors, pourquoi cette solution ??
Dans les comentaires il n'y a pour l'instant pas vraiment de solution anti-spam
Parce que personne ne s'est donné la peine de les coder ? Utiliser SURBL marcherait très bien contre ceux qui jouent au PageRank. Un filtre baysian, un filtre à expressions régulières, tout ça aussi peut s'appliquer aux commentaires. C'est juste parce que personne ne s'est donné la peine de les programmer. Encore que, si, justement, ces filtres existent pour nombre d'outils de blogging.
Si ton contenu est intéressant il finira toujours pas être repris ailleurs que dans un commentaire (par exemple dans le corps d'un article de blog)
Même avec nofollow, le moteur le prendra en compte. Le problème est dans le calcul du PageRank.
Parce que c'est *à cause* de cette adoption massive que ça peut marcher.
Et les spammeurs continueront de spammer, parce qu'entre temps le prix de la BP aura encore diminué, il leur suffira de spammer les commentaires et de viser les clics de ceux qui lisent le blog/wiki uniquement, ils veront que c'est rentable, et ils continueront.
Si tu veux, on prends les paris : je met ça dans mon site, et dans 6 mois, on constate que les attaques ont encore augmenté. La dernière fois qu'on m'a promis un anti-spam qui tuerait le spam par mail, j'ai dit exactement pareil. Alors, ou en sommes-nous avec SPF?
D'ailleurs sur le principe c'est une vieille requête des bloggueurs, pas une invention de google.
En effet, c'est une de leurs requêtes. Alors qu'ils auraient pu rentrer un check SURBL dans leurs outils de blogging et résoudre le problème eux-même... D'ailleurs là maintenant, il faut aussi recoder les outils...
Je crois que tu n'as pas tout compris, et que visiblement tu n'as pas conscience du spam pratiqué sur les blogs (ou du but de ce spam)
Si, si, mais je crois surtout que ceux qui voient nofollow comme le messie n'ont rien compris à comment travaillent les spammeurs.
[ Répondre ]
Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
Laid ? Subjectif, mais ce qui compte c'est l'info, non ?
Alarmiste, oui. Inutilement, non. Google commence à avoir un monopole assez malsain de la recherche de l'information. Les dangers des monopoles sont réels, et je pense que ce n'est pas la peine d'expliquer sur un site consacré à Linux les dangers des monopoles dans l'informatique. Mieux vaux tirer la sonnette d'alarme avant qu'il ne soit trop tard. Google se sait surveillé par Google Watch, donc d'une certaine manière ca les oblige a avoir une conduite irréprochable. Il y a quand même de grosses zones d'ombre dans la manière dont google travaille, ils cultivent le secret, difficile de savoir ce qu'ils collectent, il est donc permis de prévoir le pire. Et dans tous les cas, il convient de se méfier d'un monopole, surtout de la part d'une société qui cultive le secret ; le logiciel libre cultive l'ouverture lui si on peut faire une comparaison.
Quand je vois des gens dire «google est ton ami».... Non, google est l'ami de personne, ou alors juste de ses actionnaires. Car comme tout SA, tout ce qui l'intéresse c'est son bénéfice.
[ Répondre ]
Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
Ton livre d'or est pollué ?
Bien, alors tu vérifies si les URLs sont dans SURBL avant de les poster. S'il y a des spammeurs qui jouent au pagerank, ils y seront.
Sinon, ce sont des spammeurs qui jouent à faire de la promo de la même manière que par mail, et dans ce cas, cette balise ne les arrêtera point.
De toute évidence, rien ne les arrêtera. Je doit faire ici la liste de toute les méthodes qui ont été inventés contre les spammeurs par mail ? RBL, DCC, Razor, Pyzor, SURBL, les filtres à expressions régulières, les filtres bayesians, le screensaver lycos, les plaintes de la CNIL, et euh, j'en oublie pleins.
[ Répondre ]
Re: et linuxfr?
Les spammeurs ont-ils déjà fait un bot pour poster de manière automatique sur linuxfr ?
Non, il me semble pas. Donc il n'y a pas urgence. Cette balise, c'est surtout pour les blogs qui utilisent à 80% une douzaine de CMS, pour lesquels les spammeurs existent. Ainsi que les Wiki, et là encore ce sont les wikis les plus usités qui sont vraiment touchés.
Ensuite, si cela devait se faire, étant donné que cela pourrait déréférencer pas mal de liens intéressants, il faudrait n'agir que sur les posts scorés dans le négatifs, si tant est que l'on considère que l'on puisse faire confiance à la modération par les utilisateurs.
Oups, je vais lancer un enième troll sur les XP ? Désolé, ce n'est pas mon but.
[ Répondre ]
Ce n'est pas une solution contre le spam !
Un proverbe dit que ce que les spammeurs n’ont pas encore détruit, ce sont les solutions anti-spams de mauvaise qualité qui le détruiront. On nage en plein dedans.
Et là, je doit dire que je viens de lire la plus belle connerie du monde. Ne pas augmenter le pagerank des spammers ? Mais je n’ai jamais vu un seul spammeur s’intéresser à son pagerank ! Toute personne qui étudie un peu le fonctionnement des spammeurs sait parfaitement que les domaines utilisés pour spammer ne restent pas en ligne plus de 15 jours, car justement les anti-spams ou les FAI les détectent. Je n’ai pas encore été spammé dans les commentaires, mais les spammeurs par referer qui ont tenté d’agir chez moi ont tous vu leur site web fermer dans les jours qui ont suivi. Aucun spammeur n’agit dans le but d’augmenter son pagerank. Ceux qui vraiment voudraient augmenter leurs pageranks seraient bien trop aisemment détectés par SURBL : http://www.surbl.org/(...) .
Ils spamment dans le but d’augmenter leurs visites, en espérant profiter des lecteurs du blog. Et non pas pour leurs pageranks. Qui part définition ne peut être élevé, puisque les sites ne restent pas en ligne longtemps. Et même à supposer que certains spammeurs font cela pour augmenter le pagerank en attendant que le site soit détruit, ils profiteront tout de même des visiteurs des blogs, et cela leur suffira pour continuer à spammer. Le problème du spam, c’est qu’il reste toujours 0,01% des personnes qui iront cliquer puis passer commander chez un spammeur. Il restera toujours, même après mise en place de cet attribut des gens pour cliquer sur des liens spammesques. Le retour est peu important par rapport au bruit que fait un spammeur, mais vu que la pollution de sites webs ou de boites mails ne lui a presque rien coûté, il continuera... Cela n'arrêtera pas le spam.
Si vraiment le problème était dans le fait que le lien augmente le pagerank, il suffisait d’utiliser un script-wrapper qui fera une redirection, afin que la page ne soit pas visible directement dans google. Ou de détecter le googlebot et de ne pas lui présenter les liens, voire les commentaires.
Au contraire, ces balises sont anti-productives. Combien de fois ai-je cité une page web en réponse à un problème dans un commentaire sur linuxfr ? De la sorte, les blogs et les liens intéressant finissent fort bien référencés. En rajoutant ce tag aux liens mis dans les commentaires, on casse une bonne partie du mécanisme permettant aux blogs d’être bien référencés.
Alors, pourquoi une adoption massive dès l’annonce ? Pour tous, c’est une géniale opération marketing laissant penser que ces sociétés s’occupent du bien des bloggers, alors qu’au mieux ça ne change rien, qu’au pire cela sera contre-productif. Et quel intérêt y trouve google finalement ? Tout le monde sait bien que sur google les blogs sont fort bien référencés. En créant cette balise, ils vont pouvoir rééquilibrer la part des blogs dans leur moteur de recherches.
Mais non, je dois être paranoïaque, je vois pas pourquoi je suis le seul à trouver là une régression. Et pourquoi des hebergeurs de blogs seraient en train de se tirer une balle dans le pied ? Les gens qui ont adopté ce tag savent-ils vraiment comment marchent les spammeurs ?
C’était pas la peine d’attendre que Google se bouge quoi. Surtout si c’est un pis-aller qui sert également de solution à ce que certains voient comme un problème chez eux : le poids important que prennent certains weblogs dans les recherches. Il est si commun de voir des moteurs de recherches se faire payer pour bien placer certains sites, qui nous dit que google n’a pas d’intérêt à remiser derrière dans les recherches les sites non-commerciaux ? Cf GoogleWatch : http://www.google-watch.org/(...)
Par contre, je ne nie que la balise peut servir, offrant un petit plus par rapport au fichier robots.txt. Mais ce n’est pas un anti-spam. Et à ne pas appliquer systématiquement.
(oui, c'est une ressucé de là : http://maxime.ritter.eu.org/une-solution-anti-spam-a-la-con-de-plus(...) , mais j'ai le droit, c'est ma prose).
[ Répondre ]
Re: Guillermito et les virus?
«accusation d'écriture de virus»
Et, qu'est ce qui te prouve qu'elle sont infondés ? Le fait que peu de monde y croit ? Bien, dans ce cas tu participes au processus de lynchage de la foule.
«de liens avec le KGB entre autres élégances»
Le lien entre le KGB et Guilermito ? Non, le lien entre le KGB et Kaspersky, ce qui n'est une découverte pour personne.
«Enfin, concernant le posteur suscité, son profil ressemble bougrement à celui du "nouveau venu" que l'on retrouve sur tous les forums parlant de l'affaire Tegam, et qui fait partager avec candeur sa "découverte" de l'article publié par le Virus à propos de Guillermito. Cela suffit à rendre un tel comportement particulièrement suspect, le procédé et le style utilisés étant toujours les mêmes.»
Dans le cas particulier de Tegam, cela peut à l'extrème limite se comprendre.
Sinon, concernant cet article : http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Texte10/kaminsky-aichelb(...)
Voilà, c'est mieux comme ça.
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.1189s (dont 0.0277 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
xs4all ?
Je tiens à préciser qu'xs4all n'est qu'un sponsor, ce ne sont pas les organisateurs.
Pour ce qui ne connaissent pas xs4all : c'est un vieux FAI Hollandais, qui fournit un service de très bonne qualité. Un peu l'esprit de Nerim en France, mais les prix sont aussi très compétitifs, et la taille n'est pas la même (xs4all est beaucoup plus gros). Du Nerim avec les avantages de Free en plus, en quelque sorte.
[ Répondre ]