'Tin, le logiciel pour s'inscrire sur les PC à l'entrer, il plantait pour un rien, à croire qu'il tournait sous dos !



A ce sujet, si l'inscription est obligatoire, c'est pour avoir votre email et donc vous spammer. Donc faites comme moi, donner leur comme email ritter+spam@efrei.fr, et la règle adéquate dans procmail, et dave null lira leurs spam a ma place....

[ Répondre ]

En allant faire un tour sur leurs stands j'ai vu leurs superbes T-Shirts !!



Par contre j'ai aussi apris ca :

- Sortie de la 2eme beta de KDE3 ce WE

- Sortie prevue de KDE3 en Mars !!

[ Répondre ]

2) Tu peux avoir un énoooorme trou de sécurité sur un programme OpenSource qui n'est plus maintenu, ou en tout cas plus par quelqu'un d'assez compétent pour boucher ce trou.

C'est arrivé avec l'éditeur de merde joe que beaucoup de monde utilise par chez moi... Et bien le fix existe ! 5 ans après que plus personne n'ai touché a une ligne de code de ce logiciel, le trou a été bouché...

Tu peux avoir un programme OpenSource qui intéresse tellement peu de monde que personne ne va voir s'il y a des failles dedans.

Dans ce cas aucun pirate non plus ne cherchera a exploiter ce trou de sécurité !

Mais le fait de passer un programme en OpenSource ne va pas le rendre plus sécurisé comme par magie !!!

Non, mais ca aide. Et dans le cas de joe on pourrait même pas le modifier s'il ne l'était pas OpenSource.

[ Répondre ]

c'est une licence pour entreprise
Ça ne change rien du tout, la licence d'entreprise reste pourrie à souhait.

Des le debut j'avais vu ca comme une licence pour
entreprises. Que ce soit une licence pour particulier ou pour
entreprise ca reste inacceptable de toute facon.

Avec ca, pas possible d'utiliser les produits Borland
et de de developper des produits secret-defense. En effet,
Borland aura acces au PC du developpeur, alors imaginez un peu...

Et sans rentrer dans le domaine militaire : supposons
que je (je me prends pour une entreprise la) developpe
un logiciel revolutionnaire-de-la-mort-qui-tue.
Supposons que le controlleur de chez Borland voit le
soft, se dit c'est l'avenir, et decide de cloner
le soft. Sauf que lui sa start-up elle trouve
3 fois plus de fonds, histoire de sortir son produit
avant le mien... Ben je viens de me faire enculer profond la.
Et ca va deboucher en proces a la con dans tous les sens..

Ou pire : le controlleur vole le source du futur moteur
3d de Carmack (enfin bon je voie mal Carmack utiliser les outils Borland)
comme un jeu c'est closed-source Carmack ne pourra peut-etre meme
pas se douter qu'on lui a vole le moteur. Or un moteur de jeu 3d c'est 50 % du jeu.

Et tout simplement je trouve pas ca acceptable tout
court d'autoriser des controles de la part d'un organisme
prive comme Borland. Que ce soit une entreprise ou un particulier,
ca ne change pas grand chose.

[ Répondre ]

Bernard Lang, directeur de recherche à l'Institut national de recherche en
informatique et en automatique (Inria).

Bernard Lang est surtout président de l'AFUL http://www.aful.org/.(...) Sa page web : http://pauillac.inria.fr/~lang/index.html/(...) Ca m'étonne que personne d'autre avant moi ne l'est reconnu... De la a dire que ce Monsieur n'aime pas le monopole de microsoft il n'y a qu'un pas que l'on franchir facilement... Pour les autres je ne sais pas, mais google est ton ami.

[ Répondre ]

Alors, je vous donne sous couvert de licence FDL le super projet de la mort qui tue : allons informatiser les cours de danse gratuitement avec la GPL et Linux !!!!

Les cours de danse ? J'y suis jamais allé, mais ca m'étonnerait pas qu'il y ait de quoi faire...
Par contre du coté des écoles d'infirmières et de pharmacie il y a de quoi faire (déjà testé)... Par ailleurs si des filles célibataires me lisent (euh ya que des geeks ici de toute facon :-) ) elles peuvent se rendre dans les écoles d'ingénieurs, surtout du coté de l'informatique... Bon, Messieurs, allons informatiser les écoles d'infirmières & les cours de danse !

Tiens si par hasard une fille me lit je lui paye un coup à boire demain soir au pot des assos. RDV a l'EFREI, Avenue de la République à Villejuif, au foyer des élèves. Pour me reconnaitre c'est simple : J'ai une barbe (comment ca moi un geek qui a pas le temps de se raser ?) suis toujours au fond, près du bar, avec les habitués. Bon vu que parmis les habitués il y a 3 barbus : j'ai pas de chapeau ridicule (c'est Snarf ) et j'ai pas non plus de queue de cheval (c'est Tom ca).

bon, allez je me mets -1 tout seul
"Je suis ingénieur informaticien, j'aime les ordinateuuurrres...".

[ Répondre ]

La LSQ n'est pas une loi anti térroristes.

En effet ce n'est pas une loi anti-terroriste, mais elle a ete votee en tant que loi anti-terroriste dans l'urgence, sans aucun debats...
Et pourtant quand on voit tout ce qui est contenu dans cette loi, il y a largement de quoi...

[ Répondre ]

Il est normal que ce qui coute des sommes énormes à l'Etat soit largement taxé.
En effet, mais comment taxer le chomage, qui coute une fortune dans ce cas ? Une taxe sur les licenciements des entreprises qui font du bénéfice ? pourquoi pas !

De même, l'embauche coûte en charges sociales.
Ce n'est pas l'embauche qui coute en charges sociales, c'est la personne. Un intérimaire qui a travaillé un mois dans une entreprise a droit à une trimestre de cotisation retraite... Ou va-t-on chercher les 2 mois qui manque ? Un chomeur, un RMIste reste couvert par l'assurance maladie. De plus il est, pour l'état, plus intéressant d'avoir quelqu'un embauché dans une entreprise au SMIC (sans en percevoir d'impots) que d'avoir à lui payer un RMI tous les mois. Donc pourquoi taxer l'embauche ?

Les charges sociales sur le salaire assurent que chaque salarié à le droit à des prestatations sociale.

En effet. Mais les charges sociales c'est mettre de l'argent dans une caisse... Qu'on prenne cet argent sur le salaire ou sur le bénéfice, ca change quoi ?

Si on taxe que sur les bénéfices, il est facile pour des grands groupes de parasiter le marché en cassant les prix en étant ultra déficitaire... en France... et ultra bénéficiaire à l'étranger : salariés non couverts, entreprises qui coulent.

Cela se fait déjà à l'heure actuelle, de nombreux groupes ont une filliale aux Bahamas ou dans un autre paradis fiscal pour cette raison.

Mais à l'inverse on a aussi des entreprises qui délocalisent leur production pour produire dans des pays à plus bas salaire, baisser le cout du travail en France aidera a éviter la délocalisation. Quand au patron de PME (qui produit la majorité des emplois en France) ce n'est pas lui qui ira délocaliser sa production ou ses impots.

[ Répondre ]

J'ai déjà vu des chefs d'entreprise m'expliquer à quel point il était couteux d'employer une simple personne. J'ai aussi pu constater que leur boîtes faisait du bon bénef chaque année.

D'abord un truc tout con a se mettre dans la tête : une entreprise est là pour gagner de l'argent, pas pour fournir des emplois... Donc on peut comprendre la réaction des chefs d'entreprise.

L'état récupère de nombreuses taxes lorsqu'on embauche une personne... Ce qui fait que les chefs d'entreprises préfèrent éviter d'embaucher, entrainant un peu plus de chomage...

Habituellement l'état taxe lourdement ce qui est mal : alcool, tabac, etc... Et taxe peu ce qui est bien : nourriture par exemple. Si on prends ce raisonnement cela signifierait qu'embaucher c'est mal. Embaucher signifie (habituellement) effectivement pour une entreprise gagner plus d'argent. C'était toujours vrai au début du siècle, mais ce n'est plus ainsi maintenant. Mais si on supprime les charges sur les salaires, ou trouver de l'argent ?

La solution à ce dilemne est toute trouvée : on supprimes le maximim de charges sociales sur les salaires (aujourd'hui avec le chomage embaucher c'est bien), et pour pouvoir continuer à fournir des prestations il suffit de taxer plus fortement les bénéfices (gagner des sous c'est mal), ainsi que les revenus (il n'y a pas qu'avec son salaire qu'on peut gagner de l'argent).

-1 la fiscalité n'a rien a faire ici

[ Répondre ]

The first serious cyber-attack will occur, and the target will be the U.S. Air Traffic Control System.

Ils avaient donc bien prévu une catastrophe aérienne...

[ Répondre ]

Je veux même pas savoir combien de personnes utilisent toto@toto.com comme email pour les formulaires...

IMHO toto.com doit même pas être utilisable comme nom de domaine pour recevoir des emails !

[ Répondre ]

Tiens je devrais essayer de graver tous les CDs que je loue a la mediatheque en disant que j'ai deja paye les droits d'auteur en m'achetant des CDs vierges histoire de voir....

Ca tombe bien, c'est ca qui justifie la taxe sur les cd-r !! Tu as meme le droit de copier les DVDs que tu loues.

Tiens pour le texte de loi : code de la propriete intellectuelle, Art. L. 122-5

[ Répondre ]

Au fait, il y a qques mois j'avais gagné un abonnement à Linux Magazine France mais je ne l'ai jamais reçu

Ca tombe bien, tu n'est pas le seul....

bon -1

[ Répondre ]

La réponse la plus directe est le boycotte pur et simple de tout produit universal.
(en gros on achète plus rien, vu qu'ils ont tout racheté)

Pour moi c'est deja fait : je n'achete plus rien avec un logo SACEM, ou provenant de ces majors. Il y a de nombreux artistes qui ne font pas du commercial facon Britney Spears qui font de tres bons disques. Et qui souvent ont du mal a gagner leur vie... Avec Britney Spears il faut payer des campagnes publicitaires, ses operations de chirurgie esthetique (ah bon c'est pas le cas ? vous etes sur ?) vendre son produit et tout... Au final tu paye la pub, pas la musique.
Depuis Mme Tasca j'ai apris a ne pas ecouter les merdes des majors, et ca m'a ouvert l'horizon... C'est pas plus mal !

de toute façon, la taxe sur les supports leur à déjà bien rendu service

Tant qu'a boycotter la SACEM, les majors et leurs abus, autant le faire completement : mes CD-R je les achete a Londres, ou il n'y a pas de taxe ! Pourquoi je devrais payer 2.70 FF pour un cd ou je grave une DemoLinux 3.01 ?

[ Répondre ]

Savez vous que la majorite des ordinateurs savent lire les .doc

Oui, je sais, mais ce format n'etant pas ouvert je ne le considere pas comme un standard. D'autant plus que les .doc sont generees par Word, et je crois on n'a pas besoin d'aider encore plus Microsoft en diffusant des fichiers dans leur format proprietaire. Et il n'est pas rare que ca merde quand on lit un .doc sous linux (normal M$ fait tout pour nous en empecher).

Lorsque tu fait un truc sur le web tu t'adresses a tout le monde, donc il est normal de se mettre sur la meme longueur d'onde que tout le monde : on utilise des standards libres, connus de tous. Le HTML, en respectant les regles du W3C par exemple.

Concernant le .rtf je sais que c'est ouvert, mais moi ca me fait bizarre de trouver un fichier de type traitement de texte avec mon navigateur HTML. Meme que ce n'est pas mon navigateur qui l'a interprete...

Tant qu'a faire pkoi pas faire un fichier ASCII, le HTML faut autre chose que VI pour que ce soit lisible...

Parce qu'on est sur le web, et que le format standard du web c'est le HTML, pas l'ASCII. Et puis de toute facon on peut pas lire de fichier via http depuis vi !! (bon ok, avec emacs ca doit etre possible...).

[ Répondre ]

C'est un fichier de traitement de texte qui est en attachment ??

Vous savez qu'il est possible avec (presque) tous les traitements de texte de sauver en HTML et donc de permettre a tout le monde de lire le fichier ?

Bon, heureusement que c'etait pas un ".doc"....

[ Répondre ]

RMS n'enregistrera pas de disque,

Ouf !!

parcontre il sait cuisiner...

Ca me semble realiste. Le Mc Do et le coca ca fait grossir, mais pour arriver au bide de Stallmann je me disais bien qu'il fallait autre chose.

Allez -1, c'est pas bien de se moquer

[ Répondre ]

Allez donc jeter un coup d'oeil sur ce site qui est pour les brevets logiciels.

Oulala encore ce site ! Je sais pas pourquoi, mais tu vas faire un high-score avec, mais dans le negatif. Ce site est gere par Pierre Breese, consultant en propriete intellectuel, il ne reve ni plus ni moins que d'elargir son champ d'action.

merite de proposer le dialogue

Disons plutot qu'il fait croire qu'il propose le dialogue. J'aime bien la maniere dont nous sommes traites La "pensée unique" véhiculée par un petit nombre d'activistes fervents des logiciels libres ne doit pas rester sans réponse, car il en va de l'avenir d'une industrie européenne du logiciel. La "pensee unique" ? bravo !!
On pourrait dire la meme chose en parlant d'un groupe de consultants qui reve de se faire encore plus de thunes. Lire linuxfr sur le domaine n'est peut-etre pas objectif, mais le leur non plus !!

Tiens, juste un morceau choisi de ce site :

Or, je soutiens que (a) le brevet constitue un instrument de régulation économique vertueux { car il est encadré par des règles claires et transparentes, car le brevet protège les efforts d'innovation, quel qu'en soit le bénéficiaire (grand ou petit)}.

Sachant qu'un australien a reussi a faire breveter la roue et l'aful l'informatique comme moyen de faciliter le passage aux 35 heures, j'ai vraiment du mal a continuer de lire ses arguments.

[ Répondre ]

C'est malin, ca je me met a gueuler un truc qu'il y a une heure j'aurais peut-etre meme pas pense !! (pour le moment il n'y avait qu'avait la debian que je disais rulez...)

Je vais pas revenir sur le fait que c'est un cadeau empoisonne de la part de Microsoft, d'autres l'ont deja fait...

Non, je voulais juste dire que Red Hat rulez !!
Techniquement la Red Hat je la connais pas trop bien, mais cela ne m'a pas l'air vraiment genial, sans etre mauvais non plus. En general pour les debutants je conseillais plutot la Mandrake, qui est mieux francise (pas comme mon post sans accents avec un clavier UK :-) ), detecte plein de matos (la RH aussi, mais moins), ne se vente pas d'avoir invente le package, n'est pas synonyme de linux pour certains decideurs presses, n'est pas encore rentable (c'est une start-up Mandrake, ne l'oublions pas) et qu'il faut veiller aussi a ce qu'on arrive pas non plus a un monde avec une seule distrib, n'utilise pas un gcc batard, que je connais un peu (je suis assez son activite meme si je ne l'aime pas techniquement) et est faite par des francais (ok, c'est chauvin).

Ce qui me plait avec RH, c'est d'une part Alan Cox et surtout ce qu'il fait contre le DMCA. Peut-etre n'est ce pas la bonne solution de monter son site libre et de s'auto-censurer, mais il a le merite de faire quelque chose contre cette loi idiote.

Et la, vraiment, je trouve ca magnifique, le jour meme de l'annonce de ce coup publicitaire et marketing de M$, Red Hat arrive a sortir un CP critiquant un truc qui ne le regarde pas (c'est pas leur proces) ! Et quel CP, j'ai presque envie de l'imprimer et de l'accrocher au mur ! C'est trop beau !! Evidemment je sais que Red Hat a dans l'esprit de prendre des parts de marche a MS.

Que Red Hat soit synonyme de linux pour certains apres ce CP ne me derange plus du tout : ils defendent tres bien linux et le monde "open-source". Que Redhat utilise un gcc pas kernel-friendly est embetant, mais apparemment ils ont leur raison, et si Cox utilise RedHat (apres tout rien ne l'oblige a utiliser le produit de son employeur) malgre cela c'est que peut-etre c'est pas une mauvaise chose non plus. Si je la connais pas c'est peut-etre que je ne l'ai pas installee.
Le coup du "c'est nous qu'avons invente le package" on en entends plus parler, mais comme le RPM est du GPL et que la majorite des autres distribs se basent sur une technologie Red Hat je peut bien comprendre qu'ils aiment a s'en vanter. Et c'est toujours mieux de dire a un decideur que RH a invente le package que de dire que les concurrents utilisent le meme systeme... Surtout que certains concurrent ne font pas leurs developpement en GPL, alors qu'ils beneficient du travail de RH.

Au fait, c'est ou la page de RedHat pour leur faire un don ? :-)

Voila, RedHat Rulez ! Et dire je dit ca d'une distrib que je connais pas...

Bon allez -1, sinon ya l'autre anonyme avec sa suse pas libre qui va se la ramener.

[ Répondre ]