voila les liens:

http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?stor(...)

http://www.groklaw.net/article.php?story=2008070907285710

je crois que cela se passe de commentaires. Il y en a eu deja bien suffisemment.

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,2).

Juste pour relancer un enorme troll ou certains afficionados de Fedora ne se sont pas prive de taper sur Ubuntu. Je parle des celebres mise a jour de securite de xorg qui ont casse les drivers nvidia proprios. Et ben Fedora a reussi a faire la meme chose mais pas pour un update mais carrement pour la nouvelle version de la distribution.
Perso je trouve ca pas trop grave vu qu'il existe des drivers pour ne pas utiliser ceux proprios.

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=772

ps: j'aime bien le lien fournit dans le premier commentaire :)

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 6,6).

suite au journal precedent je me suis amuse a repartir sur les differents sites qui ont lutte contre l'adoption de Microsoft OXML comme standard ISO au vu de ses qualites techniques. Par consequent, j'ai forcement atterri sur http://www.noooxml.org et j'ai vu cet article:

http://www.noooxml.org/forum/t-59702/puppet-countries-leaves(...)

Cela montre clairement que Microsoft a "incite" des pays a devenir P member uniquement dans le but de forcer l'adoption de son pseudo-format. Ces pays n'ont jamais participe a quoique ce soit d'autre de l'ISO et se sont retire aussitot le vote sur Microsoft OXML passe.

> Lire le journal (134 commentaires, moyenne: 2,5).

Microsoft vient d'annoncer la mise a jour de sa suite Office pour supporter le format de document ... ODF mais par contre ne supportera pas Microsoft OXML.

Non vous ne revez pas Microsoft supportera en natif ODF et passon propre format soit disant deja implemente ou presque.
Microsoft ne supportera son propre format (celui impose a l'ISO) pas avant Microsoft Office 14. Ce format n'existera donc toujours pas dans une quelconque suite office avant au moins 1 an ou deux.

Cerise sur le gateau Microsoft rentre a OASIS pour la suite de la normalisation de ODF. On peut se poser pas mal de questions sur le sujet:

- Pourquoi ne pas l'avoir pas fait avant?
- Se sont t'ils apercu, enfin, que leur format est vraiment tout pourri?
- Pourquoi avoir profere autant de mensonge comme celui de la mise a jour de Microsoft Office 2007 comme supportant MS OXML ou celui comme quoi ODF ne pouvait absolument pas remplir le role d'un format de document office commun?

Pour plus d'info voici le lien:

http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?stor(...)

En tout cas en resume on peut conclure que beaucoup de temps, d'argent et de force on ete utilise pour pas grand chosea cause de problement un commercial "old fashion" de chez Microsoft. Vivement que a vieille garde represente par Gates, Balmer, pbpg et consort parte de cette boite!

> Lire le journal (85 commentaires, moyenne: 3,9).

et confiait lui vote site web en le mettant sous IIS le plus secure des serveurs web. Enfin un demi million de site foutu en lair a cause d'une faille de IIS non patche qui dit mieux?

C'est rigolo ca doit etre le fait de la popularite de IIS par rapport a Apache qui fait que ce genre de probleme n'arrive qu'avec les logiciel de cette boite!

> Lire le journal (72 commentaires, moyenne: 2,7).

Hier notre cher chevalier Microsoftien pour défendre l'honneur de sa dame euh de sa boite nous a sortie une règle de l'ISO

http://linuxfr.org/comments/919665.html#919665

3.12 The time period for post ballot activities by the respective responsible parties shall be as follows:

* Immediately after the vote, ITTF shall send the results of the vote to the JTC 1 Secretariat and to the SC Secretariat, and for the latter to distribute the results without delay to its NBs, to any NBs having voted that are not members of the SC and to the proposer.
* As soon as possible after the distribution of the results of the vote to its NBs but in not less than two and one-half months the SC Secretariat shall convene a ballot resolution group meeting if required;
* In not more than one month after the ballot resolution group meeting the SC Secretariat shall distribute the final report of the meeting and final DIS text in case of acceptance.

Le dernier paragragraphe se traduit rapidement par:

Moins d'un moins mois après la reunion BRM le secretariat du SC doit distribuer le rapport final de la réunion et dans le cadre du passage le text DIS final

En soulignant bien le fait que microsoft avait 1 mois pour remplir ses obligations. La seule chose qu'il a oublié de mentionner c'est que le mois en question était déjà bien écoulé. Donc vu que le document final n'a toujours pas été publié est-ce que le vote est toujours valable? Les règles sont clairement violé dans ce cadre précis. Naturellement les règles normal ne s'applique pas à Microsoft et elles vont probablement encore être changé pour s'adapter à cet état de fait.

Ce qui me fait plaisir c'est que il semblerait bien que mon analyse du post de pbpg était bien juste vu que Groklaw fait exactement la même:

http://www.groklaw.net/article.php?story=20080404031741259

> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 2,5).

J'ai trouve cet article sur groklaw assez rigolo dans le sens ou nous avons nous aussi notre "Imnotubsersoft"

http://www.groklaw.net/article.php?story=20080402215722740

Comme quoi ils vont bien sur tous les sites considere comme menacant pour faire du "Damage control" sur l'image de "Ubersoft" et par la meme pourrir les mecrants refusant d'adherer a l'eglise ubersoftienne.

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 4).

Vu sur /. une analyse de OSP par rapport aux logiciels GPL:

In response to these requests for clarification, we publicly conclude that the OSP provides no assurance to GPL developers and that it is unsafe to rely upon the OSP for any free software implementation, whether under the GPL or another free software license.

traduction tres rapide et a raffiner:

En reponse aux demande de clarification, nous conluons publiquement que la licence OSP ne procure aucune assurance aux developpeurs GPL et que c'est peu sur de faire confiance a la licence OSP pour toutes implementation dans les logiciels libres, que ce soit sour la licence GPL ou tout autre licence libre

Voici le lien avec l'ensemble de l'analyse des juristes (pas de trolleurs mais de vrais juristes specialiste des licences).

http://www.softwarefreedom.org/resources/2008/osp-gpl.html

> Lire le journal (72 commentaires, moyenne: 1,8).

Je me souviens de differents trolls il y a quelque temps sur Vista ou nos cher defenseur de Microsoft pretendaient qu'il y avait beaucoup plus de drivers dans Vista que dans tout autre OS. Visiblement il uarait du discuter avec ses boss car eux ils etaient pas tout a fait d'accord comme le montre les emails internes. La plainte qui est en train de se transformer en "class action", au grand dam de Microsoft, a fait sortir quelques perles qui sont assez fabuleuses.

En gros Microsoft savait pertinemment que beaucoup de matos ne seraient pas supporte a la sortie (voir jamais) et que de plus la grande majorite de PC vendu "Vista Ready" ne pourrait faire tourner que, difficilement, un Vista bride.

Un tres bon article du New-York Times resume cela:

http://www.nytimes.com/2008/03/09/business/09digi.html?pagew(...)

> Lire le journal (84 commentaires, moyenne: 2,9).

Dans une conference De Icaza le chantre de Microsoft et des technos d redmond tente de se detacher du pact fait avec Microsoft... Il a pas fallu longtemps a peine un exercice fiscale pour s'apercevoir que leur image avait bien souffert de cela.

En tout cas moi je trouverai ca presque rigolo si Novell n'etait pas une des boites importante du libre et que en faisant cela Microsoft a reussi a torpiller un de ses concurrents les plus serieux.

Ce que je prefere dans l'interview c'est ca:

Novell Vice President Miguel de Icaza

et plus tard:

I'm not happy about the fact that such an agreement was made, but [the decision] was above my pay grade

Soit le journaliste est mauvais et De Icaza est pas vice president, soit cela veut dire que Novell est dirige uniquement par son dictacteur de president.

http://www.thestandard.com/news/2008/03/06/mix-novells-de-ic(...)

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,5).

tout le monde se souvient des "legers" problemes lie a xorg de Ubuntu lors d'un update.

C'est pas de bol mais Microsoft a reussi a faire pire car ce sont carrement les donnees qui sont foutu en l'air pas uniquement le systeme de fenetrage.

the prerequisite had corrupted a PC and resulted in the need to reformat the hard drive, with the resulting loss of all of the files and programs.

certes microsoft dit que (mais je vois pas trop ce qu'ils pourraient dire d'autre):

This problem only affects a small number of customers in unique circumstances.

le unique circumstances il a l'air toute fois d'etre assez frequent. En tout cas assez pour retirer le patch des updates automatiques.

Enfin je sais c'est pas bien de se moquer, il y a pas mal de personnes qui sont otages de ce systeme et cela n'est pas forcement leur faute. Puis c'est presque vendredi!

les liens sur le sujet tout de meme:

http://www.news.com/Microsoft-pulls-Vista-SP1-update/2100-10(...)
http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/(...)

> Lire le journal (73 commentaires, moyenne: 3,1).

Windows Vista's friendly warning that the [SP1] installation might take an hour or more.

En realite cela varie mais sur une config bien puissante cela peut prendre ~30 minutes tout de meme. Cela c'est sans compter le download. Pour une mise a jour de juste un systeme cela fait enorme tout de meme. Il me faut le meme temps pour un changement de version totale de linux, c'est a dire une mise a jour du systeme ET des soft...

SP1 required three reboots in all.

Je comprend pas tres bien, notre cher employe MS nous dis systematiquement qu'il n'y a pas besoin de rebooter un systeme windows pour une mise a jour sauf si le kernel a change. Cela veut dire que dans le meme SP1 ils font 3 changement de kernel? C'est rigolo.

Though many of SP1's benefits lie hidden within the bowels of the OS (such as support for standards like Extensible Firmware Interface and Extended File Allocation Table), SP1 is packed with performance enhancements as well.

Euh ca veut dire que si toutes les ameliorations sont cachees, les utilisateurs ne verront pas de changement... Ah ca va beaucoup plaire aux "heureux" otages euh utilisateurs de Vista. :) Ah oui desole le journaliste parle aussi d'amelioration de performance en particulier pour la copie des fichiers d'ailleurs ses tests montrent une amelioration de 9% pour 1 test sur trois (les 2 autres les resultats sont pires....)

Je rigole je rigole mais bon j'ai pitie des otages tout de meme.

ps: je sais je sais je critique encore windows mais bon que voulez vous c'est que je ne me suis toujours pas remis des mes annees de prises d'otage et d'achat force de la part de Microsoft. Toutes les victimes ne sont pas soumise au syndrome de stockholm. Enfin peut etre que cela va passer il semble y avoir de plus en plus de boites proposant des pc avec la possibilite de choisir son systeme.

oups j'ai faillu oublier le lien:

http://www.pcworld.com/article/id,142233/article.html

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 4).

1 - que je ne critequerai pas Microsoft :)
2 - que Microsoft libererai enfin la documentation de ses anciens formats binaire?

Et ben aujourd'hui est un jour particulier car ces deux choses se realisent.

http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2008/01/16/mapping(...)

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 4).

Bon d'apres ce que j'ai lu le SP1 va pas resoudre grand chose enfin ca c'est pas vraiment rigolo (pour les otages microsoftiens). Ce qui est vraiment rigolo ce sont les conseils de Microsoft quand a comment installer et desinstaller SP1 rc.

Pour l'installer il faut faire 3 mises a jour avant qui toutes redemarre le systeme. Il y a 3 changements de kernel avant le vrai upgrade?

Mais ca c'est pas le plus drole, que Microsoft n'ait toujours pas reussi a faire des upgrades sans de multi-redemarrage de son OS c'est pas franchement surprenant. Par contre le must dans les recommendations apparait lors des instructions de desinstallation de la RC de SP1.

The SP1 release candidate will have to be uninstalled before applying the final code in 2008, Microsoft warned as it also issued an odd caution on the subject. "After you uninstall Service Pack for Windows (KB936330), we recommend that you wait at least one hour before you try to install the final release of Windows Vista SP1,"

Ce qui se traduit:

La SP1 rc devra etre desinstalle avant d'appliquer le code final en 2008, Microsoft previent aussi bizarement sur le sujet que: "Apres avoir desinstaller le service pack pour windows (KB936330), nous recommendons que vous attendiez une heure avant d'installer la version final de Windows Vista SP1.

C'est comme avec la levure? Il faut attendre que cela monte? Je trouve ca excellent!!!! Et la je voudrais bien que l'on m'explique le pourquoi de l'attente de 1 heure, en cuisine, en chimie, en metallurgie etc je veux bien comprendre des attentes comme cela mais en informatique? C'est pour reposer les petits electrons dans les circuits ou pour laisser le temps au processeur de se remettre de la hausse de temperature du a la desinstallation? Quoi qu'il en soit je peux reprocher beaucoup de chose a MS mais jamais de me faire rigoler de temps en temps!!!!

En tout cas voici le lien.

http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsID=10924

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 5,2).

Les pays-bas ont choisi ODF comme format de document pas defaut.

http://www.macworld.com/news/2007/12/10/dutch/index.php

Il y a quelques remarques d'anthologie de la part du lobbyste de Microsoft!

Rinsema fears that the current proposal could lead to discrimination against Microsoft products ranging from Office 12 to .Net, even though they offer a proper solution at a cost that is comparable to competing products.

Il faudra vraiment me dire ou ils prennent leurs cours de math chez Microsoft car le cout comparable entre MS Office 12 et Openoffice.org je vois pas trop ou il est...

Je trouve aussi rigolo qu'il se plaigne de "discrimination" alros que MSOffice est la seule suite office a lire et ecrire du Microsoft OpenXML mais ca cela gene pas trop MS naturellement!

Enfin le meilleur argument pour ODF a ete tres bien resume dans la phrase suivante:

This plan is not about Microsoft, it’s about ensuring the perpetual availability of data without any obstacles.

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 4,1).

comme le dit Groklaw: "Vous ne pouvez pas quittez des yeux Microsoft une minute". En effet dans un document produit par l'ECMA, autrement dit Microsoft, une des promesses fondamentales faites par les representants Microsoft lors des debats pour l'acceptation de Microsoft OpenXML comme format Office par l'ISO est en train d'etre renie. L'ISO n'aura aucun control sur le format en question.

En effet, l'ISO n'aura role que d'approuver toutes les futurs versions de Microsoft OpenXML et tout le role d'evolution et corrections seront devolus au comite de l'ECMA qui a cree Microsoft OpenXML autrement dit a Microsoft lui meme.

Cela veut concretement dire que tous changement, meme apres le BRM si jamais il y a acception, ne sera en fait possible que si l'ECMA le decide. L'ISO ne pourra absolument pas forcer les corrections comme celui de l'adoption des autres normes ISO (comme les dates, le SVG etc), les grossieres erreurs de calculs, les problemes de defintions etc. En gros cela veut clairement dire que si jamais le format passe en tant que norme ISO en fevrier, ce sera la version tel quel est actuellement defini par l'ECMA avec tous les problemes qui ont deja ete debattu. Aucun changement ni corrections ne seront portes dedans. En tout cas pas avant la prochaine version de Microsoft Office pour sur (qui comme d'habitude devrait sortir avec un nouveau format plus mieux et incompatible avec les versions precedentes).


Je cite groklaw:

* OOXML remains under Ecma (Microsoft) control under Ecma IPR policy.
* Ecma TC45 will accept a liaison from JTC1/SC34 who can participate on maintenance activities and only maintenance activities.
* Similarly, Ecma TC45 documents and email archives will be made available to the liaison (and through him a set of technical experts), but only the documents and emails related to maintenance.
* No mention of voting rights for the liaison or the experts, so I must assume that normal Ecma rules apply -- only Ecma members can vote.
* Future revisions of OOXML advance immediately to "Stage" 4" of the ISO process, essentially enshrining the idea that future versions will given fast-track treatment

ce qui se traduit de facon tres rapide par:

* OOXML demeure sous le control de l'Ecma (Microsoft).
* Ecma TC45 acceptera une liasion de JTC1/SC34 qui peuvent participer aux activites de maintenance et uniquement aux activites de maintenance.
* de la meme facon, les documents et archives d'email de l'Ecma TC45 seront rendu accessibles aux liaisons (et a travers cela aux experts), mais seulement pour les documents et emails concernant la maintenance.
* Aucune mention de droit de vote pour la liaison ISO ou les experts n'est faite, aussi je suppose que ce sont les regles habituelles de l'ECMA qui s'appliquent -- seul les membres de l'ECMA peuvent voter.
* Toutes les revisions de OOXML avance automatiquement au "stage 4" de l'ISO. Ce qui assure en gros que les futurs versions auront automatiquement un passage rapide a l'ISO.

Comme vous pouvez le voir ceci est assez important car si ce genre de chose passe cela enleve tout pouvoir a l'ISO dans le futur et de plus consacre l'ISO comme juste un validateur des formats de documents que Microsoft aura decide sans aucune possible de faire le moindre commentaire et encore moins changement technique.

Pour plus d'information vous pouvez lire le tres bon article de groklaw:

http://www.groklaw.net/article.php?story=20071206131310362

Il est tant de s'impliquer beaucoup plus pour tenter de contrer le passage en force de ce format defectueux. Cela va etre assez complique, Microsoft faisant tout pour etre juge et partie dans l'histoire et donc font un enorme lobby pour imposer leur employes comme representant d'un maximum de pays. Actuellement l'Irlande et le Portugal sont deja controle par Microsoft et donc ce sera Microsoft qui decidera, pour ces deux pays si le format Microsoft OpenXML doit etre une norme ISO. Comme on peut s'en douter la reponse est probablement deja choisi depuis longtemps vu le "leger" conflit d'interet flagrant qui existe.

Il faut absolument signe la petition qui refuse de normaliser de facon ISO ce format et dont voici le lien:

http://www.noooxml.org/petition

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 3,3).

Salut,

ce matin j'ai voulu aller voir sur Dell pour acheter un ordi avec linux pre-installe dessus et donc je suis alle sur le lien:

www.dell.fr/ubuntu

le deja premiere remarque: la page est vraiment faite pour décourager l'achat d'un pc avec linux et il y a un gros lien pour acheter un pc avec windows dessus. Un lien avec pointant vers un ordi avec linux n'existe pas sur les pages windows. Et les différents commentaires disent en gros que c'est fait uniquement pour les "fans" sous entendu les fous furieux qui veulent avoir des problemes.

La deuxième encore plus embettante c'est que si l'on clic sur "choisir un ordinateur" (de bureau ou portable) cela ne fonctionne pas et l'on tombe sur un gentil page d'erreur disant que le produit n'existe pas.

En gros, Dell et linux (en tout cas pour la france) c'est plus des effets d'annonce qu'autre chose... et a l'approche de Noel c'est bien dommage je pense. Surtout que pas mal de monde vont se retrouver bloquer avec Windows Vista ce qui vu tout les problemes veut dire que MS va vendre en plus un XP peu de temps apres et donc double vente pour eux et doublement de la taxe!

Bon maintenant il faut que je trouve un autre vendeur en France qui me permette d'avoir un portable correcte et pas trop cher pre-installe avec linux ca risque d'etre coton je sens.

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 3,8).

Vous vous rappellez du journal titrant sur "ODF mort né?" suite au choix des trois pelés et un tondu (ah non il y avait meme pas le tondu) de la "Opendocument fundation" de ne plus supporte ODF car il etait tout pourri mais de supporter CDF (un format du W3C).

Et bien il y a eu deux petits rebondissement.

Le premier c'est que pour CDF le W3C a clairement indique que ce n'etait pas un format de document office. Qui plus est ce format est axe essentiellement sur XHTML et SVG, du coup je vois pas trop comment le CDF peut etre plus proche de Microsoft OpenXML qui ne supporte pas le SVG...

Le deuxieme c'est que cette fondation s'est dissoute. Enfin dirais-je, seul probleme combien cela a coute, en terme de contre publicite mensongere cette histoire? C'est toute la question.

Mais bon en resume le CDF est pas fait pour ce qu'ils ont clames (ce qui laissent des doutes plus que certains sur leur capacites techniques pour affirmer que ODF est pourri...).

PS: va t'on decouvrir un virement curieux de la part d'une entite lie a Microsoft Corps vers les 3 membres de la fondation sus-cite? Parceque vu leurs tactiques que ce soit pour empecher forcer l'adoption de Microsoft OpenXML ou celle d'empecher linux d'arriver dans les pays en tel que le Nigeria on peut se poser la question!

> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 2,3).

Dire une betise aussi grosse c'est bien demontre qu'il est bien aveugle par tout ce qui sort de chez Redmond. Il a toujours eu une admiration sans limite pour les technos microsoftienne (Corba et son desastre dans Gnome par exemple), C# et tout les problemes de brevets (que lui meme admet), silverlight et maintenant microsoft openXML....

Oui oui on parle de l'incomparable, de l'unique Miguel de Icaza.

Il a sorti quelques perles de toutes beautes recemment. Ca fait longtemps qu'il defend microsoft openxml, c'est lui qui a dit que les 6000 pages de microsoft openxml c'etait la meme chose que 600 pages pour ODF. Son raisonnement etant que si tu rajoutais la definition des normes reutilisaient par ODF cela arrivait a un truc comme 5000 pages. En gros pour lui le SVG, openformula (qu'il a reclame a grand cris...), les dates, les unites cela doit etre redefini (avec des bugs) par toutes nouvelles normes...

Enfin voici les deux plus belles phrases:

OOXML is a superb standard

ce qui se traduit par:

OOXML est un magnifique standard

Il a un esprit critique absolument fabuleux... Enfin la raison pour laquelle il dit ca c'est que c'est plus simple de traduire des documents microsoft office (format binaire) dans microsoft openxml... Le coup de l'interoperabilite et de perennite c'est pas tres important.

et surtout, en reponse a la question si silverlight n'a pas de probleme de brevet:

Not as long as you get/download Moonlight from Novell which will include patent coverage.

ce qui se traduit par:

Non pas de probleme (ndt: avec les brevets) tant que vous obtenez/downloadez Moonlight a partir de Novell qui fournira une couverture (ndt: legale) incluant les brevets

En resume, Moonlight (la version silverlight developpe par de Icaza et Novell) c'est un logiciel qui ne risque rien uniquement si vous le recuperez depuis chez Novell. Ce qui veut dire qu'il ne peut pas etre inclu dans aucune autre distribution. C'est un certain point de vue (tres microsoftien) sur le logiciel libre je trouve. Je trouve ca assez ironique surtout en pensant qu'il a lance le projet Gnome parceque KDE n'etait pas libre.

Enfin en disant cela il admet bien que C# est blinde de brevet et que mono en violent pas mal de facon connu.

oups j'ai failli oublier le lien:

http://groups.google.com/group/tiraniaorg-blog-comments/brow(...)

> Lire le journal (95 commentaires, moyenne: 3,2).

Bon le site phoronix annoncent de grand changement du cote des drivers ATI. Le premier c'est que les drivers ont ete totalement re-ecris et qu'ils ont, enfin dirais je, de bonnes performance. Ils annoncent des ameliorations allant de 50% a carrement 10x fois pour certaines configurations X300 mobile.

De plus ils jouent aux rigolos et font des semblants d'annonce a la: "Nous on sait mais pas toi" qui laisse suggerer que ATI pourrait s'ouvrir un peu plus. Enfin rien de sur mais si ATI devient enfin raisonnable et fournissent ses drivers plus les specifications des ses cartes, ce sera un des derniers gros bastions du closed-source qui tombera. Il ne manquera plus que nvidia et tous les acteurs majeurs des cartes graphiques seraient devenu raisonnable. Enfin rien de sur pour l'instant mais on peut rever :).

Par contre dans les mauvaises nouvelles c'est que AIGLX est encore repousse d'un mois et n'apparaitra que dans la version suivante.

Voici les liens pour allecher tout les utilsateurs de carte ATI.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=821&a(...)

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=825&a(...)

> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 2,8).