Que faire jusqu'au 17 janvier et au-delà au sujet de la loi DADVSI ?

La discussion sur la loi DADVSI a été repoussée au 17 janvier, mais au vu des débats, il y a beaucoup d'éléments très défavorables aux logiciels libres (sur l'interopérabilité) et aux utilisateurs licites sur le contournement des mesures techniques).

Que peut-on faire d'ici là ? Sur quels sujets concentrer nos actions ? Vers quelles personnes ? On peut déjà, en analysant les débats de l'Assemblée, imaginer :

- demander au ministre le retour à une double lecture et la suppression du caractère d'urgence

- demander aux députés et sénateurs d'affirmer le droit de contourner les mesures de protection pour les utilisations licites d'oeuvres acquises légalement

- demander aux députés et sénateurs le retrait des éléments de loi qui défavorisent les solutions d'interopérabilité non commerciales.

Si les mesures défavorables subsistent après le vote, il y aura aussi des démarches à effectuer. J'imagine déjà :

- faire fonctionner l'exception de copie privée le plus possible, en demandant dans un premier temps aux ayant-droit de toutes oeuvres dont on dispose d'un original le moyen de la copier à notre propre titre

- dans les cas d'oeuvres dont la demande ne peut être faite (ayant-droit non identifiable par exemple) ou en cas de refus de l'ayant droit (contraire à la loi, donc), direction les médiateurs.

- et bien sûr, contester les points de la loi contraires à la directive elle-même.

Dans cet esprit, j'ai créé un journal (non, je ne dirai pas "bl*g) destiné à informer les "utilisateurs" (je n'ai pas trouvé d'autre mot, "consommateur" étant hors de propos) d'oeuvres sur leurs droits, ainsi qu'à rapporter les démarches entreprises et leur progression et la jurisprudence du domaine. A terme, j'espère en faire une référence, modeste mais exacte, du droit d'auteur et d'utilisateur.

Ceux que cela intéresse peuvent consulter mon journal sur http://albert.aribaud.net/wordpress/ et y contribuer, dans l'esprit du post "inaugural" que j'y ai fait.

Le site de la CNIL n'étant pas entièrement clair sur le sujet, j'attends des clarifications sur la façon exacte de déclarer ce journal (il faut y être enregistré pour y commenter) mais j'ai déjà indiqué les droits des visiteurs liés à la loi Informatique et Libertés. :)

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 3).