lundi 17 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de _alex :

Journal : Comparatif de différents navigateurs

Posté par _alex () le 26 août 2004
0
Rien d'extraordinaire, mais ça fait plaisirs de trouver ça :

http://www.multi-hardware.com/affarticle.php3?a=88&p=2(...)

(bon par contre, Mozilla, Firefox sont classés comme Freeware mais si après l'article parle bien d'open-source)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 1,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

remarques

Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 26/08/2004 à 13:43. (lien). Évalué à 1.

Mozilla et Firefox sont effectivement des freeware comme l'indique l'article. Se sont également des logiciel libre comme l'indique également l'article. La notion de licence est bien différencié de celle de prix dans l'article et c'est très bien.

Quelques petites limitation au comparatif : les options de Mozilla ne sont pas prise en compte comme, par exemple, falsh-block.

  • [^]Re: remarques

    Posté par Bernard Massot () le 26/08/2004 à 14:51. (lien). Évalué à 2.

    Ces imprécisions (et d'autres) prouvent, s'il en était encore besoin, que le test a été réalisé par un non-informaticien pas spécialement fan des logiciels libres, ce qui le rend encore plus réjouissant. Mozilla & co sont définitivement parfaits pour tous les types d'utilisateurs (à part pasBillpasGates) !
    Je voudrais toutefois faire une remarque supplémentaire. Internet Explorer 6 sp1 et sp2 sont notés comme freewares alors qu'ils font partie de ms windows, qui lui est très loin d'être gratuit. Le testeur s'est laissé, comme tant d'autres, intoxiquer par microsoft.

    • [^]Re: remarques

      Posté par grafit () le 26/08/2004 à 19:39. (lien). Évalué à 2.

      > le test a été réalisé par un non-informaticien

      qui en connait quand même un rayon !

      Par contre pour ce qui est du moteur de rendu, sur des *grosses* pages je n'ai pu que constater de bien meilleurs performances de la part de IE par rapport à gecko :( Notemment avec des sorties de doxygen +10.000 lines, +100 diagrammes. A se demander comment il peut "scroller" de telles pages si vite !

  • [^]Re: remarques

    Posté par 桃白白 (page perso, ) le 26/08/2004 à 16:14. (lien). Évalué à 1.

    C'est normal qu'ils ne tiennent pas compte de flash-block dans le comparatif car c'est une extension, alors qu'ils ont précisé qu'ils jugeaient les logiciels sans ajout ou plugin suplémentaire. C'est normal car sinon on pourrait aussi faire gagner des points à IE en lui ajoutant la google bar.
    D'ailleurs, je trouves que les extensions les plus utiles (ad|flash block) devraient être contenu dans Firefox/Mozilla par défaut, car c'est un truc à rajouter un peu comme rajouter la google bar à IE. Et je pense que ça fait perdre de l'intérêt pour Firefox/Mozilla aux yeux du grand public.

    --
    Get Firefox!

    • [^]Re: remarques

      Posté par archaons () le 27/08/2004 à 11:39. (lien). Évalué à 1.

      Dans la version 1.0 de firefox, certainnes extentions devraient être installer.
      Ce qui rendra encore plus crédible Mozilla et consor.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0594s (dont 0.007 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !