Journal : question débile sur les licenses

Posté par __caffeine__ () le 15 septembre 2003

Cher journal, voici une question stupide (quoique...) que je vient de me poser.

Je peux mettre le source (PHP, script SQL, fichiers XSLT etc...) d'un site ouaibe sous GPL, mais quid:
1- du XHTML et autres RSS/RDF
2- des images, sons, ressources diverses (dessin SVG, fichier SMIL)
3- et surtout, du moins c'est ce qui motive ma question, les fichiers CSS ?

2, ce sont des "créations artistiques" (toutes proportions gardées...). Je peux donc les placer sous une license dite "art libre", à choisir le moment venu.
1, il me semble qu'on peut le considérer comme du texte "bête et méchant" (XHTML strict, donc pas d'info de formatage). A priori je peux en faire ce que je peux faire de tout texte produit (par exemple le mettre sous FDL)
Par contre, 3, j'en fais quoi ? j'ai regardé sur plusieurs sites, aucun ne met d'en-tête de license dans ses fichiers .css

Ca peut paraître assez futile comme question mais j'aimerai bien libérer* un maximum mes productions persos; donc si un juriste dans la salle pouvait m'expliquer comment on considère un fichier CSS** (code ? texte ? les deux ? autre chose ? obiwan kenobi ?) il y gagnerait ma reconnaissance éternelle et une bière ou douze...

-----
* au sens FSF/RMS/intaigriste barbu de la chose...
** ou XUL, ou autre fichier de ressources qui ne contient pas de code exécutable, maintenant que j'y pense.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: question débile sur les licenses

Posté par Nicolas Boulay () le 15/09/2003 à 09:12. (lien). Évalué à 2.

La gpl parle forme préféré de travail et de résultat du travail. Elle s'applique donc à tout travail qui porte un copyright.

Des images peuvent être utilisés.

Du textes aussi. Par contre, il est absurde de lasser pouvoir modifier un article ou l'on expose son opinion. D'où la création de la FDL (avec partie invariant et partie GPL like) et de l'utilisation du terme : "Copie exacte permise avec cette mention incluse."

Donc tu peux mettre tous tes fichiers sous GPL.

Re: question débile sur les licenses

Posté par Tutur () le 15/09/2003 à 21:23. (lien). Évalué à 3.

Aucune question n'est debile.
Sache que celui qui pose une question a l'air con un instant alors que celui qui ne la pose pas reste con toute sa vie.

--
\_°< C01N C01N ! >°_/

Re: question débile sur les licenses

Posté par Staz (Jabber id, ) le 08/01/2004 à 20:55. (lien). Évalué à 1.

Tu peux utiliser cet license : http://creativecommons.org/(...)

Revenir en haut de page