samedi 15 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Zezinho :

Journal : Adobe AIR n'est pas compatible Linux

Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 25 septembre 2008
-5
Pourquoi un titre qui crie une évidence? Parce qu'un éditeur de journaux pour enfants a décidé de s'ouvrir à Internet, en s'enfermant technologiquement...

Le site http://www.bayardkids.com/telechargement vous permettra de constater que tous les Ultra portables qui sortent en ce moment sont superbement ignorés par les éditeurs.

Je leur ai envoyé ce message, si ça vous dit de le faire aussi...


Merci pour votre superbe invitation, mais le ramage n'est pas à la hauteur du plumage : vous avez choisi une technologie non standard, qui exclut mes ordinateurs de votre site : Adobe AIR.

Pour information, j'ai mes ordinateurs sous Mandriva 2008 Spring, et je trouve incompréhensible qu'un éditeur comme vous utilise une technologie aussi peu diffusée...

N'hésitez pas à me contacter quand AIR sera disponible sous Linux, à moins que mes enfants ne soient devenus adultes d'ici-là!


Et là, je reviens à mon GCompris ;-)

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 5,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

euh !

Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 25/09/2008 à 18:17. (lien). Évalué à 10.

C'est ça que tu veux ?
http://labs.adobe.com/downloads/air_linux.html

--
La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
(Coluche)

  • [^]Re: euh !

    Posté par Putifuto () le 25/09/2008 à 18:26. (lien). Évalué à 3.

    hahaha, excellent.

    J'avoue que ça me fait bien marrer.

    Zezinho< quand ils te repondront avec le lien vers la version Linux, il ne te restera plus à dire: capusaipalibre

    --
    http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence

    • [^]Re: euh !

      Posté par geekounet (Jabber id, page perso, ) le 25/09/2008 à 19:20. (lien). Évalué à 4.

      Bah, en plus de ne pas être libre, il n'existe qu'en x86 32bit, mais pas en 64bit, ni sur les autres architectures, donc ça reste une technologie non accessible.

    • [^]Re: euh !

      Posté par olivier esver (page perso, ) le 25/09/2008 à 19:26. (lien). Évalué à 2.

      Cela ne marche sans doute que sur x86 et non sur 64 bits et autres portages de linux

      • [^]Re: euh !

        Posté par snt () le 25/09/2008 à 19:52. (lien). Évalué à 10.

        Doivent être verts chez bayardkid qu'adobe ne les ait pas prévenus que tout les mômes qui utilisent une ultrasparc seront coupés du site !

        • [^]Re: euh !

          Posté par suJeSelS (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2008 à 11:44. (lien). Évalué à 2.

          Fausse excuse, ça ne tourne pas non plus sur les processeurs mips de basse consommation.

  • [^]Re: euh !

    Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2008 à 00:36. (lien). Évalué à 4.

    Sur ce site tu peux essayer une version Beta d'AIR, mais l'installeur en flash de la page que j'ai indiquée m'a dit :

    "AIR n'est pas disponible pour votre système". Dont acte.

LA réponse

Posté par Free Tyrando () le 25/09/2008 à 18:31. (lien). Évalué à 7.

Pour information, j'ai mes ordinateurs sous Adobe AIR , les utilisateurs ne veulent pas changer , et je trouve incompréhensible qu'un internaute comme vous utilise une technologie aussi peu diffusée que Linux...

N'hésitez pas à me contacter quand AIR sera disponible sous Linux, à moins que mes enfants ne soient devenus adultes d'ici-là!

  • [^]Re: LA réponse

    Posté par Free Tyrando () le 25/09/2008 à 18:32. (lien). Évalué à 3.

    Ceci dit, tu as raison dans le fond ,mais pour argumenter, il faut se mettre en face...à la même place.

mouais

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 25/09/2008 à 19:43. (lien). Évalué à 10.

> Pour information, j'ai mes ordinateurs sous Mandriva 2008 Spring, et je trouve incompréhensible qu'un éditeur comme vous utilise une technologie aussi peu diffusée...

C'est l'hopital qui se fout de la charité là.
Parce que en termes de peu diffusé, entre Mandriva et Adobe Air ...

  • [^]Re: mouais

    Posté par Free Tyrando () le 25/09/2008 à 21:17. (lien). Évalué à 5.

    s/Mandriva/Linux/

.

Posté par snt () le 25/09/2008 à 19:49. (lien). Évalué à 10.

Rien à voir avec ton problème, mais je reçois tout les jours suffisamment de messages pour ne pas perdre mon temps avec ceux qui ont le même ton le tien : contrairement à une idée répandue chez pas mal de geeks, les sarcasmes ne sont pas la meilleure façon de parvenir à ses fins.
J'ajoute que quand on utilise un OS qui est moins diffusé que la technologie qu'on décrie, on essaye d'être un peu moins frontal sur le critère de la diffusion. Et au cas où, je te rappelle que tout le monde n'a pas les mêmes objectifs : pour une entreprise, le choix d'une technologie ne repose pas uniquement sur des critères chers aux libristes ( marketing, effet bling-bling, cout de dev etc )

  • [^]Re: .

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 25/09/2008 à 20:03. (lien). Évalué à 7.

    note : l'effet bling bling compte triple

mais quelle alternative à AIR utiliser ?

Posté par norbs () le 25/09/2008 à 20:54. (lien). Évalué à 0.

Pour faire du soft cross-platform (linux/mac/win) dans un langage de haut niveau avec un look "pro" qu'est-ce qu'on peut utiliser d'autre ?

A part python + wx éventuellement je ne vois rien...

  • [^]Re: mais quelle alternative à AIR utiliser ?

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 25/09/2008 à 20:59. (lien). Évalué à 10.

    gecko/xul
    n'importe quel langage + wx (pas que python)
    n'importe quel langage + gtk
    n'importe quel langage + qt
    .net/mono
    java
    et je dois en oublier pas mal

    • [^]Re: mais quelle alternative à AIR utiliser ?

      Posté par karteum59 () le 26/09/2008 à 00:16. (lien). Évalué à 3.

      Regarde là-dedans (tous ceux avec "good" valent le coup d'oeil. Après, je ne connais pas AIR donc je ne sais pas dans quelle mesure c'est comparable ou pas)
      http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/7184/guitool.ht(...)

      En dehors des ténors super connus (QT, GTK, SWT...), il y en a d'autres que j'ai aussi bien aimé. Par exemple JUCE : http://www.rawmaterialsoftware.com/juce/
      Fox-toolkit était également sympathique.
      Ultimate++ semble pas mal aussi (mais je n'ai pas bcp essayé)

    • [^]Re: mais quelle alternative à AIR utiliser ?

      Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2008 à 10:03. (lien). Évalué à 1.

      A mon avis le but de Air est entre autres de pouvoir faire développer une IHM par un simple développeur web (il coute moins cher et est facilement remplaçable par rapport à un dev non web).

      --
      RubyFrance

Bayardkids, AIR et Linux...

Posté par cedricN () le 01/10/2008 à 15:35. (lien). Évalué à 2.

Bonjour José,

Désolé de lire votre post et d'y répondre tardivement. (Je suis à l'origine du projet Bayardkids).

Nous savions qu'en sortant BK sur AIR nous allions provoqué des déceptions dans le monde Linux. Adobe n'ayant pas encore distribué une version stable.

Toutefois, certains de nos utilisateurs ont réussi l'installation de Bayardkids sous linux. Attention sur une distrib ubuntu-8.04 avec KDE-4.1et AIR en beta (pour ceux qui veulent tenter l'aventure ;o)

Vous pouvez consulter les notes de Pierre sur le forum de Bayardkids ici :

http://forum.bayardkids.feedback20.com/feedbacks/145415-installation-linux

Sur la notion de "technologies non standard" je pense que le thread suite à votre poste résume assez bien la situation...

Sûrement pas le meilleur choix, certes, mais qui fonctionne...

Cordialement,
Cédric Naux
Resp. Bayardkids

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1118s (dont 0.0157 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !