• # Video et SVG

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    C'est surtout du SVG avant d'être , mais la combinaison des deux est impressionante c'est sûr...

    Et c'est pas nouveau, Opera a déjà fait sa démo y'a 3 mois : http://dev.opera.com/articles/view/a-call-for-video-on-the-w(...)

    Un autre mec qui explique que le "whaou" c'est surtout l'animation en SVG :
    http://my.opera.com/MacDev_ed/blog/2007/11/21/svg-at-the-mov(...)

    Donc comme ça vos potes pourront avoir du whaou dans leur navigateur préféré, libre ou pas (Webkit (Safari) fait des trucs amusants aussi, mais eux ils doivent pas aimer SVG parce qu'ils réinventent la roue en CSS[1]).

    [1] Je sais pas si c'est dans CSS3 mais ça me semble relativement stupide de réinventer SVG...

    « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

    • [^] # Re: Video et SVG

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je l'avais déjà vu, mais il me semblait que c'était un mix avec la balise <canvas> et <video>. Il n'y avait pas de SVG.

      • [^] # Re: Video et SVG

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

        Et non c'est du SVG, une superbe techno :) Canvas perso j'ai pas encore pigé l'intérêt alors que SVG fait déjà la même chose en mieux... :-/

        Sinon je voulais "C'est surtout du SVG avant d'être <video>" j'ai juste oublié que le html était strippé...

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: Video et SVG

          Posté par  . Évalué à 8.

          canvas est programmatique, tandis que svg décrit un document.

          Ca peut faire la même chose mais c'est la même différence qu'entre avoir un menu déroulant en css et en javascript.

          je ne suis pas sûre que ce soit la meilleur comparaison, néanmoins faire un canvas pr générer un graph à parti de données, ou pour faire un pseudo doom me parait bien plus simple en canvas qu'en svg ...

      • [^] # Re: Video et SVG

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

        Non c'est du pure SVG, avec la balise SVG foreignObject qui contient une balise HTML video et un peu de javascript pour gérer les évènements souris.

        Le lien original du blog de l'auteur de cette demo http://www.bluishcoder.co.nz/2007/08/svg-video-demo.html avec le SVG en question : http://www.double.co.nz/video_test/video.svg

        (au passage, ce journal parle d'un truc qui est particulièrement "vieux", puisque ça date d'aout 2007).


        Il y avait déjà aussi une autre demo du même genre, mais cette fois ci c'était avec de simple images : http://people.mozilla.com/~vladimir/demos/photos.svg (visible dans FF2, mais plus rapide dans FF3)

    • [^] # Re: Video et SVG

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et aussi ça, avec Epiphany/Webkit (c'est du CSS + SVG + Javascript) :
      http://www.atoker.com/blog/2007/12/08/html5-media-support-wi(...)

  • # Compiz inside

    Posté par  . Évalué à 4.

    Y a déjà ça pour ceux qui veulent du compiz dans FF (pour Windows a priori, vu que c'est marqué qu'il faut Direct X) :
    https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/4258

  • # Compiz dans le navigateur...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'était pas le but de pyro ?
    http://linuxfr.org//2007/07/30/22784.html

  • # du nouveau pour Theora ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Il faut peut être y voir une opportunité pour Theora de prendre un peu de parts de marché, qui est (sera?) apparemment géré automatiquement par tous les firefox (win, linux, macosx) ainsi que opera. On va peut être voir fleurir de plus en plus de videos de ce format.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.