Je vois que dans freetorrent, c'est la traduction "gratuite" du terme "free" qui a été retenue à la place de "libre", car je vois du "CC by-nc-nd", dont deux clauses ne sont pas libre (interdiction de modifier, interdiction de diffuser sauf exception), et qui fait de la musique "banalement" promotionnelle pour l'artiste.

Dommage, ca fait un site qui mélange du libre et du pas libre promotionnel.

[ Répondre ]

ah ah ah...

Bon, OK, j'ai maintenant le prix.
Mais tu pourrais vérifier la dispo réelle avant de me critiquer?
Car j'ai testé la disponibilité des magasins Surcouf (ben oui, je teste), et... Tous en "non disponibles" à l'heure ou j'écris!

Raté :)

[ Répondre ]

Pour info, je me faisais livrer entre 19h et 21h (tranche de 2h négociée avec le vendeur), je pouvais aussi choisir la tranche 20-22h (pour ceux finissant relativement tard). Loin de ton préjugé "demi-journée", on n'est pas chez la poste ou EDF ou FT.
De plus, louer une voiture me coûte beaucoup plus cher que le surcoût engendré par l'achat en ligne, sans compter le temps pour faire les courses : le gain financier est pour moi évident la où tu dis qu'il faut plus d'€.

Tu devrais relire ce qui est écrit avant de dire des bêtises aussi énormes, car l'argumentaire a déjà été donné par plusieurs personnes.

[ Répondre ]

Bon, je me fou un peu d'un gestionnaire de fichier, mais je tenais quand même à dire bravo pour :
- Le respect des standards : c'est le navigateur qui s'occupe du style de la page, les bonnes pratiques de codage HTML sont très bien mises en oeuvre etc...
- Une ergonomie bien étudiée, propre, claire, et non restrictive par rapport aux besoins utilisateurs (largeur de page non limitée, agrandissement possible etc...)

C'est pas si souvent, donc voila : bravo!

[ Répondre ]

Generalement, quelqu'un qui diffuse un contenu fixe sa presentation...

Et puis quoi encore! Contenu!=Présentation

Quand tu redimensionne un pdf, la mise en page change t elle?

PDF, c'est pour l'impression (c'est à dire une largeur et hauteur fixe en taille), la on parle d'écran à la taille et la résolution différente.
Tu ne voudrais pas en plus imposer la taille de l'écran pour pouvoir consulter un site?

Pourquoi ca serait different pour un site web?

Car un site doit s'adapter au contenant, qui peut aller de l'écran HDTV 1920*1080 au téléphone portable 320*200, d'un vidéoprojecteur de 2 mettre de diamètre à un écran de téléphone de 5 cm.

La, ce que tu préconises, c'est donc que le site web affiche un beau .png pour chaque page? Tu me diras, ça facilite l'interopérabilité, plus besoin de tester sur tous les navigateurs qui affichent différemment le HTML...

Le web fixe, sans moi : la personne qui veut m'imposer une largeur de site, est un mauvais développeur web (et il y a malheureusement beaucoup de mauvais développeurs)

<cite<Non, les lignes font toujorus la meme largeur (en nombre de caracteres, s'entend)...

Justement : NON.
Le nombre de caractères dépend de la police de caractère, et la taille des caractères (que le client peut agrandir ou réduire suivant la taille de son écran et de ses envies).
Sur des écrans "modernes" avec une résolution de 2560 pixels de large par exemple, on agrandit souvent la taille des caractères. Résultat sur les sites mal codé on a 3 mots par ligne.

Un écran n'est pas une feuille imprimée, elle laisse plus de choix, et c'est bien.

Apres, ya une exception a cette regle, c'est les applis web.

La, je ne comprend plus ta logique : 2 lignes avant tu dis que le site ont le "droit" d'imposer la largeur, et la tu dis que les applis web (donc un site!) font exception. Qu'est-ce qui n'est pas exception alors?

[ Répondre ]

Oui, je lis souvent dans les plaquettes publicitaires les mots "nouveau", "jamais vu ailleurs", ""exceptionnel", "numéro 1", "fait même le café".

donc quand je vois ça tiré des exemples :
void draw()
{
background(0); // Set the background to black
y = y - 1;
if (y < 0) { y = height; }
line(0, y, width, y);
}

je sais que je peux le compiler tel quel en C, C++, Java du moment ou j'ai la bibliothèque appropriée.

Rien de neuf au niveau du langage (le C, c'est vraiment pas neuf!), juste une API.

J'aimerai savoir ce qu'il y a de neuf pour appeler ça un langage, hors communication "marketing".

Ce n'est pas un essai de troll, juste une demande de confirmation qu'on peut appeler ça un langage à la place d'API.

[ Répondre ]

Euh, corrige-moi si je me trompe, mais j'ai plutôt l'impression qu'il ne s'agit "que" d'une API pour faire des animations.

Car bon, vu que c'est un truc en Java (ou JavaScript donné dans les commentaires), un langage écrit dans un ou plusieurs langages, ça fait un peu bizarre.

Il faut faire la différence entre le langage lui-même, et la bibliothèque de fonctions associées, et les bibliothèques tierces.
La, je vois une bibliothèque tierce, et suis curieux de savoir pour quelles raisons tu appelles ça un langage.

[ Répondre ]

Je réagissais surtout parce que tu proposes une licence non libre, alors qu'il a précisé "licence libre" dans ses besoins ;-).

[ Répondre ]

si ce que tu souhaites est bien de protogé contre la modification du contenu.

...Donc pas libre.
Libre, c'est aussi le droit de modifier, sinon ce n'est pas libre, c'est seulement gratuit!

[ Répondre ]

gimp est un programme gnome, si elle utilise kde krita permet d'utiliser correctement le système de fichier de kde.

Ca me gonfle de ne pas retrouver mes liens vers des fichiers à cause de mon choix de logiciel de dessin.

C'est un truc incompréhensible pour un utilisateur : il choisit son logiciel, il s'en fout du Toolkit en dessous.
Et le pire dans tout ça c'est que certains trouvent "normal" de lier le choix d'un logiciel au gestionnaire de fenêtre...

[ Répondre ]

Tu veux le protéger contre quoi?

Car la, comme ça, je te propose soit :
- De le mettre dans le domaine public : c'est une licence libre, ça protège contre rien mais tu n'as pas précisé ton besoin de protection, donc rien devrait être suffisant
- De ne pas le diffuser du tout : ça protège contre tout (et comme la question de licence ne se pose pas, ben ca peut correspondre à ton besoin de licence libre)

Sinon, je ne vois pas ce qu'apporte ce "journal", puisque c'est une question, sans aucune information...

[ Répondre ]

Le CPU consomme probablement moins mais 900MHz contre 1.6GHz (Atom), je ne suis pas sur qu'au niveau performance ce soit compétitif

Comparer les fréquences de CPU différents pour imaginer leur puissance, c'est de la grosse connerie.
Tu rentre dans le jeu d'Intel début 2000 qui faisait de la fréquence un argument commercial, et qui vendait des CPU à 3 GHz.
1.6 GHz pour l'Atom, l'Atom devrait alors être une grosse merde comparés aux anciens CPU d'Intel à 3 GHz, mais il en est rien, car la fréquence d'un CPU ne donne absolument pas sa puissance.

(Et je t'ai donné un exemple pour une même famille de CPU, la c'est carrément pas la même famille entre ARM et x86... Il y a des CPUs de HP ou Sun qui explosent en perfs les CPU à 3 GHz, tout en étant seulement à... 400 MHz)

[ Répondre ]

"Disponible début septembre 2008"

Duke Nukem Forever était disponible début 1999 puis... Tu as pu y jouer? Bref, aucune disponibilité.

"on peut s'attendre à un prix de moins de 400 euros en Europe"

Oui, on peut toujours dire "on peut s'attendre à", j'en ai déjà vu des trucs prévus pour 400€ et au final être à 800 € (ben oui, ça a été plus dur que prévu, le marketing s'est un peu trop avancé, et ils parlaient de HT, pas TTC).

Donc, bon, toujours rien de concret! C'est où des trucs que je peux commander, et le recevoir 2 jours après, bref un truc achetable dont le délai de livraison et le prix sont un engagement du vendeur?

[ Répondre ]

Livret_A (15300€/personne, donc 2 pour un couple)
Livret_de_developpement_durable (6000€/personne, donc 2 pour un couple)
--> Pour un couple, 42600€ à 4% net de tous impôts

C'est le truc à faire avant tout achat de sa résidence principale (apport).
Ensuite, il te reste à payer ta résidence principale.
Si tu n'a pas de livret A ou LDD, frappe toi avec des orties fraiches, c'est LE truc à avoir actuellement, loin de l'immobilier ou des actions voire même en tout temps : c'est une bonne roue de secours (plus fluide que de l'immobilier puisque déblocable du jour au lendemain!).

Et ensuite seulement, tu penseras au méchantes taxations supplémentaires liées à l'investissement immobilier (si tu y penses avant, c'est que tu as un bon salaire te permettant de faire d'autres bidouilles rentables genre Loi_Robien_(investissement_locatif), mais c'est une autre histoire).

Quand au fait que tu sois sûr qu'une personne seule peut construire une maison pour la louer ensuite et se faire alors une retraite, j'en reste dubitatif... Étonnamment, chaque personne travaillant dans le bâtiment n'a pas plusieurs maisons (tu à mis un pluriels) à la fin de sa carrière, et même si c'était le cas qu'il ai 1% de plus en prélèvement ne devrait absolument pas le gêner, vu la richesse qu'il aura alors. Non, désolé, ton scénario du pauvre ouvrier propriétaire de x maisons qui souffrira à cause de ce prélèvement, ce n'est pas crédible : soit il est ouvrier et il ne verra pas cette taxe car n'aura pas pu avoir tant de choses à lui, soit il a plusieurs maisons et je ne me plaindrait pas de lui...

Note : je parle de maison, car c'est plus simple à construire de A à Z. tu parles d'apparts, nécessitant des connaissances de constructions plus dures (comment empiler des habitations l'une sur l'autre), encore moins crédible. Si tu parles de personnes achetant des vieux appart et les retapant, ils ont déjà un sacré bagage financier pour pouvoir acheter l'appart, et payer les charges et impôts fonciers en attendant la fin de la rénovation tout ça... Je ne le plaindrai pas non plus quand au niveau de leurs retraites du coup. Et eux sont plus malins, en font leur résidence principale le temps des travaux, et le revendent ensuite sans impôts sur la plus-value (impôts qui est uniquement sur les résidences non principales) sans s'emmerder à mettre en location (trop chiant pour eux, et ils ont besoin de cash pour l'appart à retaper suivant), donc sans cette taxe supplémentaire pour financer le RSA. Les "professionnels" du bâtiments qui bidouillent ne sont pas touchés par cet impôt, ou alors ils leur faudrait un conseiller fiscal pour optimiser leur travail!

Je suis curieux de connaitre le "business model" (trouver le terrain gratuit car ils sont ouvriers sans argent, les matériaux idem, ils font tout tout seuls, vraiment??? comment ils voient leur retour sur investissement sur le long terme?) de tes ouvriers!
Car j'entends souvent des "moi je fais tout tout seuls", et quand on creuse soit ils sont aidé par les finances de papa/maman et commandent des constructions faites par d'autres, soit c'est "non, mais en fait je voulais dire que le copain d'un pote il a fait ça, je peux pas t'en dire plus je connais pas précisément" bla bla bla...

[ Répondre ]

Ca serait sympa de parler de produits disponibles et dont le prix est connu, car la, tu me présenterais le truc qui sort dans 20 ans à 1 Millions d'€ pièce, je serai tout autant avancé!

[ Répondre ]

Je le répète, je suis complètement halluciné par ce que tu crois possible de mettre de côté avec une paye d'ouvrier.

Je te propose de relire mon commentaire.
Je répondais à une personne (toi) qui pense que la nouvelle taxe s'applique à cet ouvrier que tu décris. Hors, elle ne s'applique pas à cette personne, puisque pour être taxée cette personne doit déjà avoir sa résidence principale payée, et 42 600 € de côté sur livret, ce qui est peu crédible comme tu le fais remarquer. Donc la personne que tu décris n'ai pas du tout impactée par cette nouvelle taxe. CQFD (et donc ton premier commentaire est faux)

Quand à l'opportunité d'investir dans la pierre, c'est quand même ce qu'il y a de plus pratique quand c'est ton domaine de compétence.

D'une, tu parles alors de 0.001% de la population (il y a plus d'utilisateurs de Linux que de gens dont le domaine de compétence est la pierre), super. Si on parlait d'une peu plus général?
De deux, présente-moi un ouvrir qui est expert en foncier (achat du terrain), qui sait faire des plans (architecte), piloter un grue (construction des murs), faire de l'électricité (aménagement de l'intérieur), faire les sanitaires (plombier), faire des routes (faut bien faire le chemin entre le terrain et la route municipale) etc... La personne que tu présentes, celle qui fait de ses mains une maison de A à Z à partir de rien, n'existe pas (ou plus).

Au final, tu prends un exemple hyper-spécialisé, pas du tout crédible, pour généraliser et médire sur la taxe RSA.

Si tu n'aimes pas cette taxe, merci de ne pas répéter la propagande à la con que tu entends, décrypte un peu la presse, fait-toi ta propre opinion, et argumente avec des exemples plus réalistes. J'ai fais l'effort d'expliquer pourquoi cette taxe ne concerne pas le profil atypique que tu décris, et toi tu y as lu le contraire de ce qui est écrit : j'ai bien indiqué que le profil de ton ouvrier investisseur dans la pierre peu crédible n'était pas du tout impacté par la taxe du fait qu'il ne gagne pas assez d'argent pour payer cette taxe, tu as lu qu'il gagnait plein d'argent, il y un problème!

[ Répondre ]

Cette taxe de RSA va également taper l'ouvrier qui a investit tout son temps libre et ses soirées pendant plus d'une décennie pour construire des apparts de façon à s'assurer une retraite correcte auquel il n'aurait jamais eu droit.

C'était ma première réaction avant d'y réfléchir un peu, et maintenant je suis plus nuancé :
- l'ouvrier de base a en premier Livret A + LDD (21 300€ pour une personne, 42 600€ pour un couple, ca en plus de sa résidence principale et sa retraite "normale" ca fait déjà pas mal. la ponction est donc pour les personnes ayant déjà leur résidence principale payée et ayant déjà 42 600 € de côté. C'est à dire pas beaucoup d'ouvriers.
- Pour ton exemple particulier (investissement dans l'immobilier), il faut toujours se souvenir que l'immobilier locatif n'est pas le marché le plus protecteur pour l'avenir, et surtout pas pour un ouvrier de base. Ce n'est pas parce que le marché a augmenté de manière délirante pendant 15 ans que ce sera toujours la cas. Cf le retournement actuel sur les prix. Un ouvrier qui investit tout son temps libre pour construire des (sic) apparts est fou : il place tous ses oeufs dans le même panier, et si le panier tombe (comme en 1991-1995, comme maintenant), aïe aïe...
- Il est plus intéressant pour un "ouvrier " (le mec capable d'avoir sa résidence principale complètement payée, 42 600 € en stock, c'est un sacré ouvrier qui doit me donner sa recette :) ) de faire plein de trucs différents. L'immobilier est une idée, mais pas la seule. le PERP est très bien aussi, et non soumis à ce nouvel impôt (la rente est taxé comme impôt sur le revenu).
- Quand tu as ta résidence principale payée, tes livrets d'état pleins, le minimum vieillesse est de 630€/mois auquel on rajoute 50€/mois des livrets, à ce prix c'est net d'impôts, ~700€/mois/personne pour se nourrir c'est déja pas mal, il y a des gens qui ont le SMIC soit 1000€/mois mais qui doivent payer 300€/mois de location, donc ca revient au même... Sans compter que cette personne aura un bon patrimoine, revendable (en viager au pire) pour faire une location et payer la maison de retraite.

Bref, les politiques et les journalistes crient au loup avec les "classes moyennes qui vont se prendre la taxe en priorité", mais la réalité est bien plus nuancées... C'est la classe moyenne haute qui est touchée, certes pas les riches qui ont d'autres outils, mais certainement pas la classe moyenne basse, ou alors la classe moyenne basse est plus riche que je le pense...

[ Répondre ]

Les petit laptop utilisent quasiment tous des Atom, je n'en connais aucun avec Nano, j'ignore pourquoi mais comme tu dits la concurrence est rude!

au hasard :
- La disponibilité? L'Atom est en vente et achetable, Nano, c'est de la com', du moins en France...
- Le prix? Quand je vois le prix de l'ancêtre du Nano (Epia) à 100€ pour une technologie dépassé (CPU à la ramasse, pas de SATA etc...), je me demande quel va être le prix de la chose face aux 60€ pour l'Intel Atom bien moderne. Si l'Epia était déjà pas cher... J'ai peur du prix du Nano!

Via est à la ramasse, libère ses pilotes (sans 3D!) que lorsque ses comptes sont dans le rouge, n'a pas su s'adapter face à l'offre d'Intel.

Je suis curieux de voir l'offre réelle (disponibilité, prix) de Via concernant les petites cartes, mais pour le moment Intel fait un massacre, et ni AMD (Geode) ni Via (Epia avant, baroud d'honneur avec le Nano?)n'arrivent à suivre. Dommage, car à un moment le géant risque de s'endormir sur ses lauriers faute de concurrence, mais pour le moment il est très très en forme quelque soit le type de CPU, et vis à vis de Linux c'est le meilleur support!

[ Répondre ]

Mauvaise nouvelle que cette notation qui va reléguer aux oubliettes tout ce qui ne sera pas conforme à la norme.

La norme, la norme... Mais qu'est-ce que la norme?
Ca serait pas plutôt que le contenu était bien merdique plutôt.

Car par expérience personnelle, j'ai beaucoup vu de -10 sur des choses qui n'étaient pas la norme ET qui étaient merdiques, et c'est ce deuxième point qui est noté. Mes commentaires sont loin d'être la norme (je défends assez souvent l'utilité de Windows, dit que Linux n'est pas forcement prêt pour le desktop, dit que Linux est aussi vulnérable au virus que Windows, dit que le proprio peut être meilleur dans certains cas), et ces commentaires sont souvent notés à 10 (après certes être passé par des -3 à cause des réactionnaires pas contents qui réactualise la page à chaque nouveau commentaire, mais d'autres passent derrière et me remontent la note...). Mes commentaires qui disent des conneries se font descendre (aussi violemment, sans aide après pour remonter la note :) ).

J'en conclue que c'est bien les conneries qui sont notées négativement, et non la norme. Même PBPG a parfois des bonnes notes, c'est dire.

Ceux qui écrivent que des conneries crient à l'obligation de se conformer à la norme, mais c'est juste pour ne pas se rendre compte qu'ils ont dit des conneries.

[ Répondre ]

Tu peux suivre ce qui est en attente sur https://linuxfr.org/redacteurs/

Pour info quand on est "citoyen" normal, on a juste un Pour information, il y a 6 dépêches en attente de modération., donc bon pas très utile, pas la peine d'en faire la pub.

Ca serait pas mal (oui, petite proposition d'évolution sans trop critiquer :) ) de :
- Indiquer au moins le titre des dépêche en cours de modération (car c'est frustrant de faire une belle dépêche refusée car entre temps le même sujet mais de quelqu'un d'autre a été modéré)
- Indiquer ce lien avec les autres en haut (à côté de Journal etc...), pour qu'on y accède plus "naturellement" que lire tes commentaires.

[ Répondre ]