Wanadoo, sans doute pour alléger leurs serveurs face au virus MyDoom, a eu l'idée d'interdire certains mails.
Interdire l'arrivée sur ses serveurs de virus, voila une bonne idée, mais la méthode utilisée est douteuse : n'espérez plus pouvoir envoyer des e-mails contenant les sujets "test", "hi" ou "hello", quelque soit votre logiciel de messagerie, quelque soit votre OS.

En effet, si votre sujet est un des mots "test", "hi" ou "hello", le voila rejeté, que ce soit d'un logiciel sûr ou non, que votre mail soit vide ou rempli.
Wanadoo n'a communiqué sur le sujet à ma connaissance, mais ayant testé hier (10/02/04) à partir de plusieurs sources, j'en suis sûr.

Cela impliquent différentes problématiques :
- Comment expliquer à un néophite qu'il ne peut pas érire "hello" dans le sujet du message? Pire, comment dire à nos connaissances anglophones que leurs mots habituels pour un sujet de mail ne doit plus être utilisé?
- Pour une entreprise, elle est responsable du contenu, mais qu'en est-il d'un FAI? A-t-il le droit d'interdire le transport d'un mail parce qu'il contient des mots interdits, même si ils sont des plus classiques?
- Pourquoi les sujets des mails doivent faire les frais de la mauvaise programmation faite par certaines entreprises? Interdire les logiciels qui laissent la porte ouverte aux virus semblerai plus logique (et mieux sur le long terme), mais personne n'est près a risquer de perdre beaucoup de clients...

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 1,5).

Je voudrais avoir votre avis sur le point éthique suivant :
Suite à la dépeche suivante : http://linuxfr.org/2003/12/30/14966.html(...)
J'ai pu lire par ci et par la dans les commentaires :
- "Quand on fait la promotion des logiciels libres, on roule au GPL"
- "Si celui-ci trouve qu'un logiciel propriétaire est plus adapté à ses besoins, il doit l'utiliser et ceci même s'il promeut le logiciel libre.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Le logiciel libre est une affaire de conviction: dans sa logique la conservation de certaines libertes est prioritaire par rapport au reste."
- "certains preferent utiliser un systeme un peu moins adapte mais libre. Ils preferent conserver certaines libertes, quitte a perdre un peu en fonctionnalites. C'est un choix philosophique."
- "Suivant cette approche, il est logique de refuser une contribution faite avec un-logiciel-bien-connu-propriétaire-de-traitement-d'images pour des raisons éthiques, non ? (Il y a bien sûr aussi l'aspect crédibilité, comme tu le dis) "

Bref, pour résumer encore plus la majorité de LinuxFr s'accorde a dire "pour promovoir le libre, il faut utiliser des logiciels libres".

Bien que je n'ai pas mis mon commentaire, je ne suis pas du tout d'accord : car on peut croire en un syteme, tout en reconnaissant que le systeme n'est pas encore parfait partout.
L'exemple de l'infographie est un bon exemple : on peut penser qu'un OS doit etre libre, y croire completement, mais que les outils infographique ne sont pas encore assez matures pour les utiliser (je n'ai rien contre GIMP, je ne le connais pas). Le gars a choisi Photoshop, laissez lui la liberté de choisir son outil!

Je fais l'analogie avec le materiel informatique. L'ethique des personnes majoritaires ici interdit d'utiliser des choses non libres. Etonnament, je parie que TOUS ici ont du matriel 0% libre : Intel, AMD? Sun, IBM etc... aucun CPU n'est libre, aucun disque dur n'est libre etc...
Donc ou est l'ethique? la majorité en est a dire "beurk le proprio, meme si c'est un outil pour proner le libre", mais fait exactement l'inverse : la majorité utilise du materiel non libre.
On me retorquera : "oui, mais il n'existe pas de materiel libre", auquel je repondrai, en paraphrasant un des commentaires du post sur l'infographie "ce n'est pas parce qu'il n'existe pas qu'il faut passer au propriétaire". Donc creez des materiels libres.

Voila, j'aimerai donc avoir votre position sur cette problematique, et que vous m'expliquiez comment on peut refuser une contribution sous Photoshop sous pretexe que ce n'est pas libre, alors qu'on accepte que son CPU ne soit pas libre?

Nota : pour vous donner des armes, je suis sous Windows (proprio) avec Firebird, VirtualDubMod, Thunderbird (libres) entre autres : J'utilise ce qui me convient, ce que je trouve performant pour mon utilisation, sans états d'ame. et les 3 logiciels libres suscités sont performants, mais je n'ai pas encore trouvé de remplacant a MS Windows qui me convienne (je sais, je suis sur Linuxfr ici, mais pour sa philosophie. J'ai mes raisons contre linux : la je suis énérvé ce soir Mandrake 9.2 detecte dans la premiere minute d'install ma souris Serie et l'utilise, et au moment du choix de la souris il refuse de la trouver, et moi sans souris je sais rien faire ;-) ).

> Lire le journal (71 commentaires, moyenne: 1,2).