Derniers journaux de Vivi :
- [20/11@00:39] plouf plouf
- [07/11@13:18] Ras le bol des jours qui ne parlent que de Microsoft
- [05/11@14:03] citation du jour
- [14/10@18:30] Citations
- [12/10@12:36] lien
- [30/09@00:08] OCaml 3.07
- [26/08@21:47] console
- [12/08@17:35] Nucléaire
- [05/08@22:59] OCaml 3.07beta1
- [24/07@19:22] mouarf
- [23/04@20:32] X
- [28/01@09:37] LinuxWorld
- [17/01@11:10] Wanted
- [17/01@11:08] Wanted
0
« Python's reached the stage, in terms of cruft and baggage (for the sake of backwards compatibility), where if you want "elegance" you have to choose a subset of the language and use it consistently - it's a bit like Perl in that respect, although the pathology is not quite so advanced. »
Heh. Je suis plutôt d'accord. Mais "l'élégance" d'un langage est une notion trés relative : quand on ne connaît que C/C++ et perl, c'est sûr que Python apparaît trés élégant.
> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 3).
Re: et si je veux pas de titre d'abord ?
Posté par
Matthieu BENOIST () le 05/12/2003 à 17:29. (lien). Évalué à 3.
Y'a pas plus élégant que perl, d'abord ! D'ailleurs, on en fait de la poésie :
print STDOUT q Just another Perl hacker,
unless $spring
Larry Wall
y'a aussi
sleep, close together,
sort of sin each spring & wait;
50% die
de je-sais-pas-qui
Alors, l'élégance du Python par rapport...
---------->[]
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.