Journal : Deuxième journal de la journée

Posté par Unchabin () le 16 mai 2006

Désolé de vous déranger aussi souvent, mais en lisant:
https://linuxfr.org/comments/712144,1.html

Je me demandais pourquoi le côté "unix" de Linux était parfois oublié alors que c'est sa caracteristique n°1 ou n°2?

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,3).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

blabla

Posté par proum () le 16/05/2006 à 14:31. (lien). Évalué à 5.

C'était trop dur de répondre au commentaire ?

--
ta gueule ploum

[^]Re: blabla

Posté par Unchabin () le 16/05/2006 à 14:53. (lien). Évalué à 1.
Non, j'ai répondu, mais ce n'est qu'un exemple. Il y a pas mal de personne pour qui l'informatique c'est ou linux ou windows. LE Lien n'est qu'un exemple.
Et je voulais savoir pourquoi on reste toujours cette dualité, et que bcp de personnes oublient la multitude de systèmes.
en l'occurence sous x86 et de tête (sans citer les système de Microsoft)
sunOS, aka Solaris 10
Mac OS X
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
ReactOS
BeOS
Linux
AtheOS

Et aucun système n'est plus user friendly que l'autre. lors quand j'entend "si tu utilises des drivers proprio, restes sous microsoft, car le libre est le seul interêt de linux", c'est pour moi une meconnaissance des système d'exploitation mais _plus grave_ une meconnaissance d'unix, et de linux en particulier.

--
Oufa, capitale du Bashkorstan
- [^]Re: blabla
  
  Posté par Glorbouille () le 16/05/2006 à 16:47. (lien). Évalué à 0.
  A propos de lien, en voici un sur la multitude des os :
  http://www.operating-system.org/betriebssystem/_french/os-li(...)
  
  On en compte 438 commerciaux ou libres plus 140 dérivés de linux.
  
  --
  _*_
  __*
  ***

houlalala

Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 16/05/2006 à 14:45. (lien). Évalué à 6.

Tu postes des journaux de la même façon que tu postes des url !

Etrange ...

Posté par Philou Kapouik () le 16/05/2006 à 17:40. (lien). Évalué à 0.

Je me demandais pourquoi le côté "unix" de Linux était parfois oublié alors que c'est sa caracteristique n°1 ou n°2?

Désolé mais je n'ai jamais vu de code unix dans linux alors je sais pas ...

Déjà le GNU/linux se compose en deux partis : GNU qui signifi Gnu is Not Unix, c'est dire que le gnou n'est un unix et Linux qui se trouve être un noyau 100% nouveau par rapport a Unix qui tente d'être assez proche de la norme posix.

Alors si je ne me trompe, un Unix étant un des enfant en ligne directe du premier Unix, linux n'a rien d'un Unix mais est plutot un "clone".

Enfin tout ça pour dire que si tu crois qu'il y a vraiment un côté Unix dans linux alors il est possible que SCO ai réson et que le vilain méchant Linus Torvalds a volé le code source de grandes sociétés pour son propre usage :)

--
Software is like sex: it's better when it's free

GNU/Linux n'est PAS un UNIX

Posté par chl (page perso, ) le 16/05/2006 à 17:50. (lien). Évalué à 1.

Et oui GNU/Linux n'est pas un Unix car Gnu is NOT Unix.

[^]Re: GNU/Linux n'est PAS un UNIX

Posté par Khâpin (Jabber id, page perso, ) le 16/05/2006 à 21:01. (lien). Évalué à 2.
(ceci est également une réponse à Philou Kapouik.)

Oui, GNU is Not Unix, de la même manière que LAME Ain't an MP3 Encoder...
GNU/{Linux,Hurd} est un Unix, ou alors RMS n'a jamais eu le sens de l'humour!

Si seul SCO Unix est un Unix, pourquoi diable dire un Unix, et pas Unix tout court? De plus, cela voudrait-il dire que HPUX, IRIX, MacOsX, et j'en passe, ne sont pas des Unix? (bizarre, je n'ai pas entendu parler de plainte de la part de SCO à l'encontre d'Apple, alors qu'au lancement d'OsX, leur campagne vantait la stabilité de leur système due au fait que c'était un Unix)
- [^]Re: GNU/Linux n'est PAS un UNIX
  
  Posté par cosmocat () le 16/05/2006 à 21:33. (lien). Évalué à 2.
  Oui, il faudrait avant tout définir un UNIX avant de vouloir dire si Linux en est un.
  
  Moi, je suis convaincu que s'en est un car pour moi un UNIX est un OS multitache, multiutilisateur et qui essai de se conformer à certaines normes (POSIX, la seule qui me vient ou que je connais....),....
  
  Après, il est vrai que Linux a été développé de zero mais est-ce que çà a de l'importance?
  
  Pour se faire une idée (pour ceux qui pensent que Linux n'est pas un Unix, il faut qu'ils modifient la page) :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/UNIX

Revenir en haut de page