Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Journal : Encore une affaire wikipedia
Posté par Unchabin () le 16 mai 2006Et il epingle wikipedia sur l'article Bogdanov_Affair situé ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Bogdanov_Affair
En résumé, l'auteur de l'article regrette que le fait que tout le monde a le droit d'écriture ne peux que nuire à l'impartialité dont se prévaut wikipedia.
Bref, la même chose de ce que nous relatait le fondateurs d'un grande société du libre il y a une semaine.
Le lien:
http://www.bogdanov.ch/affaire-bogdanov/wikipedia.htm
> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,3).
Affaire connue
Selon les points de vue, l'affaire consistait surtout en l'intervention des frères eux même afin de perpetrer ce que wikipédia qualifie de vandalisme.
Ils détournaient l'article en leur faveur, de manière non neutre et répétée, malgré les demandes insistantes des utilisateurs de wikipédia de calmer leur jeu.
Bref, une sombre affaire, en grande partie dûe aux frères eux même.
L'ego sur-demesuré, un des grands maux des temps modernes.
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".
-
[^]Re: Affaire connue
Posté par Khanh-Dang (page perso, ) le 16/05/2006 à 13:01. (lien). Évalué à 7.Ils n'ont pas fini de m'énerver ces deux là. Ils auront décidément sévi partout, sur le web, usenet, wikipedia, journaux, magazine, télé. Et à chaque fois pour (essayer de) faire l'éloge de leurs personnages.
-
[^]Re: Affaire connue
-
Pitoyable...
C'est vraiment ce genre de comportement qui nuit à la croissance et la crédibilité de cette immense encyclopédie libre. Détourner son utilisation pour nuire et diffamer sur autrui ou au contraire se faire de l'auto-promo gratuite, cela nuit grandement à la qualité du contenu, c'est bien dommage...
-
[+] [^]Re: Pitoyable...
Posté par Unchabin () le 16/05/2006 à 13:50. (lien). Évalué à -1.je pense que la libre ecriture est à terme la fin de wikipedia, car cela peux être utilisé à des fins publicitaires sans payer de royalties.
--
Oufa, capitale du Bashkorstan-
[^]Re: Pitoyable...
Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 16/05/2006 à 15:09. (lien). Évalué à 3.Tu parles de la mauvaise publicité que tu te fairais en te faisant blamer sur tout l'internet pour avoir tenté de t'automousser sur wikipedia?
-
-
[^]Re: Pitoyable...
Posté par totof2000 () le 16/05/2006 à 14:17. (lien). Évalué à 2.De toute façon je ne prend pas pour argent comptant tout ce que dit wikipedia, tout comme je le fais pour les articles de journaux, ou pour n'importe quelle source. J'ai pu constater que certains articles de wikipedia n'étaient absolument pas neutres (il suffit de lire ce qui est dit sur Unix par exemple). Je recoupe en général les informations que j'y trouve avec d'autres sources. Mais il y aura toujours des sujets qui ne pourront pas être abordés de façon "neutre".
-
[^]Re: Pitoyable...
Posté par Unchabin () le 16/05/2006 à 14:24. (lien). Évalué à 3.Voilà, wikipedia n'est plus un media qui se différencie des autres, mais un media parmi d'autres.....
--
Oufa, capitale du Bashkorstan-
[^]Re: Pitoyable...
Posté par totof2000 () le 16/05/2006 à 16:16. (lien). Évalué à 5.wikipedia est un media parmi d'autres qui se différencie des autres par le fait que tout le monde peut participer ...
-
[^]Re: Pitoyable...
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 16/05/2006 à 21:30. (lien). Évalué à 2.Ben franchement, je viens de lire l'article sur unix, c'est n'importe quoi.
Je cite "Linux est une perte de temps" ... chouette
Si vous voulez un vrai historique d'UNIX, lisez cette article.
http://severino.free.fr/archives/copieslocales/tribunelibre/(...)
Il relate l'Histoire d'Unix depuis la première ligne de code à la sortie de BSD4.4-Lite.-
[^]Re: Pitoyable...
Posté par Erwann Robin (page perso, ) le 16/05/2006 à 22:58. (lien). Évalué à 2.pas vu.
tu l'a enlevé ?-
[^]Re: Pitoyable...
Posté par totof2000 () le 17/05/2006 à 11:51. (lien). Évalué à 2.Sans entrer dans le détail (et la phrase "linux c'est une perte de temps"), je me rappelle lorsque j'ai lu ce que raccontait Wikipedia sur Unix, avoir eu un sentiment étrange. Ce qui ressortait de l'article c'était plus ou moins "Unix est mort, Linux prend toutes les parts de marché, on ne verra bientôt plus que ça". Or ce que je constate personnelmlement c'est qu'Unix est loin d'être mort tant sous sa forme propriétaire que sous sa forme "libre" (xBSD pour ne pas les citer).
-
-
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0763s (dont 0.0113 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.