Derniers journaux de Samaty :
- [13/02@22:23] caml : votre expérience m intéresse
- [02/02@17:02] Mono est devenu un freeware sur http://www.zdnet.fr/
- [31/01@17:12] Le virus zdoom
- [28/01@21:25] Une histoire de pied
- [25/01@14:33] Au risque de passez pour un gogo du web
- [03/11@20:13] polices_telechargeables
- [02/11@18:58] histoire de faux trojan
- [26/10@18:25] Petit Pierre
- [26/10@11:18] css 2.1 text-shadows
- [29/05@22:32] Un site semble bien
- [14/05@12:34] Mon anniversaire
- [14/05@12:34] Mon anniversaire
J en connais que 2 :
- http://fr.wikipedia.org/(...)
- http://fr.encyclopedia.yahoo.com/(...)
Je vous propose de les tester et de comparer leur réponse.
Je voudrait savoir où se situe wikipedia par rapport autres encyclopédies.
> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,6).
Re: Tests des encyclopédies
Il est facile de voir que wikipedia a beaucoup d'articles, mais encore trop de "trous", j'entend par là qu'il y a des domaines pas du tout traités alors que d'autres sont (relativement) "trop" traités. Mais bon, on peut pas imposer aux contributeurs de parler de ce qu'ils ne connaissent pas. Celà dis, celà gache le côté "grand public", qui n'a que trop rarement les même besoins que ceux qui écrivent les articles. Un peu comme le logiciel libre en gros : il y a un grand écart entre les développeurs et les utilisateurs potentiels.
-
[^]Re: Tests des encyclopédies
Posté par unk () le 14/02/2004 à 20:56. (lien). Évalué à 2.Un peu comme le logiciel libre en gros : il y a un grand écart entre les développeurs et les utilisateurs potentiels.
Là, n'importe qui devrait être capable de contribuer : un comptable peut proposer un article sur les bases de la fiscalité d'entreprise, un sportif sur les règles ou l'histoire de son sport, ... _Sans_ rien connaître à l'informatique.
Le but, c'est justement que chacun puisse participer selon ces compétences, et ça s'applique à tout le monde, pas seulement une poignée d'informaticiens-
[^]Re: Tests des encyclopédies
Posté par TImaniac (page perso, ) le 15/02/2004 à 09:11. (lien). Évalué à 1.Vi, mais forcer de constater en lisant wikipedia que les comptables ne fournissent pas beaucoup de contenu :-)
-
Re: Tests des encyclopédies
Tu peux aller voir aussi http://agora.qc.ca/(...) c'est une très bonne encyclopédie québecoise.
libre
précisons que wikipedia est libre (licence Gnu FDL), qu'elle évolue rapidement et qu'on peut la télécharger dans une archive compressée pour l'utiliser localement
d'autres libres:
http://directory.google.com/Top/Computers/Open_Source/Open_Content/(...)
Re: Tests des encyclopédies
C'est difficile de comparer un projet libre qui a tout juste deux ans d'existence (et encore le projet francophone n'a démarré qu'à l'été 2002) et qui est fait par des volontaires avec un projet commercial avec des rédacteurs payés qui a X années d'existence.
Revenez dans 3 ans. On pourra à ce moment faire une comparation plus équitable.
Enfin juste mes 0.02 euros.
-
[^]Re: Tests des encyclopédies
Re: Tests des encyclopédies
J'ai été faire un tour aujourd'hui, depuis que j'en entendais parler. Ca a l'air pas trop mal. En plus, j'ai appris un nouveau mot: axilisme.
-
[^]Re: Tests des encyclopédies
Posté par Samaty Tramo (page perso, ) le 14/02/2004 à 23:11. (lien). Évalué à 2.http://fr.wikipedia.org/wiki/Axilisme(...)
Sans commmentaire :)-
[^]Re: Tests des encyclopédies
-
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.