Pour compléter la sortie des bétas et RC des distributions Linux, l'actuelle Slackware-current (version de développement) est devenue la RC1 de la prochaine version de Slackware 12.1.

Selon son mainteneur Patrick Volkerding il reste plus grand-chose à faire avant la sortie définitive.

La version 12.1 comparée à l'actuelle Slackware contient essentiellement des actualisations des principaux logiciels.

En vrac :

Cups 1.3.7
gdb 6.8
Pidgin 2.4.1
Kernel 2.6.24.4
Gcc 4.2.3
Xorg 7.3 supportant xgl et compiz 0.7.2
Firefox 2.0.0.13
Thunderbird 2.0.0.12
KDE 3.5.9
Xfce 4.4.2

Du coté serveur il n'y a pas de bouleversements:

Apache 2.2.8,
PHP 5.2.5
Samba 3.0.28a
.
Pour ceux qui ne le saurait pas:

Slackware est la plus anciennes des distributions encore en activité. Contrairement aux autres distributions il n'y a pas d'inflation du nombre de paquets (environ 500) et la gestion des dépendances brille par son absence.

Au rang des "grands" absents se trouvent gnome et openoffice.


Homepage: http://www.slackware.com/
L'annonce: ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-current/Chan(...)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,8).

En voulant bien faire et allonger l'autonomie des Laptops les mainteneurs d'Ubuntu ont pris le risque de réduire de façon considérable la durée de vie des disques durs.


http://www.beranger.org/index.php?page=diary&2007/10/24/(...)

Certes il existe un fixe (changer à l'aide de hdparam certain paramètres) mais ils n'en font pas vraiment de la pub.

Ce qui est regrettable c'est la réaction du mainteneur qui cherche à minimiser sa boulette (seul les machines utilisant le mode LAPTOP_MODE sont touchées) et il avoue que cela réduit "un peu" la durée de vie des disques durs. A priori 11 à 12 mois de durée de vie s'est largement suffisant.

Ce bug existerait aussi pour 7.04 et 7.10.

> Lire le journal (99 commentaires, moyenne: 3,9).

Je fut très surpris d'appendre que Mandriva est en passe de devenir le fournisseur de l'administration …russe!!

Ce privilège étant accordé qu'à des sociétés développant ou produisant en Russie il faut croire que Mandriva comme il l'indique dans leur communiqué développe une bonne partie de leur distribution dans leur filiale russe.

En clair: A l'issu de la réunion du comité ad-hoc, Mandriva va être certifiée pour l'utilisation de données sensibles. A l'issu de la certification, l'ensemble du secteur public russe va être équipée de Mandriva + extensions spécifiques haute sécurité.

Ne vous étonnez pas amis francophone, Mandriva 2009 aura surement le russe comme langage par défaut….

Avec un tel contrat (qui comporte aussi la formation en russe des responsables locaux) Mandriva va surement devenir une société (russe…) profitable.

Comme chantait M. Sardou (la France, elle m'a laissé tomber….)

Le communiqué de presse :
http://www.mandriva.com/fr/company/press/pr/russian_public_a(...)

PS. J'ai déjà proposé une dépêche sur le sujet, elle est depuis Jeudi en Modération...

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 3,9).

L'office allemand des brevets a déclaré invalide le brevet de la FAT de M$.

Il a basé sa decision sur le principe du "prior act" du Rock Ridge Interchange Protocol (RRIP) du 24 juillet 1991 (lecture de CDROM) et d'une contribution du newsgroup comp.unix.bsd et comp.os.linux du 12 Decembre 1992.

En pratique cela n'a que peu de consequences si ce n'est pour les fabriquants de Sticks qui ne devront plus payer de licence a M$ pour leur produits vendus en Allemagne.


vu sur http://www.heise.de/newsticker/meldung/86102

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 4,7).

Il y a peu, le directeur d'une école de la région de Perm en Russie fut arrêté pour avoir installé des copies de M$ Windows piraté sur les PCs de son école. Son cas fut particulièrement médiatisé car un appel à la clémence fut lancé par des personnalités non des moindres comme Gorbatchev.

Comme la diffusion de logiciels piratés est monnaie courante en Russie, la région de Perm a décidé de remplacé Windows par Linux. Les profs ne sont pas franchement enthousiaste car ils ont peu ou pas d'expérience mais il y a fort à parier qu'entre un manchot inconnu et le goulag le chois sera vite fait….


http://www.mosnews.com/news/2007/02/07/linuxschool.shtml

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,7).

Certes Debian a quitté le devant de la scène (pas de news depuis 3 mois), mais ce matin je suis tombé sous heise.de sur une nouvelle qui me semble interressante.

Martin Schulze (Debian stable release Manager) a decié d’abandonner son poste, car il ne se voit plus en mesure de « travailler » correctement, car les responsables du FTP (les ftp-masters) ne cessent de lui mettre de bâtons dans les roues…..

En clair Debian reste Debian.....


http://www.heise.de/newsticker/meldung/70616

http://thread.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.announce/83(...)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 4,4).

En ces temps de campagne électorale, les sondages sont légions et les affichages à la télé aussi.

L'ARD (première chaine publique) émétaut des incrustations des sondage avec une pub de Microsoft.

La Linux.Verband a obtenu en référé la suppression de l'incrustation du Logo car considéré comme publicité déguisée interdite à la télé publique outre-rhin

http://www.linux-verband.de/(...)

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,9).

La communauté autour de Linux est en Allemagne beaucoup moins politique et beaucoup plus pragmatique qu'en France. Les forces et faiblesses technique du logiciel libre sont annoncés et commentés et en aucun cas cachés.

Le comportement puriste de renoncer à un logiciel et fonctionalités sous linux sous prétexte qu'ils ne sont pas libres n'est pas courant voire sujet de moqueries.

Tout comme en France, il est par contre trés difficile de connaître la répartition de l'utilisation des différentes distributions.

Les statistiques du genre distrowatch ne sont en fait que l'indicateur de l'intérêt des visiteurs pour les distributions et non celui de l'utilisation d'une distribution.

Pour un magazine linux d'outre-Rhin qui "supporte" un certains nombres de distributions "grand public" et vend ces éditions avec un ou 2 dvd d'update, ce facteur d'utilisation parmi ses lecteurs est important, car un lecteur est un client, qui si sa distro n'est pas supportée n'a pas de raison d'acheter le magazine. La rédaction a donc fait un sondage pour savoir quelles distributions utilisaient leurs lecteurs ( plusieurs choix était possible). Les résultats sont plutôt étonnant

94,4 % Suse Linux (la moitié 9.2, 9.3 et 91 se partageant à égalité le reste)
27,3 % Knoppix ou Kanotix (Live CD ayant une base Debian)
13,9 % Ubuntu + Kubuntu
11,5 % Mandrake
7,3 % Fedora (Core 3 4,5 %)
3,5 % Debian
2,3 % Autres (Slackware, Gentoo, etc....)

http://www.easylinux.de/Artikel/ausgabe/2005/08/003-edi/(...)

A la suite de ce sondage, la rédaction a décidé de cesser de supporter Fedora Core 3 et d'introduire des articles voire support pour les distros basées sur debian. Ce qu'ils ont encore a discuté est laquelle du clan Debian sera "supporté", car en fait elles n'ont en commun au niveau des paquets que .deb....

L'edition actuelle a mis donc en pratique les résultats du sondage et les premiers articles sur Debian sont arrivés sous la forme de Knoppix et Ubuntu tips...

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 3,8).

Les responsables de la sécurités chez Debian serait-il en vacances ou plus grave y aurait-il des dissensions au sein de l'équipe ?

Selon Heise.de se serait le cas.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076(...)

Debian depuis plusieurs semaines sans mises à jour de sécurité

Depuis des semaines, aucune annonce et encore plus mal, aucun Security-Patch pour Debian n'a éte publié . Pourtant Il y a eu une série entière de points faibles liés à la sécurité
dans des logiciels, que l'on retrouve sous forme de paquets Debian
Par exemple :
SquirrelMail, SpamAssassin ou sudo pour ne citer qu'eux....

La dernière annonce date du 3. Juin, soit avant la sortie de Debian 3.1 (Sarge). Le courriel de Heise Security à L'Email oficielle de Debian Security ainsi qu'à l'éditeur des Advisories est depuis 4 jours resté sans réponses.

Selon nos recherches différents Patches liés à la sécurité sont déjà marqués par les mainteneurs des packets dans la base de donnée comme finis et transmis au security-team.
Mais les mises à jour dues se font attendre, le Debian-Security-Team est manifestement "disparu".

Des Debian-Insider confirment, qu'il y a eu au départ des problèmes avec l'infrastructure d'essai
pour le Debian 3.1. Ceux-ci sont toutefois resolus. Le long délai pourrait toutefois pouvoir être attribué à des problèmes et différences personnels dans le Debian-Security-Teams.
Les adminstrateurs de Systèmes Debian ne devraient pas momentanément compter sur le Debian-Update-System et doivent avoir bon gré, mal gré avoir un oeil vigilant sur les problèmes de sécurité possibles des logiciels utilisés.

Avec quelques Patches "en attente" on peut franchir la période
d'attente par des Workarounds, avec d'autres, un Patch installé à la main peut éventuellement aider .

On peut aussi utiliser des Repositories comme sarge-proposed-updates et/ou
stable-proposed-updates . L'université Essen met un miroir de ces Repositories à la
disposition:

deb http ://debian.uni-essen.DE/debian/ Main sarge-proposed-updates contrib non-free
/etc./apt/sources.l'adresse peut être activée.
Toutefois, -- probablement faute de Release-- les mises à jour de sécurité ne se trouvent pas encore là aussi.

Déjà, la sortie de Debian 3.1 a été accompagnée de panne de sécurité:
La première version n'a pas contenu d'entrée active pour les mises à jour de sécurité.
Celle-ci a seulement été ajoutée à posteriori avec la version 3.1_r0a présentée ultérieurement.

L'équipe de Debian doit faire attention de ne pas perde en quelques semaines la confiance batie sur des années du haut niveau de sécurité de la distribution.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 4,5).

Si l'on en croit le Web log d'Havoc Pennington Chef de la GNOME Foundation, il souhaite que la prochaine version majeure de Gnome rompe avec le passé de Gnome 2 lui-même très (trop?) proche de Gnome 1. L'une des raisons majeures est que les applications Gnome n'utilisent pas la puissance de Gnome....

Intéressant est comme toujours les gens lié à Gnome considèrent que des applications utilisant GTK+ comme des applications Gnome : Firefox, Gimp.... On a toujours l'impression que les responsables de gnome cherchent à dissimuler leur retard vis-a-vis de KDE.


http://log.ometer.com/(...)
http://foundation.gnome.org/(...)

> Lire le journal (30 commentaires, moyenne: 3,2).

A force de passer la brosse à reluire à Ubuntu, Debian fait figure de parent pauvre.

D'ailleurs le fondateur de Debian Ian Murdoch considère que s'il reste vrai qu'Ubuntu contribue à Debian Sid, le principal problème actuel et urgent de Debian est la sortie de Sarge.

La le succès d'Ububuntu relègue Sarge à l'arrière plan en mobilisant des ressources qui serait pour l'actuel "testing" plus que nécessaire pour devenir "stable".

http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3496541(...)

> Lire le journal (43 commentaires, moyenne: 4).

Dèjà dans la version 10.1 Patrick Volkerding n'avait pas actualisé Gnome. Maintenant pour Slackware-current Gnome a été retiré complètement. Cela lui prenait trop de temps et compromettait a ces yeux la stabilité de SA distribution. Entretemps dans le même changelog il annonce KDE 3.4.0.

Selon lui le logiciel libre c'est aussi le drot de choisir.... de retirer les logiciels mal foutus !

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 2,8).

Cette hypothèse n’est pas un TROLL mais se base sur des faits qui parlent contre une « stabilisation » de Sarge.
Les logiciels pour stations de travail sont encore et encore actualisés. KDE 3.4 et Gnome 2.10 vont sûrement faire leur entrée dans Sarge.

Debian stable n’intéresse que les utilisateurs de serveur. Les applications non serveur livrées avec la stable est tellement vieilles et poussiéreuses que c’est au mieux un ballast au pire du poids mort…..

Sauf erreur de ma part a l’époque de la sortie de Woody, Ies responsables d’alors ont ouverts un branche testing immédiatement. Cela devait permettre une sortie plus rapide de Sarge et rendre une Debian stable intéressante pour une utilisation de bureau (professionnel)

On peut simplement constater que cette idée a totalement échoué… Pourquoi ?

La sortie d’une distribution stable impose que l’on veuille ou non une période de freeze. Vue l’importance de la distribution et l’expérience de Woody cela peut durer une éternité.

D’autre part les utilisateurs amateurs de Debian testing sont satisfaits de cette situation. Grâce a cette testing sans fin prévisible les utilisateurs amateurs ont une distribution a peu prés actuelle et en tous les cas plus stable que « l’instable » Sid.

> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 3,3).