Journal : Avis de décès d'XdTV

Posté par L () le 16 septembre 2007
0
En ce matin dominical sans trouver le sommeil, je me dis que je vais mettre à jour quelques paquetages sur la meilleure distribution Linux, à savoir Slackware. Après quelques paquetages mis à jour, je n'ai toujours pas le sommeil. Je décide donc de m'attaquer hélico-pronto tel un félin sur sa lamproie au logiciel XdTV. Je sais que tout le monde s'en fout, mais j'utilise XdTV pour regarder la télé sous Linux car je n'ai pas de télé (vu que je la consomme peu) et ce genre de programme est donc d'une importance capitale pour les moments où je veux réellement mettre à disposition mon temps de cerveau disponible.

Donc je me rends sur la page du site de XdTV et là, paf l'axel, c'est le choc frontal :

http://xawdecode.sourceforge.net/htmlpageFR/indexFR.shtml :

« Après de long mois d'état stationnaire pour XdTV, il nous faut constater qu'aucun d'entre nous n'a plus le temps ou l'envie de continuer à maintenir ou à développer XdTV. Vous trouverez donc sur la page de téléchargement de Sourceforge un tarball contenant les dernières modifications qui ont été faites depuis la version 2.4.0.
Si d'aucun est interessé pour reprendre le projet il peut envoyer un email sur l'adresse pingus_77 at yahoo dot fr. Merci à tous ceux qui ont participé à ce projet. Bonne route à tous. Pingus
»

Après de longues années passées avec XawTV, j'avais récemment découvert XdTV. Il avait remplacé ce bon vieux XawTV qui m'avait rendu de bons et loyaux services pendant de longues années. XdTV était tout aussi simple, avec une interface rebutante en Xaw (X Athena Widget), mais tout aussi efficace (notament avec le support du mode overlay pour regarder la télé). Il avait ce petit plus sur XawTV qu'il me permettait d'enregistrer les programmes que je ne pouvais voir en sélectionnant divers formats et qualités, c'était le c½ur. Je m'y étais habitué : c'est qu'on s'y attache vite à ces petits programmes efficaces à l'interface horrible !

Voilà, alors c'est sûr, on ne verra pas de soirée commémorative en prime time sur les chaînes nationales, du moins pas encore car c'est maintenant l'heure de voir si la fameuse légende qui veut qu'un programme dont le développement a été stoppé est repris par la communauté.

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 2,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Addentdum

Posté par L () le 16/09/2007 à 02:05. (lien). Évalué à 2.

J'utilisais aussi XdTV car il incluait AleVT pour lire les pages télétextes : plus que les sites dédiés aux programmes sur le Net, cette technologie ancestrale à l'ergonomie minitélesque permettait d'avoir le programme exact des chaînes, y compris les derniers changement des dernières minutes après qu'une personne célèbre (au moins à sa mort) vécu ses derniers souffles de vie avant la bronsonisation :(

  • [^]Re: Addentdum

    Posté par Ph Husson (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2007 à 09:46. (lien). Évalué à 2.

    Moui enfin les pages de teletexte c'est pas forcement génial de naviguer dedans vu le bordel que c'est sur la plupart des chaines ...
    Moi à la place j'utilise nxtvepg qui utilise un "guide electronique des programme" diffusé par Canal+ ou M6 (chacune pour les 6 nationales) en France que ce soit par herzien ou par satellite analogique (pour satellite numérique y a encore d'autres apps je crois)
    C'est un programme en Tk, pas spécialement joli, mais clairement efficace.
    Je recommande à ceux qui utilisent une carte TV régulierement.
    En plus il a des petits plus, par exemple on peut avoir un OSD sur plusieurs applications TV pour afficher quand on zappe le programme en cours

    --
    Ce messages est crypté par le système 42-rot13 pour plus de sécurité.

Arrêt d'évolution

Posté par seginus () le 16/09/2007 à 06:16. (lien). Évalué à 3.

À l'époque où je regardais la télévision, j'utilisais aussi ce logiciel qui était le seul à ma connaissance à permettre de l'enregistrer facilement.

Je m'étais toujours demandé pourquoi il n'était pas plus présent dans les distributions, tout comme cinelerra, ces deux programmes étant à ma connaissance sans équivalent.

Mais, et pour en revenir à mon titre, cela veut dire pendant un moment que le projet n'est pas mort, mais qu'il cessera juste d'évoluer jusqu'à trouver des parents adoptifs.
Si il marchait jusque maintenant, tu pourras toujours continuer à l'utiliser. Cependant, il est vrai que la vidéo est un domaine qui bouge, il est donc à espérer qu'il trouvera assez vite un repreneur.

Ensuite il manquerait des interfaces plus adapté, pourquoi pas sous forme de modules, mais vlc permet sans problèmes de visionner la télévision et même de l'enregistrer.

Où peut-être une simplification de mythtv qui est effroyable a installer, mais super puissant.

Quoi que devienne l'avenir de la télévision sous Linux merci au développeur de XawTV d'avoir conçu ce programme trop peu mis en avant à mon goût.

Mais personnellement, pour l'instant, le problème est plus pour moi d'avoir une raison de vouloir regarder la télévision vu ce qu'il y passe.

  • [^]Re: Arrêt d'évolution

    Posté par Quzqo () le 26/09/2007 à 14:04. (lien). Évalué à 2.

    Où peut-être une simplification de mythtv qui est effroyable a installer, mais super puissant.


    Honnêtement, les versions intégrées dans les distributions sont simples à installer même si les pré-requis/dépendances peuvent être dimensionnants (type MySQL).
    Pour prendre l'exemple de Debian/Ubuntu, hors plugin(s), il y a 2 paquetages : le backend et le frontend. C'est surtout leur paramétrage qui est délicat au tout début mais l'installation est simpliste.

    En gros, le backend gère les ressources au sens large (cartes d'acquisition, espace musique, video, photo... ) alors que le(s) frontend permet(tent) de visualiser/écouter/enregistrer...

    Ce que je trouve appréciable dans la logique MythTV c'est de pouvoir "délocaliser" backend, frontend et base de données sur différentes machines et de pouvoir disposer de plusieurs frontend adressant un même backend.
    A l'inverse, les paquetages actuels Debian/Ubuntu limitent un peu trop ce découpage (impose BD sur backend alors que ce n'est pas obligatoire, modifiable "à la main" ensuite) et le paramétrage est rendu complexe car BD et backend sont parfois source de confusion et le frontend peut aussi être une origine de ressources (musique, video...).
    J'avoue ne pas être allé encore au fond des choses mais je trouve sympa de regarder la TV sur un poste (client frontend) pendant que quelqu'un d'autre regarde son émission enregistrée d'un autre poste ou qu'un autre encore écoute de la musique, le tout accédant à des données centralisées (donc plus facilement sauvegardables).
    De plus, les plugins sont nombreux et le projet est dynamique.

    Après pour ce qui est des applications mentionnées dans ce journal, je reste muet ne les connaissant pas mais MythTV doit faire usine à gaz à côté :)

    Note : pilotes proprio ATI et MythTV ne font pas bon ménage :/

    --
    BXN - La vie est un (men)songe.
    • [^]Re: Arrêt d'évolution

      Posté par seginus () le 28/09/2007 à 08:29. (lien). Évalué à 2.

      Merci pour l'information. Je n'ai pas retester depuis un moment.
      Je vais revoir tout ça. (Dommage qu'il n'est ai vraiment rien à regarder à la télé).

Vive la TNT

Posté par Julien Damon (page perso, ) le 16/09/2007 à 06:54. (lien). Évalué à 1.

Bon c'est dommage, mais soyons réaliste, le herztien analogique est destiné à mourir de toute façon. Alors pourquoi ne pas en profiter pour passer à la TNT :

- ce n'est pas cher (en petit stick usb ou carte pci).
- il y a de superbes interfaces logiciels pour regarder cela.
- ça s'enregistre pif-paf-pouf comme cela en qualité numérique sans utilisation du processeur central.

  • [^]Re: Vive la TNT

    Posté par mac_is_mac (page perso, ) le 16/09/2007 à 07:45. (lien). Évalué à 2.

    Ca fait quelque temps déjà que je n'ai pas essayé de capter ou enregistrer de la TNT avec mon PC.
    <ma vie>
    Je l'avais fait aux débuts de la TNT (ce qui m'avait donné l'occasion de remplir quelques bases de données sur les fréquences), mais j'avais lâché la TNT pour la TV par internet, que je trouvais plus pratique.
    Malheureusement, j'ai déménagé pour un endroit où je peux plus avoir la TV par Internet (sauf à changer de provider) et où il n'y a pas encore (mais bientôt) la TNT, donc ton avis m'intéresse
    </ma vie>
    Alors j'ai quelques questions
    1) "il y a de superbes interfaces logiciels pour regarder cela."
    Peux tu les nommer ? On pense à mythtv, mais tu en as d'autres ?
    2) "ça s'enregistre pif-paf-pouf comme cela en qualité numérique sans utilisation du processeur central."
    Yep, pif-paf-pouf, mais le problème c'est que le mpeg qui sort est assez dégueulasse, c'est la croix et la bannière à retraiter; je n'ai jamais trouvé d'outil aussi performant que avidemux, et mes expériences de réencodage avec mencoder se sont souvent conclues par un décalage entre le son et l'image.
    Comment fais-tu en pratique ?

    • [^]Re: Vive la TNT

      Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2007 à 08:18. (lien). Évalué à 2.

      kaffeine est absolument excellent pour regarder la TNT.

    • [^]Re: Vive la TNT

      Posté par Julien Damon (page perso, ) le 16/09/2007 à 16:32. (lien). Évalué à 2.

      1) Effectivement Kaffeine mais aussi VDR
      2) voir 1) De plus je n'ai pas de problème de synchronisation. Ceci dit, je ne souhaite pas forcément retraiter le mpeg produit, mais si c'est le cas, je n'ai pas de problème non plus (j'utilise mencoder pour compresser la vidéo et je ne touche pas au son en fait) alors qu'avec les chaines adsl (free.fr) c'est décalé !

  • [^]Re: Vive la TNT

    Posté par L () le 16/09/2007 à 08:33. (lien). Évalué à 6.

    « Bon c'est dommage, mais soyons réaliste, le herztien analogique est destiné à mourir de toute façon. Alors pourquoi ne pas en profiter pour passer à la TNT »

    Au hasard : parce que l'hertzien analogique que j'ai actuellement 1) suffit amplement à combler tous mes besoins, 2) fonctionne hors de la boîte et simplement, 3 ) que je ne vois pas de raison d'en changer dans l'immédiat car comme tu le dis, la TNT, c'est l'avenir, mais actuellement je vis dans le présent :)

    « ce n'est pas cher »

    C'est une raison de plus de plus de garder ce qui comble mes besoins actuellement et qui ne me coûte rien, donc c'est encore moins cher que pas cher.

    « il y a de superbes interfaces logiciels pour regarder cela. »

    Oui enfin les interfaces, à la lecture de mon journal, tu auras deviné que quand tu utilises XawTV puis XdTV, c'est pas trop ton premier critères de choix :) Bon si c'est beau et ergonomique, c'est un plus, mais mon premier critère, c'est que ça travaille juste comme un charme.

    « ça s'enregistre pif-paf-pouf comme cela en qualité numérique sans utilisation du processeur central. »

    Quand j'enregistrais avec XdTV, c'est que je ne pouvais pas voir ledit programme, donc je n'étais pas devant ma machine, et donc si ça utilise le processeur, pif-paf-pouf, ça ne me dérangeait pas vu que je ne faisais rien qui requiet la surpuissance de mon processeur.

  • [^]Re: Vive la TNT

    Posté par Ph Husson (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2007 à 09:46. (lien). Évalué à 2.

    Par pur hazard..... Parce qu'on est pas encore couvert ca compte ? :)
    Bon sinon de superbes interfaces ... Bof
    Pour moi la meilleure interface Tv analogique que je connaisse c'est tvtime
    L'interface n'est pas belle, mais quand même tres bien faite (bon il fait pas enregistrement, il fait que la visio de la TV)
    Mais bon pour regarder la TV tout ce que je veux c'est un truc simple sans rien autour ..
    Par exemple vlc m'enerve des que je dois l'utiliser à cause de ses 2 barres en plus (oui je sais j'ai qu'à rtfmer), en général la TV je la mets dans un coin de l'écran donc ca a pas interet à perdre plein de place ! (donc exit la décoration des fenêtres aussi bien sur)

    --
    Ce messages est crypté par le système 42-rot13 pour plus de sécurité.
  • [^]Re: Vive la TNT

    Posté par gnumdk (page perso, ) le 16/09/2007 à 13:35. (lien). Évalué à 3.

    >Bon c'est dommage, mais soyons réaliste, le herztien analogique est
    >destiné à mourir de toute façon. Alors pourquoi ne pas en profiter pour
    >passer à la TNT :

    Euh, parce que je pourrai plus regarder la meuhmeuhchaine avec du numérique?

    Et donc ca me fait chier que xawdecode.. euh, xdtv s'arrete...

  • [^]Re: Vive la TNT

    Posté par mr_moustache () le 16/09/2007 à 14:37. (lien). Évalué à 1.

    - il y a de superbes interfaces logiciels pour regarder cela.
    En GTK il y a quoi par exemple ?
    J'avais regardé à une époque mais ça ne fonctionnait pas out of the box (et c'est le moins qu'on puisse dire: compiler plusieurs outils un peu siouxe).

TVTime

Posté par PsychoFox () le 16/09/2007 à 16:36. (lien). Évalué à 2.

TV Time [1] marche très bien. Je le préferais à xdtv pour regarder la TV.

Par contre il n'enregistre pas. A l'époque j'utilisais nvrec [2] pour enregsitrer

Sinon comme mediacenter / pvr, freevo [3] est pas mal, il utilise je crois mplayer pour la tv et n'a pas le bloatware et la complexité (mysql...) de mythtv :

[1] http://tvtime.sourceforge.net/
[2] http://nvrec.sourceforge.net/
[3] http://freevo.sourceforge.net

Maiiiisssss :-(

Posté par farib () le 16/09/2007 à 20:43. (lien). Évalué à 8.

Avec quoi allons nous nous éduquer ?

(blague subtile)

Pas si vite...

Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2007 à 22:07. (lien). Évalué à 2.

Un logiciel ne meurt pas si vite : j'utilise encore TazTV (je vous laisse chercher...) 0.48, grâce à des binaires gardés précieusement avec le fichier de config qui va bien ;-)

Revenir en haut de page