Tu sais pour une personne qui utilise la bureautique le format Word c'est n'importe quel format qui quand on clique dessus ouvre Word :-)

T'inquiètes, ce n'est pas la seule offre, ou on te propose un poste sous Linux/Unix et que le DRH demande à .doc. Le pire c'est quand tu peux poster en ligne ton CV (sans format spécifier), que tu feintes en envoyant un .pdf et que tu te prends un joli message "Le document n'est pas au forwat Word..."

Ce qui me chipotte, c'est que c'est sur lolix.

"Scandaleux" : il ne faut pas pousser pépé dans les orties quand même ... Prends OpenOffice, rédige ton CV au format Word et envoie-le. Tu peux même le rédiger en HTML ! L'essentiel est qu'il soit lisible par le DRH qui utilise probablement Word et ne veux pas se prendre la tête. Bon c'est sûr que si tu rédige un CV qui chante la koukalatcha à chaque ouverture , avec un pinguoin qui suit la souris et qui crie "brouak" quand elle bouge, ou tout autres joyeusetés de ce genre sous OpenOffice, le DRH aura peut être du mal à l'ouvrir avec Word. Mais bon, un CV, c'est fait pour être simple et sobre, donc personnellement je ne vois pas le problème : mon CV est réalisé sous OpenOffice et s'ouvre sans problème sous Word à partir du moment où je l'enregistre au format Word. Et ce n'est pas parce qu'une offre concerne Linux que l'employeur doit être obligé de demander un CV format libre. C'est certe plus cohérent d'un point de vue idéologique, mais dans la pratique, une société ne va pas se convertir à OpenOffice et étrangler tous ses partenaires qui ont Word ou leur demander de se convertir aussi pour faire plaisir à un futur employé Linuxien. Enfin, il ne faut pas être intégriste non plus : il faut comprendre que d'autres personnes utilisent d'autres logiciels, fussent-ils propriétaires. Chacun sa liberté de choisir d'être libre ou cantonné à un éditeur, tout comme chacun est libre de choisir son parti politique. Ne radicalisons pas l'image du libre en diabolisant les gens qui utilisent d'autres logiciels, ça ne peut que déservir la communauté du logiciel libre. Le débat doit se porter sur les logiciels, pas sur les utilisateurs car s'ils étaient mieux informés, ils choisiraient en conséquence et probablement que de nombreux utilisateurs de logiciels propriétaires se tourneraient vers le logiciel libre.