Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de FredL :
- [07/07@11:29] notations sur http://hardware4linux.info/
- [01/07@17:17] Support des modules http://hardware4linux.info/
- [24/06@20:23] stats http://hardware4linux.info/
- [17/06@14:13] hardware4linux.info
- [28/04@12:21] email2photo
- [18/06@09:25] osinfo
Journal : architectures et kernels sur http://hardware4linux.info/
Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 01 janvier 2008Bonne année à tous!
--
Fred - May the source be with you
> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 1,5).
Vive les graphes
J'aime vraiment beaucoup le graphe, très précis, nous montrant des statistiques très concises avec des pourcentages indicatifs sur ... on sait pas en fait.
-
[^]Re: Vive les graphes
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 02/01/2008 à 08:48. (lien). Évalué à 2.tout simplement, la répartition :
5 Works out of the box.
3 Works with modifications.
0 Don't know or not supported by hardware.
-3 Works partially.
-5 Does not work.
avec les mêmes couleurs que sur http://hardware4linux.info/-
[^]Re: Vive les graphes
Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 02/01/2008 à 09:46. (lien). Évalué à 1.ok j'ai ajouté une table sous le graphe avec les données...
--
May the source be with you-
[^]Re: Vive les graphes
Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 03/01/2008 à 15:34. (lien). Évalué à 1.Impec, c'est beaucoup mieux !
-
-
-
[^]Re: Vive les graphes
Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 02/01/2008 à 08:50. (lien). Évalué à 1.De quel graphe parles-tu ?
--
May the source be with you
Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
╔╗╔╦══╦╗╔╦══╦╦╦╗
║╚╝║╔╗║╚╝║╔╗║║║║
║╔╗║╠╣║╔╗║╠╣╠╬╬╣
╚╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╩╩╝
Bon, et parce que je sais que beaucoup veulent le savoir même si ça ne veut rien dire, voilà ce que l'on obtient -sauf erreur de ma part- lorsque l'on s'en tient aux principales distributions :
1°) Ubuntu (607) ;
2°) Debian (330) ;
3°) Mandriva (268) ;
Et si l'on va un peu plus loin :
4°) Gentoo (211) ;
5°) Fedora+RedHat+CentOS (194) ;
6°) OpenSUSE+SuSE (146) ;
Voilà voilà, au moins, ça semble aller dans le sens de la plupart des statistiques que l'on rencontre un peu partout, à savoir : Ubuntu pas mal en tête, Debian et Mandriva derrière. Et surtout, ça confirme bien qu'OpenSuSE est loin d'être à la place que quelques abrutis d'utilisateurs ont usurpé dans le sondage Linux Desktop, mais bon, j'ose espérer que personne de normalement cervellement-équipé n'a pu croire un seul instant qu'il pouvait en être autrement.
-
[^]Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
Posté par galactikboulay () le 02/01/2008 à 01:42. (lien). Évalué à 1.On note aussi que les utilisateurs sont globalement intelligents car il y a assez peu de Fedora.
-
[^]Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
Posté par benja () le 02/01/2008 à 02:12. (lien). Évalué à 1.2008, année du grand retour des trolls sur les (utilisateurs de) distributions ?
-
[^]Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
-
-
[^]Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
Posté par IsNotGood () le 02/01/2008 à 03:05. (lien). Évalué à 1.Admettons.
M'enfin, Fedora serait alors derrière Gentoo. Tu ne trouves pas ça un peu bizarre ?
Mieux, Fedora + Red Hat + Centos est derrière Mandriva. Normal ?
OK Fedora est en "perte de vitesse" (les stats Fedora le confirme) et Ubuntu fait un carton. Mais beaucoup de choses ne correspondent à la réalité.
Ceci dit le site est bien foutu et très intéressant.
Fedora fait 100 % ! :-)
http://smolts.org/stats-
[^]Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
Posté par galactikboulay () le 02/01/2008 à 09:29. (lien). Évalué à 1.Bon mon post au dessus était clairement un appel au troll, mais en fait c'est surtout le peu d'écart de Fedorat/Redhat par rapport à OpenSuse qui m'étonnait (plus que Gentoo en fait). Je ne connais personne qui ait installé de suse ou opensuse dans mon entourage (pro ou perso) alors mon avis est peut-être biaisé.
-
[^]Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 03/01/2008 à 00:55. (lien). Évalué à 2.Et tu en connais qui ont installé PCLinuxOS ?
Pourtant, cette distribution est en tête de DistroWatch depuis des semaines...
Ces statistiques ne valent rien.-
[^]Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
Posté par farvardin () le 03/01/2008 à 01:12. (lien). Évalué à 2.PCLinuxOS semble populaire aux états unis.
-
[^]Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
Posté par seginus () le 03/01/2008 à 09:01. (lien). Évalué à 3.Voilà, c'est ce que j'allais dire, il faut bien se dire que suivant les pays, ce ne sont pas les mêmes distributions qui sont les plus populaires (une version de très bonne qualitée mais très mal francisé n'aurait que peu de succès dans les pays francophone.
Il en va de même pour les profils d'utilisateurs, Je pense qu'ici on est principalement des utilisateurs de types plutôt geek. Une société va sans doute plus attiré par une suse ou une redhat (je ne sais pas par contre actuellement le rapport d'utilisateur de linux entre les particuliers et les professionnels.-
[^]Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante
Posté par farvardin () le 03/01/2008 à 14:56. (lien). Évalué à 3.en fait j'ai compris, pclinuxos n'a que 3 utilisateurs dans le monde, mais vu que l'on en parle de temps en temps sur linuxfr ("hein quoi, jamais entendu parler de ce truc !?"), tout le monde va cliquer sur distrowatch, et cela génère du traffic et des stats gargantuesques :)
-
-
-
-
-
-
Join smolts.org
http://smolts.org/static/stats/stats.html
Pensez à l'empaqueter pour votre distribution préférée !
https://fedorahosted.org/smolt/
Des paquets pour SuSE, Ubuntu sont déjà disponibles, il supporte Debian, archlinux, frugalware et est censé être compatible avec tout système disposant de HAL !
-
[^]Re: Join smolts.org
Posté par IsNotGood () le 03/01/2008 à 21:11. (lien). Évalué à 1.Note les "petites" différences avec http://hardware4linux.info/ .
* Smolt utilise les infos fournies par HAL
* Smolt ne permet pas de noter le hardware
* Smolt s'utilise les doigts dans le nez
Il y a des travaux en cours sur Smolt pour noter le hardware et y ajouter des commentaires.
Le quel des deux est le meilleur ?
Pas évident.
Faites l'effort d'utiliser l'un ou l'autre et idéalement les deux.-
[^]Re: Join smolts.org
Posté par GeneralZod () le 03/01/2008 à 23:19. (lien). Évalué à 2.Smolt permet déjà de noter son hardware, suffit d'aller sur la page perso de ta machine ;-)
Je sais que pas mal de contributeurs à d'autres distributions passent dans le coin, je voulais juste transmettre le message, on se sent un peu seuls sur #smolt (réseau freenode)-
[^]Re: Join smolts.org
Posté par IsNotGood () le 04/01/2008 à 01:00. (lien). Évalué à 1.> Smolt permet déjà de noter son hardware, suffit d'aller sur la page perso de ta machine ;-)
Ben merde alors.
Voila qui est fait :-)
Pour trouver l'adresse de la page machine (et pas forcément perso car on peut avoir plusieurs machines :-)) il suffit d'installer smolt-gui puis lancer smoltGui. Il y a probablement d'autres méthodes, mais c'est ce que j'ai fait.
> Je sais que pas mal de contributeurs à d'autres distributions passent dans le coin, je voulais juste transmettre le message
Tu as bien fait.-
[^]Re: Join smolts.org
Posté par IsNotGood () le 04/01/2008 à 02:20. (lien). Évalué à 1.> Pour trouver l'adresse de la page machine
Ou plus simplement récupérer le uuid dans /etc/sysconfig/hw-uuid et le rentrer dans http://smolts.org/ .
Ou encore faire :
$ firefox "http://smolts.org/show?UUID=`cat /etc/sysconfig/hw-uuid`" &
-
-
-
[^]Re: Join smolts.org
Posté par IsNotGood () le 04/01/2008 à 02:32. (lien). Évalué à 1.> Il y a des travaux en cours sur Smolt pour noter le hardware et y ajouter des commentaires.
Comme la fait remarquer GeneralZod, on peut déjà noter le hardware.
On peut aussi faire un commentaire. Il suffit d'aller sur la page de la machine. Pour chaque périphérique il y a une url vers un wiki. Si aucun commentaire n'a été fait, il suffit de créer la page du wiki.
-
-
[^]Re: Join smolts.org
Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 05/01/2008 à 14:37. (lien). Évalué à 1.où est-ce que je peux télécharger la base de données de smolts pour comparer avec celle de h4l ? Et aussi sous quelle license est-elle dispo ?
--
May the source be with you-
[^]Re: Join smolts.org
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 07/01/2008 à 03:12. (lien). Évalué à 2.j'ai vu que la base de h4l est disponible sous CC-by-nc-sa sur http://hardware4linux.info/about/tos/
pourquoi avoir retenu le nc ? quelques arguments concernant le NC sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
par ailleurs, peut-être préciser quelles informations sont fournies dans le dump (ou quels types d'informations) pour rassurer ceux qui ont peur que leur mail parte dans la nature (notamment).
-
[^]Re: Join smolts.org
Posté par IsNotGood () le 07/01/2008 à 06:12. (lien). Évalué à 1.Excellentes questions.
Le site de développement de smolt :
https://hosted.fedoraproject.org/smolt
Tu y touveras l'adresse mail du mainteneur (qui doit aussi gérer http://smolts.org/ ).
> Et aussi sous quelle license est-elle dispo ?
Tu as touché un point important. Je n'ai trouvé aucune information. Pour le site smolts.org, je suis perçuadé que ça doit être disponible à tous et idem pour le wiki associé.
Mais si ce point pouvait être clarifié, ça serait un plus.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1056s (dont 0.0088 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.