Journal : MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par Cali_Mero () le 04 mars 2004La plupart d'entre vous connaissent MSN Search, le moteur de recherche du portail de la célèbre marque de Redmond. Ce moteur de recherche est configuré pour se lancer par défaut sur toutes les installations frâiches d'internet explorer, donc de windows, ce qui explique en partie sa popularité.
Essayons de rechercher Xfree86 à l'aide de ce moteur...
http://search.msn.com/results.aspx?q=XFree86(...)
Tiens tiens, cette recherche renvoie vers des sites adultes et donc on n'obtient aucun résultat ? amusant... C'est vrai qu'avec des mots comme "X" et "free" ca peut etre équivoque.
Essayons maintenant Xfree85 (qui n'a pas d'intérêt en tant que recherche, mais qui permettra de vérifier cette théorie selon laquelle le couple "X + free" rend le moteur soudain bien muet) :
http://search.msn.com/results.aspx?q=XFree85(...)
Ah, tiens, curieusement, là ca passe, pourtant les lettres sont exactement les memes, seul un chiffre a changé...
Il semble donc clair que MSN, portail du géant de Redmond, filtre les mots-clé recherchés par les innocents internautes non pas selon des critères de modération et/ou de pertinence, mais selon des règles préférentielles arbitraires dictées par le marketing de Microsoft.
A vous de juger, personnellement je suis allergique aux services de MSN depuis toujours.
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 1,2).
Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
il y a un journal sur ce sujet en 2eme page deja. pourquoi en recréer un ??
-
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par Cali_Mero () le 04/03/2004 à 18:55. (lien). Évalué à 1.Hum, je ne l'ai pas vu et je ne le trouve pas... La niouze m'a été communiquée par un ami. un lien stp ?
--
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */-
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
-
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par passant (page perso, ) le 04/03/2004 à 18:59. (lien). Évalué à 2.distrait/aveugle/mauvaise fois?
# [gaginside] XFree86 et Microsoft (ilaioului) => http://linuxfr.org/~ilaioului/10087.html(...)
qui était déjà une reprise de http://linuxfr.org/~TRS80/9145.html(...)--
---
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par arthurr (page perso, ) le 04/03/2004 à 19:08. (lien). Évalué à 2.ya pas de mal a faire des reprises ... regardez la star-ack : ca ne fonctionne qu'avec des reprises.
mais il y a eu un effort de "phrases" et moi je n'avais pas vu la nious donc merci :)
-
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par Cali_Mero () le 04/03/2004 à 19:08. (lien). Évalué à 1.Non, tout simplement aucun mot clé en commun dans le titre... Donc pas vu :p
J'y réfléchirai effectivement à deux fois la prochaine fois avant de publier un journal. Mes excuses à ceux que cette répétition involontaire gêne...--
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */-
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par passant (page perso, ) le 04/03/2004 à 19:49. (lien). Évalué à 1.à comparer du pinguin.swf ce n'est rien :-)
--
--
-
-
-
Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
résultats msnSearch pour xfree86:
http://search.msn.com/advresults.aspx?&q=xfree86&FORM=SMCDA(...)
Pour arriver aux résultats, c'est loin d'être logique:
lancer la requête par la recherche avancée, et cliquer sur "go back to msn search"
Ce qui est encore moins logique ( et qui alimente la thèse du méchant complot !!!) c'est qu'une recherche sur "xfree" ne subit pas le même traitement.
-
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 04/03/2004 à 19:35. (lien). Évalué à 1.En fait, il semble que ce soit une boîte de cul qui ait acheté spécifiquement le mot clé XFree86 afin de rediriger le trafic chez elle.
Je suis sûr que l'on peut trouver sur ce moteur de recherche MSN d'autres exemples de mots-clés « Non, il n'y a rien pour vos chastes yeux, allez voir sur ce site pour poursuivre vos recherches » (donc, des publicités pour des sites pornos) mais où un petit lien en bas permet quand même d'effectuer la recherche sur MSN.
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un complot Microsoft anti-XFree86 (car très inefficace, essentiellement de l'anti-pub vu le boucan que ça fait ; peut-être que ça à fait marrer un employé de seconde zone chez Microsoft ou chez le pornographe, c'est tout). Par contre, il s'agit bien d'un triste exemple de ce que pourrait être les moteurs de recherche demain si Google se cassait la figure.-
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par marcMC () le 04/03/2004 à 22:13. (lien). Évalué à 1.Tu es méchant toi, tu as cassé le bel élan de l'eternel complot mondial MS contre le monde libre.
Surtout que le gars qui fait une recherche "XFREE86", c'est qu'il sait déjà ce qu'il cherche, non ?
En passant, Google n'est pas beaucoup plus fiable, on l'a vu avec la condamnation ayant trait auw adwords, ou encore à sa sensibilité au google-bombing (encore plus inquiétant).-
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par Snooorky () le 04/03/2004 à 23:26. (lien). Évalué à 1.En passant, Google n'est pas beaucoup plus fiable, on l'a vu avec la condamnation ayant trait auw adwords, ou encore à sa sensibilité au google-bombing (encore plus inquiétant).
Sauf que Google, notre ami à tous, a lui une rubrique linux qui permet justement d'éviter de tomber sur des sites de cul quand on recherche "serveur X"...
-
-
Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
-
[^]Re: MSN Search, moteur de recherche "sélectif" ?
Posté par rarcel (page perso, ) le 05/03/2004 à 10:14. (lien). Évalué à 1.Oh my God, les deux d'un coup ?
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.