Jean-Marc Chapuzot a écrit 79 commentaires

Un autre probleme, qui joue contre Gnome pour les distros "grand public" est qu'il n'existe pas de version de gnome officielle. Il y a bien le sous-ensemble de ximian mais ce n'est pas un package complet. (par exemple le mUA de Ximian evolution est inclu mais pas balsa !). D'autre part compiler sa version de gnome releve plus du parcours du combattant que de la tache simplifiee du fait des nombreux paquets composant gnome certain etant entre eux incompatible. Exemple Nautilus a besoin de Mozilla 0.9.5 mais galeon 1.0 de mozilla 0.9.6.

Un bureau n'est pas une fin en soi. Le plus important ce sont les applications qui vont avec.

Une grande force des applications microsoft est leur menu standardisé permettant une utilisation relativement intuitive pour les utilisateurs (et ils sont majoritaires) refactaires a la lecture de manuels.

KDE a Koffice et d'autres applications qui ont pour points communs une relativement bonne coherence dans l'utilisation c'est a dire des menus et des toolbars dont le contenu est relativement standardisé.

Par contre les applications de Gnome sont moins voire pas du tout coherentes entre elles. Ceci vient principalement du fait que les applications viennent de differents groupes ayant leur propre vision sur la facilité d'utilisation. L'utilisateur moyen a donc la necessite de s'adapter pour chaque application.

Des distros comme elx ou redmont s'adressent aux utilisateurs moyens. Elles cherchent alors un environement qui propose une meilleur coherence cad KDE !!

Les autres (Suse, Mandrake) se taisent et c'est mieux car il vaut mieux qu'une grosse boite US contrecare une une autre boite US. L'anti-americanisme europeen ne peut dans ce cas etre mis en avant par M$ et de ce fait jouer avec un patriotisme voire nationalisme mal place.

Nous utilisons un PKI hybride. Le reste est confidentiel.

La societe pour laquelle je travaille a eu pas le passe des problemes concernant l'espionage économique. Notre interet reste de pouvoir communiquer en "toute" securite a l'abri des oreilles indiscretes (USA, France, Russie, etc...).Si le service de renseignement national arrivent a lire les messages "proteges" par PGP il y a de forte chance que les autres aussi.

Jusqu'a une periode recente ma societe utilisait PGP pour proteger ses mails concernant des sujets sensibles. A la suite d'une consultation avec le ministere de l'industrie et le contre-espionnage cette protection a ete abandonne au profit d'un autre systeme car les "grandes oreilles" etaient en mesure de lire a livre ouvert les mails proteges avec PGP. On a depuis un autre systeme de codage ....

Pour Linux l'ouverture du code de windows n'apporte pas grand chose. Par contre pour les developpeurs d'applications pour windows cela apportent principalement :


1) Une meilleure integration de leur soft


2) Controler que des fonctions jusque la cachees ne ralentissent voire crashent des softzs non microsoft.





En clair permettre aux concurrents des

Qu'une machine Unix soit plus sure cela reste vrai tant que seuls des utilisateurs avertis se servent du systeme et evitent de surfer sour root. Le jour ou Linux sera utilise par des utilisateurs moyens tout sera different. Rien ne les empechera de surfer sous root, d'ouvrir des attachements sans reflechir voire il y aura surement des MUA qui les ouvriront automatiquement pour lui ( le confort prime sur tout)

Souvent j'ai remarque que le vote negatif n'est pas toujours utilisé a bon escient. Bon c'est vrai que certains commentaires n'en sont pas et sont justement censures. Cependant quand un commentaire ne plait pas il est aussi censure et la le systeme est mauvais. J'ai remarque que toute critique meme justifie a debian ou a gnome est systematiquement note negativement. Les supporters de cette distro ou de cet environement considere qu'ils ne sont pas critiquable car LIBRE et EFFORT GENEREUX et GRATUIT d'une equipe de passionnes. toute remarque n'etant pas une louange est un crime de lese-majeste qu'il revient de censure avec la plus extreme rigueur.

Une nouvelle distribution est nee. C'est bien mais ils ont visiblement modifie KDE pour le faire ressembler plus a windows. Tout est de savoir s'ils ont comme corel en son temps modifie les sources rendant tout update et ajout quasi impossible. Si tel est le cas je vois leur chance de succes plutot faible.

Une distribution "moderne" se doit de disposer des 2 modes d'installation texte ET graphique. Cependant le plus important pour un installeur est d'etre fiable a la fois simple et flexible. Question fiabilite douteuse debian est jusqu'a present la seule distribution qui se soit plante dans le choix du X-serveur pour ma virge/MX (il choisi le serveur s3 au lieu de SVGA). Les autres distros (RH, MDK, SuSe, Corel) ne m'ont jamais fait de problemes.

Evolution est un soft GPL donc libre. Maintenant que Ximian ne fasse pas que du libre (et gratuit) peut se comprendre. Ils ne veulent pas finir comme Eazel.
D'autre part $69 n'est pas un monde et permettra aux entreprises de se connecter a leur exchange server a bon compte.

Pourquoi cette news est en autres et pas dans la page principale.
J'ai l'impression que toute news sujette a TROLLS est deliberement mise de cote.

As tu deja essaye de faire un paquet ?

Les distros utilisant un systeme de packetage deb ou rpm qui gerent autotomatiquement les dependances. Ces distros ne restent consistante que si l'on installe une appli que sous forme de rpm, deb voire src.rpm ou src.deb. De ce fait la localisation des applis dans differents repertoires n'est pas essentielle.

Un utilisateur compilant ses sources non packetes brise deliberement la coherence de ces distros.

Dans les distros (genre slack) sans gestion des dependances la separtion des groupes d'applis est d'ailleurs comme mosfet le prefere dans des repertoires distincts, ce qui est essentiel car la gestion des dependances se fait a la main.

Cela dit une distro avec dependance est une bonne chose mais peu flexible. Les concepteurs de systeme de packetage devrait sortir de leur tour d'ivoire et enfin produire un systeme permettant a l'amateur eclaire de produire lui-meme ses paquets.
Produire un rpm n'est pas simple un deb une horreur
</TROLL>
Ce n'est pas etonant que les developpeurs de debian ne peuvent sortir une distro que tous les 2 ans
<TROLL/>

La Slack fut ma premiere distro en 1995. S'il est vrai qu'elle est parfois pénible a configurer elle permet vraiment d'avoir un systeme taille sur mesure.
Par contre une distro slack n'est jamais obsolete car elle est regulierement actualisee (slack-current).

Comme souvent, les sites de news oublient des points importants

W. Müller ministre de l'économie et des technologies est une personnalite a part de la politique allemande. Il est sans parti et a eu souvent maille a partir avec d'autres membres du gouvernement. La derniere en date avait ete une tres grande divergence de vue avec le ministre du travail sur la reforme des conseils d'entreprise.
Cependant etant issu de l'entreprise et non politicien professionnel son point de vue est interressant. Mais dela a penser que l'Allemagne (aka le gouvernement) est oppose aux brevets logiciels il n'y a qu'un pas que je n'oserait pas franchir !.

le texte original (pour ceux qui comprenent l'allemand)
http://www.bmwi.de/textonly/Homepage/Presseforum/Pressemitteilungen(...)

Je possede un portable depuis 1994. Et je m'en sert pour telephoner et eventuellement pour le connecter a mon laptop pour recevoir mes mails quand je suis en deplacement. Toutes ces "innovations" me laisse froid. Ce que je cherche est un portable le plus petit et leger possible avec un autonomie maximum. Ces nouvelles fonctionalites ne sont que des jouets inutiles. De toute facon je ne change de portable que tous les 2 ans comme la plupart des utilisateurs quand mon contrat arrive a expiration.

Moi je trouve que l'affiche doit plutot etre prise par son cote revolutionnaire.

Cependant comme beaucoup tu reduit l'Union Sovietique au goulags qui n'etaient pas bien pire que certains penitenciers du monde dit libre comme celui de l'Arizona aux USA.

RMS cherche surement a prendre de l'influence sur debian. Peut-etre veut-il supprimer non-free ?

Les infos disponibles ont de moins en moins avoir de rapport avec linux. Les moderateurs semblent-ils evitent soigneusement tous les sujets qui fachent. Par exemples les infos sur Gnome KDE et les distros sont simplement ignores voire tout au plus passees en autres.

Tous ceux qui ont essayés de faire une debian pour ceux qui utilisent un ordinateur comme outils et non comme une fin en soi s'y sont cassés les dents (corel, stormix, progeny, libranet). Debian n'est apparement pas fait pour les utilisateurs mais pour les bricoleurs

La France a choisi de faire du dumping par rapporta d'autres pays. (ex : UMTS en Allemagne 50 Milliards d'Euros!!!!)

Tous le probleme se situe la. Woody evolue sans cesse et c'est normal il s'agit d'une version en testing (autre nom pour Beta ou plutot release candidate) cad NON STABLE qui ne peut (doit) etre installe sur un systeme de production

Que l'on puisse installer woody directement via net d'accord mais ou sont les ISOs OFFICIELLES ??