Et pourquoi? Il existe des langages sans possibilité d'écrire une boucle où la répétition ne peut être fait que par récursion, pourtant la pile d'appel n'explose pas.
D-LAN s'utilise exclusivement en LAN, il permet de naviguer dans les dossiers partagés des utilisateurs. Dans le cas de BitTorrent l'utilisateur doit créer un fichier "torrent" puis le mettre à disposition via un moyen quelconque. De plus il n'y aucun moyen de réaliser une recherche avec BitTorrent, ce n'est pas son but.
C'est difficile des les comparer car leur utilisation reste assez éloignée.
Maintenant j'aurai pu utiliser le protocole BitTorrent comme base et broder tout un tas de truc autour, j'ai préféré créer un protocole à partir de rien pour mieux répondre à mon besoin.
J'ai eu une expérience un peu similaire avec un petit projet[1] que j'avais lancé il y a environ trois ans et sur lequel je développe encore pour m'amuser. Par contre j'ai été très étonné de ne jamais trouver de personnes motivées à m'aider, j'ai eu quelques très petites contributions mais sinon personne ne s'est intéressé au coté développement du projet, j'ai même d'ailleurs très peu de retour au niveau fonctionnel.
Il y a pourtant quelques visites et downloads chaque jour. Je ne perds pas espoir ;)
… ne peuvent pas voter!? je ne trouve pas ma ville, en l’occurrence "Lausanne" :'(
C'est marrant car je suis aller pas mal de de fois dans le sud de la France et jamais je n'aurai pu imaginer qu'une personne puisse avoir l'audace d'appeler une pain au chocolat "chocolatine", I'm chocked.
Je dois dire que je suis impressionné par la ténacité du bonhomme. Ça me fait tout de même un peu de peine de voir quelqu'un autant à coté de la plaque et ne pas s'en rendre compte, c'est peut-être ce que l'on appelle un original.
Dommage que l'émission belge Strip-tease n'existe plus, ça aurait pu être un bon sujet.
C'est étrange, pourtant avec la prévisualisation des articles de LinuxFR aucune faute ne PEUT apparaître dans un article, c'est tout simplement IMPOSSIBLE!
Bon maintenant le projet est encore assez jeune et a toujours le tag 'Bêta', mais lorsque toutes les fonctionnalités seront implémentées (d'ici 10-20 ans :D) et qu'il sera très stable alors je pense qu'il dépassera largement DC++.
Je l'avais noté dans mes liens intéressants[1], D-LAN est plus dédié à une utilisation très "grand public". Maintenant je ne connais pas du tout murder, a-t-il une interface graphique ou tout se fait en ligne de commande?
Alors non, je m'étais intéressé à BitTorrent à l'époque, car effectivement en info il faut éviter de réinventer la roue, mais je l'avais trouvé peu adapté à mes besoins. Par exemple il faut gérer un tracker, c'est à dire élire un pair qui va jouer ce rôle, de plus il faudra créer un fichier torrent (à la volée?) pour chaque ensemble de données qu'un utilisateur veut downloader. Sans compter que de toutes manières il manque des choses comme la navigation à distance et la recherche.
Le 99% des éditions post-parution ne sont dédiées qu'a corriger des fautes signalés dans les commentaires ou simplement des fautes que l'auteur n'a pas vu à la relecture.
Rare sont les auteurs qui trollent et foutent en l'air leur travail..
Ca marche très bien sur l'ensemble de la toile, pourquoi pas sur LinuxFR? Et rien n'empêche d'avoir un historique des modifications…
Je dirait plutôt que ici on assume que les gens sont parfaits et qu'ils ne laissent JAMAIS de fautes même après une relecture.
J'ai lu beaucoup de commentaires qui allaient dans mon sens sur ce site, les admins se sont malheureusement toujours entêtés à rétorquer le contraire sans vraiment beaucoup d'arguments. Je ne vous en voudrai pas, bien au contraire, si vous changez d'avis ;)
…mais je remarque en passant qu'on ne peut toujours pas éditer les journaux (ni les commentaires je suppose), ils ont vraiment de la peine à évoluer LinuxFR ;)
[^] # Re: "Tail call optimization"
Posté par Ummon . En réponse au journal Chantonnons en récursion . Évalué à 5.
Tous ses exemples sont justement récursifs terminal
# "Tail call optimization"
Posté par Ummon . En réponse au journal Chantonnons en récursion . Évalué à 7.
Et pourquoi? Il existe des langages sans possibilité d'écrire une boucle où la répétition ne peut être fait que par récursion, pourtant la pile d'appel n'explose pas.
[^] # Re: Expérience similaire
Posté par Ummon . En réponse au journal Deux ans de projet libre : bilan. Évalué à 1.
Ouais, je sais, je suis très mauvais pour le coté "marketing"… Je vais voir ce que je peux faire.
[^] # Re: Expérience similaire
Posté par Ummon . En réponse au journal Deux ans de projet libre : bilan. Évalué à 4.
D-LAN s'utilise exclusivement en LAN, il permet de naviguer dans les dossiers partagés des utilisateurs. Dans le cas de BitTorrent l'utilisateur doit créer un fichier "torrent" puis le mettre à disposition via un moyen quelconque. De plus il n'y aucun moyen de réaliser une recherche avec BitTorrent, ce n'est pas son but.
C'est difficile des les comparer car leur utilisation reste assez éloignée.
Maintenant j'aurai pu utiliser le protocole BitTorrent comme base et broder tout un tas de truc autour, j'ai préféré créer un protocole à partir de rien pour mieux répondre à mon besoin.
# Expérience similaire
Posté par Ummon . En réponse au journal Deux ans de projet libre : bilan. Évalué à 4.
J'ai eu une expérience un peu similaire avec un petit projet[1] que j'avais lancé il y a environ trois ans et sur lequel je développe encore pour m'amuser. Par contre j'ai été très étonné de ne jamais trouver de personnes motivées à m'aider, j'ai eu quelques très petites contributions mais sinon personne ne s'est intéressé au coté développement du projet, j'ai même d'ailleurs très peu de retour au niveau fonctionnel.
Il y a pourtant quelques visites et downloads chaque jour. Je ne perds pas espoir ;)
[1] D-LAN
[^] # Re: Il manque...
Posté par Ummon . En réponse au journal The Future of Functional Programming Languages. Évalué à 1.
Les gens n'ont pas d'humour. Je parlais bien évidemment du créateur de Erlang, vous savez, le premier homme qui a marché sur la lune.
# Il manque...
Posté par Ummon . En réponse au journal The Future of Functional Programming Languages. Évalué à 5.
…le chanteur de Green Day, dommage.
[^] # Re: Sac ou poche
Posté par Ummon . En réponse au journal Les tenants du vocabulaire incorrect sont battus mais ont la dent dure. Évalué à 1.
Ni cornet capu
# Les Suisses ...
Posté par Ummon . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 2.
… ne peuvent pas voter!? je ne trouve pas ma ville, en l’occurrence "Lausanne" :'(
C'est marrant car je suis aller pas mal de de fois dans le sud de la France et jamais je n'aurai pu imaginer qu'une personne puisse avoir l'audace d'appeler une pain au chocolat "chocolatine", I'm chocked.
[^] # Re: Nom de code
Posté par Ummon . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.6. Évalué à 6.
C'est un petit hélicoptère télécommandé d'appartement
# En fait..
Posté par Ummon . En réponse au journal Marre de systemd? Un peu d'humour :). Évalué à 4.
.. le vrai message devrait être : "This printer doesn't support postscript format" (ou un truc du genre).
# Réponses de Cox, Torval et cie.
Posté par Ummon . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 5.
Réponse au troll de Icaza : https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
[^] # Re: Capture d'écrans
Posté par Ummon . En réponse au journal MultiDesk OS en version 2.0 . Évalué à 4.
C'est complétement priceless
…
:'(
# Honnêtement
Posté par Ummon . En réponse au journal MultiDesk OS en version 2.0 . Évalué à 4.
Je dois dire que je suis impressionné par la ténacité du bonhomme. Ça me fait tout de même un peu de peine de voir quelqu'un autant à coté de la plaque et ne pas s'en rendre compte, c'est peut-être ce que l'on appelle un original.
Dommage que l'émission belge Strip-tease n'existe plus, ça aurait pu être un bon sujet.
[^] # Re: www.multideskos.com
Posté par Ummon . En réponse au journal MultiDesk OS en version 2.0 . Évalué à 7.
$> whois multideskos.com
[..]
Alves Da Silva Antonio
multideskos.com, office #1958955
c/o OwO, BP80157
59053, Roubaix Cedex 1
FR
+33.899701761
rt1rg1a87lbg37xe4i18@p.o-w-o.info
[..]
[^] # Re: Paris (SG) c'est cher aussi
Posté par Ummon . En réponse au journal Il était une fois, un petit pas... Maintenant, c'est 6 grandes roues !. Évalué à 4.
L'argent circule en circuit fermé (ou presque), je te laisse en tirer tes propres conclusions. (J'ai pris volontairement ta remarque au premier degré)
[^] # Re: Paris (SG) c'est cher aussi
Posté par Ummon . En réponse au journal Il était une fois, un petit pas... Maintenant, c'est 6 grandes roues !. Évalué à 10.
Le budget des JO est de 11 Milliards d'euro(1) ce qui est presque 6 fois supérieur au budget de la mission MSL qui est de 2 Milliards d'euro.
Personnellement je trouve les jeux olympiques d'été 2012(2) complètement lamentables. (C'est bon, je peux aller en prison maintenant).
(1): http://lexpansion.lexpress.fr/economie/les-jo-de-londres-en-10-chiffres_317365.html
(2): http://fr.london2012.com/fr/
[^] # Re: Houps!
Posté par Ummon . En réponse au journal LHC, le retour!. Évalué à 4.
C'est étrange, pourtant avec la prévisualisation des articles de LinuxFR aucune faute ne PEUT apparaître dans un article, c'est tout simplement IMPOSSIBLE!
[^] # Re: versus DC++
Posté par Ummon . En réponse au journal D-LAN - Projet de partage de fichiers en LAN arrive sous Linux. Évalué à 1.
Pour le site, j'ai corrigé: https://github.com/Ummon/D-LAN/commit/cc4a5a55c91770b72a6f8bf98d92224869d3c614
Le site est dans le même repo que le soft ;)
[^] # Re: versus DC++
Posté par Ummon . En réponse au journal D-LAN - Projet de partage de fichiers en LAN arrive sous Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2012 à 10:54.
Par rapport à DC++, les buts sont:
En terme de performance j'avais fait quelques mesure par rapport à DC++ : http://dev.d-lan.net/projects/pmp/wiki/Performance_comparisons
Bon maintenant le projet est encore assez jeune et a toujours le tag 'Bêta', mais lorsque toutes les fonctionnalités seront implémentées (d'ici 10-20 ans :D) et qu'il sera très stable alors je pense qu'il dépassera largement DC++.
[^] # Re: Question.
Posté par Ummon . En réponse au journal D-LAN - Projet de partage de fichiers en LAN arrive sous Linux. Évalué à 4.
Je l'avais noté dans mes liens intéressants[1], D-LAN est plus dédié à une utilisation très "grand public". Maintenant je ne connais pas du tout murder, a-t-il une interface graphique ou tout se fait en ligne de commande?
[1] http://dev.d-lan.net/projects/pmp/wiki/Links#Deployment
[^] # Re: Question.
Posté par Ummon . En réponse au journal D-LAN - Projet de partage de fichiers en LAN arrive sous Linux. Évalué à 4.
Alors non, je m'étais intéressé à BitTorrent à l'époque, car effectivement en info il faut éviter de réinventer la roue, mais je l'avais trouvé peu adapté à mes besoins. Par exemple il faut gérer un tracker, c'est à dire élire un pair qui va jouer ce rôle, de plus il faudra créer un fichier torrent (à la volée?) pour chaque ensemble de données qu'un utilisateur veut downloader. Sans compter que de toutes manières il manque des choses comme la navigation à distance et la recherche.
Donc non, je ne m'appuie sur aucun protocole existant. Le protocole actuelle est décrit ici : http://dev.d-lan.net/projects/pmp/wiki/Protocol_core-core et reste très simple à mon avis.
[^] # Re: Rien à voir avec le sujet...
Posté par Ummon . En réponse au journal D-LAN - Projet de partage de fichiers en LAN arrive sous Linux. Évalué à -6.
Le 99% des éditions post-parution ne sont dédiées qu'a corriger des fautes signalés dans les commentaires ou simplement des fautes que l'auteur n'a pas vu à la relecture.
Rare sont les auteurs qui trollent et foutent en l'air leur travail..
Ca marche très bien sur l'ensemble de la toile, pourquoi pas sur LinuxFR? Et rien n'empêche d'avoir un historique des modifications…
Je dirait plutôt que ici on assume que les gens sont parfaits et qu'ils ne laissent JAMAIS de fautes même après une relecture.
J'ai lu beaucoup de commentaires qui allaient dans mon sens sur ce site, les admins se sont malheureusement toujours entêtés à rétorquer le contraire sans vraiment beaucoup d'arguments. Je ne vous en voudrai pas, bien au contraire, si vous changez d'avis ;)
# Rien à voir avec le sujet...
Posté par Ummon . En réponse au journal D-LAN - Projet de partage de fichiers en LAN arrive sous Linux. Évalué à -10.
…mais je remarque en passant qu'on ne peut toujours pas éditer les journaux (ni les commentaires je suppose), ils ont vraiment de la peine à évoluer LinuxFR ;)
[^] # Re: Abanon
Posté par Ummon . En réponse au journal Retour d'expérience sur Go. Évalué à 1.
Oui, tout à fait, d'ailleurs std::endl est une fonction dont la signature est "ostream& endl(ostream& os);".