Et l'excellent résumé d'un autre de nos correspondants :
Rendez-vous à la sortie du métro Iena à 17H30.
Dès que notre "attroupement sur la voie publique" à dépassé le nombre de 3 personnes, un "individu banalisé", mais imposant par sa taille et sa stature avec un "talkie-walkie" à la main, à commencé à nous observer...
Pour jouer avec lui et être certain de nos soupçons, nous nous déplaçons au coin de l'avenue, d'où de l'entrée du porche d'un immeuble où il s'était posté, il ne pourrait plus nous voir, réaction immédiate de sa part, il a traversé pour rejoindre le terre-plein central, où son angle de vision serait plus étendu.
Comme il faisait très froid, nous avons finalement décidé de nous regrouper à l'intérieur de la station de metro. Où nous ne l'avons plus revu, à moins qu'il n'y ait envoyé l'un de ces collègues...
Bref, après avoir regroupé tout le monde, réparti les tracts à distribuer et les missions de chacun, nous nous sommes mis en action.
En ce qui me concerne craignant que le fait d'être "repéré" pourrait nous interdire l'accès à la "réunion d'information", j'ai décidé de m'y rendre tout de suite.
Les abords du Palais de Tokyo étaient complètement bouclés ! Le trottoir était fermé, ainsi que le contre-allée. J'ose espérer que le Ministre craignait plus une action hostile des intermittents du spectacle, que de ceux qui défendent le logiciel libre et qui s'insurgent contre la légalisation et la protection juridique des DRM, qui signera à plus ou moins long terme la fin du droit à l'exception pour copie privée.
Muni de mon invitation, j'ai dû franchir quatre "cordons de sécurité" avant d'accéder à l'intérieur de Palais de Tokyo (cordon de sécurité de la Police derrière des barrières placées sur le trottoir, cordon de sécurité formé de policiers et de vigiles à l'entrée du Palais de Tokyo, cordon de sécurité à la remise des "bracelets" (très semblables à ceux que l'on place sur les nouveaux-nés dans les maternités) qui permettent de passer le 4ème barrage pour pouvoir enfin entrer...
Des artistes présents que j'ai reconnu, étaient présents : Eddy Mitchell, Philippe Lavil, Henri Salvador, Alain Chamfort, Gérard Jugnot (pour défendre ses "Choristes), Karima (Ex Star Academy) et d'autres que je n'ai sans doute pas reconnus, car moins facilement reconnaissables.
De ces chanteurs, qui sont aussi auteurs compositeurs interprètes, que j'ai approché et questionnés en leur demandant : "Mais, qu'êtes-vous venu faire dans cette galère ?" TOUS m'ont répondu "Je sui ici à la demande de ma maison de disque !" Les ayant un peu "branché" sur la légalisation et la protection juridique des DRM, que tente d'imposer le projet de loi DADVSI, et sur les CD "copy controlled" que l'on trouve aujourd'hui dans les bacs des distributeurs, et qui interdisent de lire ce type de CD sur l'autoradio de la voiture, ou sur un ordinateur, ils m'ont tous répondu que c'était les maisons d'édition qui leur imposait ce type de protection. Manifestement, ce n'est pas leur préoccupation majeure. Je leu ai indiqué que ce problème préocupait leurs clients, et que certains dont je fai partie refusaient d'acheter de type de CD "copy controlled", il m'ont répondu qu'ils le comprenaient très bien... (Sous entendu nous n'y pouvons rien...) Je leur ai remis le tract "Framasoft", qu'ils ont lu devant moi, et m'ont déclaré qu'il était bien fait et bien écrit.
Présent également aussi un ("haut") responsable SPEDIDAM/ADAMI, que je ne connais pas, favorable bien entendu à la "Licence Globale" qui ne décolèrerait pas, que dans le nouveau projet de loi DADVSI, cette idée de Licence Globale, ne soit même pas abordée. Ainsi que Valéry Zettoun pour les disques AZ (Major Universal Musique)
Discours du Ministre pour présenter son nouveau site "lestelechargements.com"., qui déclare avoir reçu les soutiens pour son projet de loi, tant du Minsitre de l'Industrie que celui du Ministre des Finances. Il faut noter la présence du Ministre de l'économie et des Finances, qui lui aussi à prononcé un discours de soutient en faveur du projet de loi DADVSI.C'est à mon avis un symbole fort, du Gouvernement envers la filière musicale... (Lobbying quand tu nous tiens...)
Ensuite j'ai pu discuter avec M. Laurent Petitgirard, (ancien et futur Président de la Sacem), qui n'est pas du tout favorable à ce que les éditeurs de musique placent des procèdés "copy-controlled" sur les CD, qui interdisent la lecture de ces Cd qui ne correspondent plus au "RED-BOOK", et qui interdisent aux consommateurs de lire ce type de CD dans leur voiture ou sur un ordinateur. Par contre il est tout à fait contre en ne veux même pas entendre prononcer le nom de licence globale. Il semble sincère quand il dit cela, tout comme quand il reconnaît que ce qui fait le plus de mal à la Sacem dans l'opinion publique, c'est son manque de communication avec le public.
Un Administrateur de la Sacem (auteur compositeur) auquel j'ai également pu parler est beucoup plus resrictif quant à la copie légale. Le fait de ne pas copier un CD musical, lui semble normal, poussé dans ses derniers retranchements quant au "RED-BOOK" et au Droit à l'exception pour copie Privée, tel que régi par le Code de la Propriété Intellectuelle, il déclare que c'est la Directive Européenne qui l'impose Quand je lui rappelle que cette Directive Européenne prévoit de maintenir le Droit à l'exception pour copie privée, pour les état membres qui l'intègre dans leur Droit, le sujet de conversation est détourné...
Mais surtout, cet Administrateur de la Sacem pense, que compte tenu des lois anti-terroristes votés en France, et dont l'application vient d'être approuvées pour toute l'Europe à Bruxelles (obligation par les fournisseurs d'accès -Inrenet et téléphonie- de conserver toutes les connexions et leurs données), il serait très facile si on donnait les moyens à la Sacem d'avoir accès à ces logs de chasser le téléchargement illégal sur Internet....
Enfin j'ai pu discuter avec une jeune future artiste issue de la Star Academy, qui rame pour produire seule, sans l'aide d'une maison d'édition musicale, c'est à dire en l'ayant financé elle-même, son premier single. Elle m'a dit avoir choisi (parce qu'elle ne peut faire autrement) de proposer son single sur les sites de téléchargement légaux, car les ayant déposés à la Sacem, elle y est obligée, sauf à payer elle même et de sa poche les droits Sacem afférents aux téléchargements effectués.
Bref, le fossé existe bien et surtout l'incompréhension subsiste entre les éditeurs, les auteurs compositeurs, les musiciens et les consommateurs. Seule la loi de la rentabilité régit ce système aujourd'hui, et ce n'est pas à mon avis, le projet de loi DADVSI, qui va rapprocher les parties en présence.
Bref, continuons d'informer sur le danger que représente la légalisation assortie d'une protection légale aux DRM, tel que le projet DADVSI prévoit de l'instaurer.
Soirée intéressante (même si la fête du ministre en elle-même était assez chiante), les passants très réceptifs, les forces de l'ordre également (en discutant avec un des policiers - fort sympathique - qui surveillaient notre distribution, on lui a expliqué que non on n'était pas pour les pirates, puis lui expliquer les DRMs, puis les logiciels libres...;-) On s'était réparti en 3 groupes : deux groupes distribuant des tracts de chaque coté du Palais, un troisième qui rentre dès le début de la soirée, rejoint au fur et à mesure par les tracteurs qui ont trop froid aux doigts.
Impression sur la soirée à l'intérieur :discours lénifiant, soirée assez ennuyeuse, le punch était bien. J'ai quand même pu discuter qques minutes avec Thiéfaine, très patient : pas évident de lui expliquer les DRMs il n'y connaissait pas grand chose en informatique. Je lui ai laissé un tract et l'adresse d'eucd.info.
Puis nous avons pu discuter avec le ministre.
extrait choisi (après avoir parlé des drms, des logiciels libres ou il jure de ses bonnes intentions, je tente un exemple concret pour lui montrer que les drms découragent l'acheteur honnête) :
Moi : "Monsieur le ministre pourquoi vouloir limiter le nombre de copies, par ex. si j'ai un baladeur flash je n'arrete pas de transférer mes chansons, au bout de 5 transferts mes fichiers musicaux sont morts"
Lui : "mais dans la loi il n'est pas question de fixer le nombre de copies, c'est un collège de médiateurs qui va s'en occuper"
Moi : "même si le chiffre n'est pas donné dans la loi il est bien prévu une limitation du nombre de copie..."
Lui " mais non, la loi ne prévoit rien, c'est un collège de médiateur qui décidera du nombre de copies "
Moi (dans ma tête) : c'est pas gagné...
Mais il est reparti avec son tract ;-)
Il y avait aussi l'ami Vanneste mais bon on avait pas trop envie de lui parler...
Voilà pour un premier compte-rendu rapide. Pour moi le point positif, outre qu'on a occupé le terrain, c'est que les gens qui recoivent le tract sont vraiment très réceptifs et demandeurs d'explications.
Pour le moment nous sommes 8, plus on sera nombreux, mieux ce sera, alors faites vous connaître.
Pour rappel cette initiative est soutenue par eucd.info et framasoft.
Je rappel que les tracts sont fournis.
Pour le texte du tract, c'est ici (le texte retenu est le modèle de Jérôme) : http://wiki.framasoft.info/EUCD/EditionTract
Si vous voulez venir, envoyer moi un MP sur le forum de framasoft ou un MP ici sur linuxfr(ou plus pratique pour moi, directement un mail à thibautf at gmail.com)
Merci.
PS : désolé pour le titre du journal initial mais il était tard ;-)
Je me réponds à moi-même pour être sur d'être complet et clair :
- cette initiative, en plus d'être soutenu par eucd.info, l'est également par Framasoft.
- Et j'ajoute le rendez-vous : merc. 22 fév, 17h30, Métro Iéna, sortie Palais de Tokyo.
Bonjour,
quelques réponses à tes interrogations :
- il n'y a pas d'enquête de moralité sur les personnes désirant venir participer à l'action
- il s'agit d'une initiative spontanée d'utilisateurs du forum de framasoft, avec le soutien d'acteurs de la campagne EUCD.info qui sont eux-mêmes trop occupés dans d'autres actions pour pouvoir participer activement au tractage.
- concernant la licence globale, il n'en est pas question sur le tract, donc on n'est pas obligé d'être d'accord sur le sujet ;-) Si quelqu'un veut en parler il le fera en son nom propre
- si tu désires participer à la réception et échanger avec les autres invités, tu dois fournir ton nom et prénom, merci de me contacter (mon mail est fourni dans le journal) et je fournirai le reste des détails pratiques.
- Pour la tenue et bien... il n'y a pas d'instructions mais je dirai que le bon sens indique d'être habillé correctement pour être crédible auprès de ses interlocuteurs.
- pour infos une autre opération de tractage du même type s'était déroulé en décembre et s'était très bien passé (en cherchant un peu tu devrais trouver des journaux la dessus sur linuxfr)
Le 22 février à 18h le ministre de la culture organise une soirée de promotion pour accompagner médiatiquement le lancement d'un site de "dialogue" (lestelechargements.com) entre les artistes et les internautes.A noter que cette entreprise de communication (site et soirée) est réalisé par Publicis.
Tout ceci est à replacer dans le cadre des débats et polémique qui entoure l'adaptation dans le droit français de la directive européenne EUCD, le projet de loi français étant connu sous le nom de DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information).
Ce projet de loi traite de sujets assez variés, mais un de ses effets est de doter les DRM (ou en français MTP, Mesure de Protection Technique) d'une protection juridique. Il deviendrait illégal de contourner ces DRM, même pour un but d'opérabilité. Ou si finalement il devenait possible de les contourner pour opérabilité (ça varie suivant les versions du texte), ce serait de toute façon un délit de communiquer un moyen de contourner ces DRM, on se retrouve donc dans la situation de départ.
La généralisation des DRM (protection basé sur le secret et donc par nature incompatible avec le logiciel libre) aurait pour effet de donner à des entreprises privés un droit de contrôle sur l'usage que vous faites des fichiers sur votre ordinateur, ce qui n'est pas acceptable.
A noter que selon le dernier point d'étape du ministère de la culture, le texte est aussi dangereux que la version initiale.
Et ce qui est fort regretable, c'est que cet effort de dialogue arrive une douzaine de jours avant la reprise des débats à l'assemblée (l'étude du texte doit recommencer le 7 mars). Ce qui laisse à penser que tout ceci n'est qu'une entrepise de communication qui n'aura aucun effet sur le contenu final du texte.
En quoi la licence globale pourrait faire disparaitre les petits labels? Ce n'est pas une question provocatrice, je serais vraiment intéressé de connaître les inquiétudes et arguments de ces petits labels. J'ai trouvé cette discussion : http://www.ratiatum.com/forum/index.php?showtopic=50706
mais c'est à peu près tout...
Farvardin, j'ai n'ai jamais dit que ce qui s'est passé était anodin ou sans importance. Je n'ai jamais dit qu'il n'était rien arrivé de grave à la victime dont on parle. Il lui est arrivé quelque chose de très grave et traumatisant. Mais non, il n'y a pas eu de viols ou de tournante. Ce qui s'est passé est inacceptable, et j'espère bien que les coupables seront jugés.
Mais ce qui est aussi inacceptable, c'est ta tentative de transformer cet évenement en guerre ethnique, en regrettant que "les blancs ne se soient pas défendus". Moi ce que je regrette c'est que des citoyens français se soient fait agresser par des délinquants (délinquants probablement tous français, que ça te plaise ou non, même s'ils sont originaires de quartiers difficiles), et que la réaction des forces de l'ordre ai été aussi inefficace.
Quand à regretter que ces citoyens ne se soient pas défendu, oui, on peut le regretter, mais sais tu comment toi tu aurais réagis dans une pareil situation ? Face a des personnes peut etre armé de couteau ? Pour ma part j'espère du fond du coeur que j'aurai fait quelque chose, mais je suis incapable de le dire, je n'ai aucune idée de la manière dont j'aurai réagi dans une situation pareille.
Je vais être sincère avec toi Farvardin, je te préférais nettement en testeur de gestionnaire de bureau (cf tes journaux de la rentrée) qu'en diffuseur d'une idéologie nauséabonde.
Il me semble que peut être éventuellement j'ai entendu dire que...
Je n'aime pas parler sur du vent (n'ayant pas entendu cette interview à la radio). Heureusement nous avons la presse écrite. Je trouve donc ça ( http://www.frontnational.com/quotidien_detail.php?id_qp=537 ) :
C'est justement à l'arrière du train que Charlotte, 20 ans, a été agressée. Reçue hier par Nicolas Sarkozy, cette étudiante de Besançon a porté plainte pour «agression sexuelle». Lorsqu'elle monte dans l'avant-dernier wagon à la gare des Arcs, tout est allé très vite. «A peine arrivée, j'ai été aspirée par une dizaine de jeunes âgés de 15 à 20 ans, témoigne-t-elle à Libération. Ils m'ont dévalisée, ont pris mon portefeuille, mon argent.» Le tout devant un homme qui assiste à la scène sans broncher. «Il devait avoir peur», dit-elle, précisant que, hormis ses agresseurs, tous les autres passagers avaient quitté le wagon. Insultée, bousculée, touchée physiquement par des mains intrusives, elle reste sous le choc. «Je n'étais plus un être humain, j'étais réduite à l'état d'objet, bousculée de l'un à l'autre», raconte la jeune femme le visage marqué par un oeil au beurre noir. Ce n'est qu'après de très longues minutes et l'arrivée des gendarmes dans un train bloqué à quai qu'elle prend la fuite.
Charlotte N., 20 ans, devait être reçue par le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, jeudi 5 janvier à 15 heures. C'est cette jeune femme, étudiante à Besançon, qui a déposé plainte pour "agression sexuelle", à la suite des incidents survenus dans le train Nice-Lyon, le dimanche 1er janvier. Depuis, son médecin lui a prescrit deux semaines d'arrêt de travail. "Je n'ose plus sortir, j'ai des bouffées d'angoisses", raconte-t-elle au Monde.
Ce 1er janvier, elle ne pouvait surtout pas manquer son train à la gare des Arcs (Var). Les fêtes de fin d'année qu'elle venait de passer chez son père à Roquebrune et le réveillon terminés, elle devait rentrer en Franche-Comté pour préparer ses examens. Le train est arrivé à l'heure. Constatant l'affluence, Charlotte N. s'est dirigée vers l'arrière de la rame. "Je suis montée dans l'avant-dernier wagon, j'avais à peine posé mon pied sur la première marche que j'ai été aspirée par une dizaine de jeunes", se souvient-elle. En tout, il y avait une vingtaine de voyageurs dans ce wagon, plutôt moins rempli que les autres. Au départ, les jeunes en voulaient à ses affaires. "Ils m'ont dévalisée. Pris mon portefeuille, mon argent et mon carnet de chèques. Ils avaient entre 15 et 20 ans et n'avaient pas l'air saoul", témoigne-t-elle. Hormis ses agresseurs, il n'y avait qu'un seul autre passager dans le wagon. Il n'a pas bougé. Selon la jeune femme, "il devait avoir peur".
Dans ces deux interviews, je ne vois de noir (ni de blanc d'ailleurs) nulle part. Dites moi, sur quelle radio avez vous tous les deux entendu cette interview, on peut peut etre encore l'écouter par le site internet de la radio en question ?
Et pour info, et pour tout ceux qui parlait de viols, la seule et unique source que j'ai trouvé (suite à des recherches sur yahoo actualité et google actualité) parlant de viol est un article sur le site... du front national http://www.frontnational.com/quotidien_detail.php?id_qp=537
D'ailleurs à lire leur phrase, c'est l'ensemble des 600 passagers a été insulté, volé molesté et violé.
Sans commentaire
mais oui bien sur. Parce que dans ta logique, si un type est noir, il fait forcément partie de la bande. Ca n'a pas effleuré les lobes supérieures de ton cerveau que peut être c'était un passager qui voulait paisiblement rentrer chez lui.
Il faut bien voir que quand tu vas acheter un CD à 15¤ dans un magasin, une grande partie va au distributeur, maison de disque, transporteur....
Je ne crois pas me tromper en disant que c'est environ 1¤ qui revient finalement aux artistes (5 à10 % je crois)
Tes 7¤, ils sont reversés intégralements aux artistes, moins les frais de fonctionnement de l'organisme qui fait la répartition. Si il reste 6¤, c'est 6¤ qui vont aux artistes, soit comme si tu avais acheter 6 CD. En un mois. C'est pas mal, non ? Sachant que en plus tu paye toujours la taxe copie privé sur les supports ou tu vas les stocker/graver.
A noter que le l'url "direct" du stream pour avoir l'assemblée en direct est le suivant : mms://wmt-live.event.oleane.net/seance-assemblee
Mais pour le moment il n'y a encore rien de diffusé...
Excuses moi mais as-tu vraiment pris le temps et la peine de lire mon commentaire avant de poster ta réponse ? A te lire j'ai un gros doute (en particulier sur la licence globale que tu n'as manifestement pas comprise, car elle n'implique aucunement l'utilisation de DRM, et sur la peine de mort car je t'indique des sondages montrant une opinion contre la peine de mort)
Pour le reste (les DRM c'est à cause des pirates, on vit barricadé à cause des voleurs et une reprise en main de notre société s'impose...) tu me pardonneras mais je n'ai ni le temps ni l'envie de troller avec toi.
Comme d'habitude, on parle par image (ici de couteau) et donc d'analogie au lieu de parler du sujet, ce qui prouve une difficulté à verritablement comprendre le sujet et à y répondre.
J'ai effectivement utilisé une image mais il me semble pourtant avoir parlé du sujet. Sujet qui est effectivement difficile a appréhender dans toute sa globalité
"a validée la faisabilité juridique d'un système de licence globale "
C'est quoi ? Les gens qui veulent s'abonne au major, c'est ca ?
Il faut se renseigner un peu... http://www.lalliance.org/pages/1_1.html http://www.pcinpact.com/articles/d/57/1.htm
En résumé licence optionnelle si l'internaute déclare qu'il va télécharger (par P2P ou autres) des fichiers soumis à droit d'auteur, la licence serait comprise entre 4 et 7¤ par mois (à définir) et la somme serait reversée aux auteurs.
Ca fait des années que j'entend que Microsoft espionne pour la NSA, et farfouille mon ordi. Ce n'est donc pas un autre produit espion qui va boulverser l'utilisateur.
Je n'ai pas suivi cette affaire de près mais je ne sais pas si des preuves ont été finalement apporté. Bref ça fait léger pour être pris au sérieux par les utilisateurs. De plus à ma connaissance la NSA ne t'empeche pas d'utiliser comme tu l'entends les fichiers présent sur ton ordinateur. Alors qu'avec l'affaire sony/bmg :
- tu as toutes les preuves que tu veux
et avec les DRM :
tu as toutes les contraintes et limitations d'utilisations que tu veux. Ca ça risque plus de "bouleverser" l'utilisateur
Si la fille est pour la peine de mort, comme la majorité des français, tu la vexe inutilement...
Pour commencer j'ai écris à une femme, et pas à une "fille"
Ensuite rien ne permet de dire que l'opinion est pour la peine de mort (54% contre d'après le seul sondage que j'ai trouvé sur la question, il date de 1998) : http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/peinemor.asp
Egalement un sondage en ligne ici, mais je ne connais pas ce site et ses lecteurs ne sont pas représentatif de la population française, mais également une majorité contre : http://www.generationvote.net/bloc_detail.php?voir_bloc=200&(...)
Mais là je crois que pour le coup on s'éloigne vraiment du sujet...
;-)
Je suis assez d'accord avec mais toi mais néammoins :
- ayant écrit à plusieurs députés
- ayant également fait ma lettre au Père Noel
j'ai eu envie d'écrire à la SACEM.
En plus ça m'a détendu...
En lisant ce journal tard hier soir, et en lisant les différents commentaires, je n'ai pas pu m'empêcher d'ouvrir un éditeur de texte pour répondre à la SACEM. Je vous recopie le message envoyé, vous pouvez reprendre ce que vous voulez dedans. Vous pardonnerez les maladresses de style et autres imprécision, j'ai écris ceci entre 1h et presque 2h du mat ;-)
A l'attention de Madame le directeur de la communication Sophie Duhamel
Madame,
j'ai lu avec intérêt la réponse que vous avez faite par mail à un de vos interlocuteurs au sujet du projet de loi DADVSI ( http://linuxfr.org/~txprog/20289.html)
Je note en particulier le passage suivant : "(...)De ce point de vue, le CSPLA (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique) a adopté un avis permettant, dans des conditions strictement encadrées, de saisir la justice à l'égard d'éditeurs de logiciels « peer to peer » qui favorisent ou tolèrent en connaissance de cause l'utilisation de leurs logiciels pour des échanges illégaux d'½uvres protégées. Cette initiative s'inscrit dans le mouvement initié par la Cour Suprême américaine et les tribunaux de divers autres pays démocratiques. Elle permet en outre de ne pas diriger exclusivement la lutte contre le peer to peer illicite contre les internautes, mais d'impliquer les entreprises qui, en en tirant profit, portent ici une lourde part de responsabilité.(...)"
Je dois avouer que je ne réussis pas à comprendre votre raisonnement. Je vais faire un parallèle très facile avec le monde "physique" : le couteau. Depuis la nuit des temps, depuis l'époque où sa lame n'était encore qu'un morceau de silex adroitement taillé, le couteau a servi à tuer des Hommes. Pourtant personne n'a jamais songé à proscrire le couteau. Pourquoi ? Parce que le couteau a permis aussi de chasser, de se défendre contre les animaux sauvage, de couper sa nourriture, de tailler des branches... bref parce que le couteau a été un progrès technique pour l'Humanité, et a été et reste un outil merveilleux. Je dois vous avouez que je me sers de couteaux tous les jours pour manger, ceci avec une grande satisfaction, et que j'aurai été fort marri d'être obligé de mordre dans ma viande à pleines dents suite à l'interdiction de cet instrument. Bien sur son usage a été réglementé : ainsi je ne pourrais pas acheter dans le commerce un couteau où sur l'emballage on m'expliquerait qu'il est l'instrument idéal pour assassiner mon voisin. Car là il y aurait incitation au meurtre.
Considérons maintenant les logiciels de P2P : depuis leur invention, ils permettent de télécharger des fichiers soumis au droit d'auteur sans que les auteurs ne soient rémunérés. C'est effectivement un réel problème auquel il faut trouver une solution. Mais les logiciels de P2P ne permettent pas que ça. Si je considère le logiciel BitTorrent, il a été créé pour les personnes désirant pouvoir distribuer des grandes quantités de fichiers sans avoir une "ferme" de serveurs pour avoir à répondre à la demande : ainsi je télécharge de cette manières des distributions linux, des courts métrages fait par des amis qui ont choisis cette solution pour diffuser leurs oeuvres, ou encore des morceaux de musiques sur le site jamendo.com. Tout ceci n'est qu'une poignée d'exemples d'utilisations légales, mais c'est le P2P qui a rendu possible tout ceci. Tout comme le couteau, le P2P est aussi un progrès technique. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a été adopté si rapidement, quoique vous en pensiez. Et tout comme il me paraitrait absurde d'interdire le couteau ou de condamner ses fabricants parce qu'ils savent qu'en connaissance de cause il peut servir à faire du mal, il me paraitrait absurde de vouloir interdire le P2P ou de poursuivre les créateurs de P2P. Sauf si bien sur, comme pour mon exemple du couteau, l'éditeur du logiciel en question le diffuse en mettant explicitement en avant sa faculté à télécharger gratuitement des fichiers soumis au droit d'auteur.
Vous proposez donc comme solution de mettre des mécanismes de contrôle sur les fichiers soumis au droit d'auteur, et aux logiciels permettant d'échanger des fichiers (car il n'y a pas que les logiciels P2P qui permettent d'échanger des fichiers, il y a aussi les serveurs FTP, les clients et serveur mails, les serveurs web, les messageries instantanées...) J'ai le regret de vous dire que cela est totalement inapplicable, car les DRM sont incompatibles avec les logiciels libres, représentant par exemple 70% (chiffre approximatif) des serveurs web. A moins bien sur de rendre illégale les logiciels libres et de les remplacer par des logiciels propriétaires. Peut être est-ce la solution que vous préconisez ? La seconde raison qui rend cette loi inapplicable est tout simplement que les citoyens français n'accepteront pas d'installer des logiciels contrôlant l'usage qu'ils font de leur ordinateur et pouvant transmettre des informations relevant de la vie privé au société éditant ces mécanismes de contrôle. D'autant plus que le récent exemple sony/BMG n'incite pas à la confiance vis à vis des pratiques de ces sociétés. Et ce n'est pas l'opinion d'un libertaire extrémiste que je vous donne mais celle de toutes les personnes avec lesquelles j'ai pu parler du sujet, ce qui représente beaucoup de monde provenant de milieux variés.
Maintenant permettez moi de vous dire que vous posez le problème de la mauvaise manière : ce qui pose soucis ce n'est pas que l'on puisse télécharger des fichiers soumis à droit d'auteur, c'est qu'on puisse le faire sans que les auteurs ne soient rémunérés. A ce titre la solution de la licence globale proposée par l'Alliance public-artistes et le député Alain Suguenot me parait la meilleure proposée actuellement. Une étude réalisée par l'Institut de Recherche de Droit Privé de l'Université de Nantes sous la direction scientifique du Professeur André Lucas (personne qui a d'ailleurs travaillée pour le CSPLA) a validée la faisabilité juridique d'un système de licence globale au regard du droit français comme des traités internationaux. Ce mécanisme permettrait de profiter des progrès techniques permis par le P2P en particulier et par l'Internet en général, tout en assurant la rémunération des artistes. Et pour rassurer toutes les parties l'on pourrait prévoir après une certaine durée de faire une étude sur l'effet de cette licence pour éventuellement réviser les mécanismes de sa mise en oeuvre.
J'aimerai donc savoir pour quelles raisons vous vous opposez à cette solution, car je ne comprends pas votre opposition.
Avant de finir, je vais revenir brièvement sur votre argument consistant à dire que "Cette initiative s'inscrit dans le mouvement initié par la Cour Suprême américaine et les tribunaux de divers autres pays démocratiques". Une iniative provenant des Etats-Unis n'est pas forcément une bonne iniative. Les problèmes qu'engendre la CDMA sont aujourd'hui bien connu (trouvez-vous normal qu'un chercheur en cryptologie venant assister à un congrès aux USA soit arrêté parce qu'il a cassé un code de protection pour les besoins de ses recherches ?) Et si je voulais être provocateur et caricatural, je vous dirais aussi que les Etats-Unis et leur justice sont de grands supporters de la peine de mort, et ce n'est pas pour cela que nous avons envie de la voir arriver en Europe.
En espérant avoir une réponse de votre part, car c'est de la confrontation des idées que naissent les solutions les plus équilibrées, veuillez croire, Madame le Directeur de la Communication, en l'assurance de ma respectueuse considération.
Mmmh, d'après mes calculs, ce sont plutot pret de 1800 tracts qui ont été distribués (en comptant ceux que l'on avait emmenés en plus de ceux imprimés par Thomas moins ceux qui nous sont restés). Mais nous n'allons pas nous lancer ici dans une bataille de chiffre :-)
Sinon une idée : se retrouver à plusieurs pour tracter massivement c'est possible, ça marche très bien, mais ça reste ponctuelle.
Ce qui pourrait marcher super bien, c'est le micro-tractage : il me restait des tracts dans mon sac; ce soir à une soirée où il y avait des personnes que je ne connaissais pas je lance le sujet (mais pas trop tot, il ne faut pas non plus passer pour un autiste obsédé :-), la discussion part. Là : "attendez, j'ai quelques tracts..." Hop c'est dans la poche . Au retour devant mon immeuble un groupe de personnes de bonne humeur me disent bonsoir. Là : "tiens, j'ai des tracts dans mon sac sur un sujet qui nous concerne tous". Les gens étonnés mais amusés les prennent, on en parlent un peu, et hop encore des personnnes sensibilisés.
Donc si chacun imprimait 10-20 tracts qu'ils garde sur lui et le distribuait quand l'occasion se présente, on pourrait toucher beaucoup de monde; surtout que dans ces circonstances les gens sont très réceptifs. Et pas besoin de se bloquer un moment dans la journée, d'imprimer 500 tracts d'un coup, d'organiser un rdv...
Généralisons le micro-tractage, devenons tous des "micro-tracteurs" : chez le boulanger, le coiffeur, dans le métro, à l'arret de bus... Tractons !!!
Je n'attaque personne, je n'ai fait que rapporter (sous une forme qui plaira ou ne plaira pas...) les différents propos public du rapporteur sur la loi DADVSI sur d'autres sujets. Je n'ai pas demandé de faire quoi que ce soit contre ce monsieur, je ne l'ai pas insulté et je ne le ferai pas. Je n'ai pas dit non plus qu'il fallait se servir des propos de ce monsieur à propos de la loi DADVSI.
Cette personne assume ses propos, pour quelles raisons ne faudrait il pas les rapporter ici ? Il me parait quand même intéressant de connaître ses interlocuteurs, et en particulier du rapporteur qui a un rôle très important. Non ?
# Oui tu peux faire quelque chose !!!
Posté par Tibo . En réponse au journal DADVSI: Concrètement, on fait quoi?. Évalué à 1.
Si quelqu'uns peut recopier ce journal privé pour le mettre en public (l'option ne m'a pas été proposée), qu'il ne se gène pas ! :-)
[^] # Re: Le compte rendu en image
Posté par Tibo . En réponse au journal DADVSI: Action pour la sortie du site de com du ministère de la culture. Évalué à 10.
Rendez-vous à la sortie du métro Iena à 17H30.
Dès que notre "attroupement sur la voie publique" à dépassé le nombre de 3 personnes, un "individu banalisé", mais imposant par sa taille et sa stature avec un "talkie-walkie" à la main, à commencé à nous observer...
Pour jouer avec lui et être certain de nos soupçons, nous nous déplaçons au coin de l'avenue, d'où de l'entrée du porche d'un immeuble où il s'était posté, il ne pourrait plus nous voir, réaction immédiate de sa part, il a traversé pour rejoindre le terre-plein central, où son angle de vision serait plus étendu.
Comme il faisait très froid, nous avons finalement décidé de nous regrouper à l'intérieur de la station de metro. Où nous ne l'avons plus revu, à moins qu'il n'y ait envoyé l'un de ces collègues...
Bref, après avoir regroupé tout le monde, réparti les tracts à distribuer et les missions de chacun, nous nous sommes mis en action.
En ce qui me concerne craignant que le fait d'être "repéré" pourrait nous interdire l'accès à la "réunion d'information", j'ai décidé de m'y rendre tout de suite.
Les abords du Palais de Tokyo étaient complètement bouclés ! Le trottoir était fermé, ainsi que le contre-allée. J'ose espérer que le Ministre craignait plus une action hostile des intermittents du spectacle, que de ceux qui défendent le logiciel libre et qui s'insurgent contre la légalisation et la protection juridique des DRM, qui signera à plus ou moins long terme la fin du droit à l'exception pour copie privée.
Muni de mon invitation, j'ai dû franchir quatre "cordons de sécurité" avant d'accéder à l'intérieur de Palais de Tokyo (cordon de sécurité de la Police derrière des barrières placées sur le trottoir, cordon de sécurité formé de policiers et de vigiles à l'entrée du Palais de Tokyo, cordon de sécurité à la remise des "bracelets" (très semblables à ceux que l'on place sur les nouveaux-nés dans les maternités) qui permettent de passer le 4ème barrage pour pouvoir enfin entrer...
Des artistes présents que j'ai reconnu, étaient présents : Eddy Mitchell, Philippe Lavil, Henri Salvador, Alain Chamfort, Gérard Jugnot (pour défendre ses "Choristes), Karima (Ex Star Academy) et d'autres que je n'ai sans doute pas reconnus, car moins facilement reconnaissables.
De ces chanteurs, qui sont aussi auteurs compositeurs interprètes, que j'ai approché et questionnés en leur demandant : "Mais, qu'êtes-vous venu faire dans cette galère ?" TOUS m'ont répondu "Je sui ici à la demande de ma maison de disque !" Les ayant un peu "branché" sur la légalisation et la protection juridique des DRM, que tente d'imposer le projet de loi DADVSI, et sur les CD "copy controlled" que l'on trouve aujourd'hui dans les bacs des distributeurs, et qui interdisent de lire ce type de CD sur l'autoradio de la voiture, ou sur un ordinateur, ils m'ont tous répondu que c'était les maisons d'édition qui leur imposait ce type de protection. Manifestement, ce n'est pas leur préoccupation majeure. Je leu ai indiqué que ce problème préocupait leurs clients, et que certains dont je fai partie refusaient d'acheter de type de CD "copy controlled", il m'ont répondu qu'ils le comprenaient très bien... (Sous entendu nous n'y pouvons rien...) Je leur ai remis le tract "Framasoft", qu'ils ont lu devant moi, et m'ont déclaré qu'il était bien fait et bien écrit.
Présent également aussi un ("haut") responsable SPEDIDAM/ADAMI, que je ne connais pas, favorable bien entendu à la "Licence Globale" qui ne décolèrerait pas, que dans le nouveau projet de loi DADVSI, cette idée de Licence Globale, ne soit même pas abordée. Ainsi que Valéry Zettoun pour les disques AZ (Major Universal Musique)
Discours du Ministre pour présenter son nouveau site "lestelechargements.com"., qui déclare avoir reçu les soutiens pour son projet de loi, tant du Minsitre de l'Industrie que celui du Ministre des Finances. Il faut noter la présence du Ministre de l'économie et des Finances, qui lui aussi à prononcé un discours de soutient en faveur du projet de loi DADVSI.C'est à mon avis un symbole fort, du Gouvernement envers la filière musicale... (Lobbying quand tu nous tiens...)
Ensuite j'ai pu discuter avec M. Laurent Petitgirard, (ancien et futur Président de la Sacem), qui n'est pas du tout favorable à ce que les éditeurs de musique placent des procèdés "copy-controlled" sur les CD, qui interdisent la lecture de ces Cd qui ne correspondent plus au "RED-BOOK", et qui interdisent aux consommateurs de lire ce type de CD dans leur voiture ou sur un ordinateur. Par contre il est tout à fait contre en ne veux même pas entendre prononcer le nom de licence globale. Il semble sincère quand il dit cela, tout comme quand il reconnaît que ce qui fait le plus de mal à la Sacem dans l'opinion publique, c'est son manque de communication avec le public.
Un Administrateur de la Sacem (auteur compositeur) auquel j'ai également pu parler est beucoup plus resrictif quant à la copie légale. Le fait de ne pas copier un CD musical, lui semble normal, poussé dans ses derniers retranchements quant au "RED-BOOK" et au Droit à l'exception pour copie Privée, tel que régi par le Code de la Propriété Intellectuelle, il déclare que c'est la Directive Européenne qui l'impose Quand je lui rappelle que cette Directive Européenne prévoit de maintenir le Droit à l'exception pour copie privée, pour les état membres qui l'intègre dans leur Droit, le sujet de conversation est détourné...
Mais surtout, cet Administrateur de la Sacem pense, que compte tenu des lois anti-terroristes votés en France, et dont l'application vient d'être approuvées pour toute l'Europe à Bruxelles (obligation par les fournisseurs d'accès -Inrenet et téléphonie- de conserver toutes les connexions et leurs données), il serait très facile si on donnait les moyens à la Sacem d'avoir accès à ces logs de chasser le téléchargement illégal sur Internet....
Enfin j'ai pu discuter avec une jeune future artiste issue de la Star Academy, qui rame pour produire seule, sans l'aide d'une maison d'édition musicale, c'est à dire en l'ayant financé elle-même, son premier single. Elle m'a dit avoir choisi (parce qu'elle ne peut faire autrement) de proposer son single sur les sites de téléchargement légaux, car les ayant déposés à la Sacem, elle y est obligée, sauf à payer elle même et de sa poche les droits Sacem afférents aux téléchargements effectués.
Bref, le fossé existe bien et surtout l'incompréhension subsiste entre les éditeurs, les auteurs compositeurs, les musiciens et les consommateurs. Seule la loi de la rentabilité régit ce système aujourd'hui, et ce n'est pas à mon avis, le projet de loi DADVSI, qui va rapprocher les parties en présence.
Bref, continuons d'informer sur le danger que représente la légalisation assortie d'une protection légale aux DRM, tel que le projet DADVSI prévoit de l'instaurer.
# Le compte rendu en image
Posté par Tibo . En réponse au journal DADVSI: Action pour la sortie du site de com du ministère de la culture. Évalué à 10.
Je reprends le résumé mis sur Framasoft :
Soirée intéressante (même si la fête du ministre en elle-même était assez chiante), les passants très réceptifs, les forces de l'ordre également (en discutant avec un des policiers - fort sympathique - qui surveillaient notre distribution, on lui a expliqué que non on n'était pas pour les pirates, puis lui expliquer les DRMs, puis les logiciels libres...;-) On s'était réparti en 3 groupes : deux groupes distribuant des tracts de chaque coté du Palais, un troisième qui rentre dès le début de la soirée, rejoint au fur et à mesure par les tracteurs qui ont trop froid aux doigts.
Impression sur la soirée à l'intérieur :discours lénifiant, soirée assez ennuyeuse, le punch était bien. J'ai quand même pu discuter qques minutes avec Thiéfaine, très patient : pas évident de lui expliquer les DRMs il n'y connaissait pas grand chose en informatique. Je lui ai laissé un tract et l'adresse d'eucd.info.
Puis nous avons pu discuter avec le ministre.
extrait choisi (après avoir parlé des drms, des logiciels libres ou il jure de ses bonnes intentions, je tente un exemple concret pour lui montrer que les drms découragent l'acheteur honnête) :
Moi : "Monsieur le ministre pourquoi vouloir limiter le nombre de copies, par ex. si j'ai un baladeur flash je n'arrete pas de transférer mes chansons, au bout de 5 transferts mes fichiers musicaux sont morts"
Lui : "mais dans la loi il n'est pas question de fixer le nombre de copies, c'est un collège de médiateurs qui va s'en occuper"
Moi : "même si le chiffre n'est pas donné dans la loi il est bien prévu une limitation du nombre de copie..."
Lui " mais non, la loi ne prévoit rien, c'est un collège de médiateur qui décidera du nombre de copies "
Moi (dans ma tête) : c'est pas gagné...
Mais il est reparti avec son tract ;-)
Il y avait aussi l'ami Vanneste mais bon on avait pas trop envie de lui parler...
Voilà pour un premier compte-rendu rapide. Pour moi le point positif, outre qu'on a occupé le terrain, c'est que les gens qui recoivent le tract sont vraiment très réceptifs et demandeurs d'explications.
[^] # Re: On a encore besoin de monde !!!
Posté par Tibo . En réponse au journal DADVSI: Action pour la sortie du site de com du ministère de la culture. Évalué à 4.
J'en ai un carton derrière moi :-)
# On a encore besoin de monde !!!
Posté par Tibo . En réponse au journal DADVSI: Action pour la sortie du site de com du ministère de la culture. Évalué à 7.
Pour le moment nous sommes 8, plus on sera nombreux, mieux ce sera, alors faites vous connaître.
Pour rappel cette initiative est soutenue par eucd.info et framasoft.
Je rappel que les tracts sont fournis.
Pour le texte du tract, c'est ici (le texte retenu est le modèle de Jérôme) :
http://wiki.framasoft.info/EUCD/EditionTract
Si vous voulez venir, envoyer moi un MP sur le forum de framasoft ou un MP ici sur linuxfr(ou plus pratique pour moi, directement un mail à thibautf at gmail.com)
Merci.
PS : désolé pour le titre du journal initial mais il était tard ;-)
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Tibo . En réponse au journal Urgent : [Paris 22/02 17h30] Tractage au Palais de Tokyo (fête RDDV). Évalué à 2.
- cette initiative, en plus d'être soutenu par eucd.info, l'est également par Framasoft.
- Et j'ajoute le rendez-vous : merc. 22 fév, 17h30, Métro Iéna, sortie Palais de Tokyo.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Tibo . En réponse au journal Urgent : [Paris 22/02 17h30] Tractage au Palais de Tokyo (fête RDDV). Évalué à 4.
quelques réponses à tes interrogations :
- il n'y a pas d'enquête de moralité sur les personnes désirant venir participer à l'action
- il s'agit d'une initiative spontanée d'utilisateurs du forum de framasoft, avec le soutien d'acteurs de la campagne EUCD.info qui sont eux-mêmes trop occupés dans d'autres actions pour pouvoir participer activement au tractage.
- concernant la licence globale, il n'en est pas question sur le tract, donc on n'est pas obligé d'être d'accord sur le sujet ;-) Si quelqu'un veut en parler il le fera en son nom propre
- si tu désires participer à la réception et échanger avec les autres invités, tu dois fournir ton nom et prénom, merci de me contacter (mon mail est fourni dans le journal) et je fournirai le reste des détails pratiques.
- Pour la tenue et bien... il n'y a pas d'instructions mais je dirai que le bon sens indique d'être habillé correctement pour être crédible auprès de ses interlocuteurs.
- pour infos une autre opération de tractage du même type s'était déroulé en décembre et s'était très bien passé (en cherchant un peu tu devrais trouver des journaux la dessus sur linuxfr)
En n'espérant n'avoir rien oublié... :-)
[^] # Re: DADVSI, liberté, téléchargement, DRM, ...
Posté par Tibo . En réponse au journal Urgent : [Paris 22/02 17h30] Tractage au Palais de Tokyo (fête RDDV). Évalué à 9.
Le 22 février à 18h le ministre de la culture organise une soirée de promotion pour accompagner médiatiquement le lancement d'un site de "dialogue" (lestelechargements.com) entre les artistes et les internautes.A noter que cette entreprise de communication (site et soirée) est réalisé par Publicis.
Tout ceci est à replacer dans le cadre des débats et polémique qui entoure l'adaptation dans le droit français de la directive européenne EUCD, le projet de loi français étant connu sous le nom de DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information).
Ce projet de loi traite de sujets assez variés, mais un de ses effets est de doter les DRM (ou en français MTP, Mesure de Protection Technique) d'une protection juridique. Il deviendrait illégal de contourner ces DRM, même pour un but d'opérabilité. Ou si finalement il devenait possible de les contourner pour opérabilité (ça varie suivant les versions du texte), ce serait de toute façon un délit de communiquer un moyen de contourner ces DRM, on se retrouve donc dans la situation de départ.
La généralisation des DRM (protection basé sur le secret et donc par nature incompatible avec le logiciel libre) aurait pour effet de donner à des entreprises privés un droit de contrôle sur l'usage que vous faites des fichiers sur votre ordinateur, ce qui n'est pas acceptable.
A noter que selon le dernier point d'étape du ministère de la culture, le texte est aussi dangereux que la version initiale.
Et ce qui est fort regretable, c'est que cet effort de dialogue arrive une douzaine de jours avant la reprise des débats à l'assemblée (l'étude du texte doit recommencer le 7 mars). Ce qui laisse à penser que tout ceci n'est qu'une entrepise de communication qui n'aura aucun effet sur le contenu final du texte.
Voilà, j'espère avoir été clair :-)
# Merci
Posté par Tibo . En réponse au journal Petite société de prod cherche société/prestataire pour l'accompagner dans sa migration vers des solutions libres. Évalué à 2.
Avec tout ça mon amie a pas mal de pistes pour prospecter (et elle a aussi eu plusieurs contacts par mail)
[^] # Re: A la mode, a la mode ... Savez vous installer linux, a la mode de ch
Posté par Tibo . En réponse au journal Installation linux sur Lifebook 530T. Évalué à 2.
http://doc.ubuntu-fr.org/wiki/installation/xubuntu
[^] # Re: Belle perf.
Posté par Tibo . En réponse au journal Jazzanova et leu "Do It Yourself Bonus CD". Évalué à 2.
mais c'est à peu près tout...
[^] # Re: attention...
Posté par Tibo . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à 10.
Mais ce qui est aussi inacceptable, c'est ta tentative de transformer cet évenement en guerre ethnique, en regrettant que "les blancs ne se soient pas défendus". Moi ce que je regrette c'est que des citoyens français se soient fait agresser par des délinquants (délinquants probablement tous français, que ça te plaise ou non, même s'ils sont originaires de quartiers difficiles), et que la réaction des forces de l'ordre ai été aussi inefficace.
Quand à regretter que ces citoyens ne se soient pas défendu, oui, on peut le regretter, mais sais tu comment toi tu aurais réagis dans une pareil situation ? Face a des personnes peut etre armé de couteau ? Pour ma part j'espère du fond du coeur que j'aurai fait quelque chose, mais je suis incapable de le dire, je n'ai aucune idée de la manière dont j'aurai réagi dans une situation pareille.
Je vais être sincère avec toi Farvardin, je te préférais nettement en testeur de gestionnaire de bureau (cf tes journaux de la rentrée) qu'en diffuseur d'une idéologie nauséabonde.
[^] # Re: attention...
Posté par Tibo . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à 5.
Je n'aime pas parler sur du vent (n'ayant pas entendu cette interview à la radio). Heureusement nous avons la presse écrite. Je trouve donc ça ( http://www.frontnational.com/quotidien_detail.php?id_qp=537 ) :
Et sur le monde ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-727656,0.html ) :
Dans ces deux interviews, je ne vois de noir (ni de blanc d'ailleurs) nulle part. Dites moi, sur quelle radio avez vous tous les deux entendu cette interview, on peut peut etre encore l'écouter par le site internet de la radio en question ?
Et pour info, et pour tout ceux qui parlait de viols, la seule et unique source que j'ai trouvé (suite à des recherches sur yahoo actualité et google actualité) parlant de viol est un article sur le site... du front national http://www.frontnational.com/quotidien_detail.php?id_qp=537
D'ailleurs à lire leur phrase, c'est l'ensemble des 600 passagers a été insulté, volé molesté et violé.
Sans commentaire
[^] # Re: attention...
Posté par Tibo . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à 9.
[^] # Re: :)
Posté par Tibo . En réponse au journal fricorder : magnetoscope pour flux freebox. Évalué à 3.
[^] # Re: Prix Hard Discount ?
Posté par Tibo . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 3.
Je ne crois pas me tromper en disant que c'est environ 1¤ qui revient finalement aux artistes (5 à10 % je crois)
Tes 7¤, ils sont reversés intégralements aux artistes, moins les frais de fonctionnement de l'organisme qui fait la répartition. Si il reste 6¤, c'est 6¤ qui vont aux artistes, soit comme si tu avais acheter 6 CD. En un mois. C'est pas mal, non ? Sachant que en plus tu paye toujours la taxe copie privé sur les supports ou tu vas les stocker/graver.
[^] # Re: Temps d'interruption
Posté par Tibo . En réponse au journal DADVSI. Évalué à 3.
http://www.assemblee-nationale.fr/seance/live-real.ram
[^] # Re: lien
Posté par Tibo . En réponse au journal DADvsi à l'assemblé nationale. Évalué à 2.
Mais pour le moment il n'y a encore rien de diffusé...
# DADVSL->DADVSI...
Posté par Tibo . En réponse au journal Projet de loi DADVSL : débat sur Teepi. Évalué à 3.
[^] # Re: Qq critique de mon Esprit Critique (c)
Posté par Tibo . En réponse au journal Réponse à la SACEM. Évalué à 4.
Pour le reste (les DRM c'est à cause des pirates, on vit barricadé à cause des voleurs et une reprise en main de notre société s'impose...) tu me pardonneras mais je n'ai ni le temps ni l'envie de troller avec toi.
[^] # Re: Qq critique de mon Esprit Critique (c)
Posté par Tibo . En réponse au journal Réponse à la SACEM. Évalué à 2.
J'ai effectivement utilisé une image mais il me semble pourtant avoir parlé du sujet. Sujet qui est effectivement difficile a appréhender dans toute sa globalité
Il faut se renseigner un peu...
http://www.lalliance.org/pages/1_1.html
http://www.pcinpact.com/articles/d/57/1.htm
En résumé licence optionnelle si l'internaute déclare qu'il va télécharger (par P2P ou autres) des fichiers soumis à droit d'auteur, la licence serait comprise entre 4 et 7¤ par mois (à définir) et la somme serait reversée aux auteurs.
Je n'ai pas suivi cette affaire de près mais je ne sais pas si des preuves ont été finalement apporté. Bref ça fait léger pour être pris au sérieux par les utilisateurs. De plus à ma connaissance la NSA ne t'empeche pas d'utiliser comme tu l'entends les fichiers présent sur ton ordinateur. Alors qu'avec l'affaire sony/bmg :
- tu as toutes les preuves que tu veux
et avec les DRM :
tu as toutes les contraintes et limitations d'utilisations que tu veux. Ca ça risque plus de "bouleverser" l'utilisateur
Pour commencer j'ai écris à une femme, et pas à une "fille"
Ensuite rien ne permet de dire que l'opinion est pour la peine de mort (54% contre d'après le seul sondage que j'ai trouvé sur la question, il date de 1998) :
http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/peinemor.asp
Egalement un sondage en ligne ici, mais je ne connais pas ce site et ses lecteurs ne sont pas représentatif de la population française, mais également une majorité contre :
http://www.generationvote.net/bloc_detail.php?voir_bloc=200&(...)
Mais là je crois que pour le coup on s'éloigne vraiment du sujet...
;-)
[^] # Re: Oubliez la SACEM
Posté par Tibo . En réponse au journal Réponse à la SACEM. Évalué à 1.
- ayant écrit à plusieurs députés
- ayant également fait ma lettre au Père Noel
j'ai eu envie d'écrire à la SACEM.
En plus ça m'a détendu...
# Oups, je suis un impulsif...
Posté par Tibo . En réponse au journal Réponse à la SACEM. Évalué à 10.
[^] # Re: De quoi tu causes ???
Posté par Tibo . En réponse au journal Nous y étions.... Évalué à 5.
A propos des tracts, ceux qui ont marché le mieux sont les tracts recto-verso, avec une face pour accrocher le passant et une autre pour l'informer. Ceux que l'on utilisait sont ici :
http://forrochabrol.free.fr/tract_eucd-recto_verso.pdf
le même tract mais avec le verso à l'endroit si votre imprimante recto-verso préfère comme ça :
http://forrochabrol.free.fr/tract_eucd.pdf
Sinon une idée : se retrouver à plusieurs pour tracter massivement c'est possible, ça marche très bien, mais ça reste ponctuelle.
Ce qui pourrait marcher super bien, c'est le micro-tractage : il me restait des tracts dans mon sac; ce soir à une soirée où il y avait des personnes que je ne connaissais pas je lance le sujet (mais pas trop tot, il ne faut pas non plus passer pour un autiste obsédé :-), la discussion part. Là : "attendez, j'ai quelques tracts..." Hop c'est dans la poche . Au retour devant mon immeuble un groupe de personnes de bonne humeur me disent bonsoir. Là : "tiens, j'ai des tracts dans mon sac sur un sujet qui nous concerne tous". Les gens étonnés mais amusés les prennent, on en parlent un peu, et hop encore des personnnes sensibilisés.
Donc si chacun imprimait 10-20 tracts qu'ils garde sur lui et le distribuait quand l'occasion se présente, on pourrait toucher beaucoup de monde; surtout que dans ces circonstances les gens sont très réceptifs. Et pas besoin de se bloquer un moment dans la journée, d'imprimer 500 tracts d'un coup, d'organiser un rdv...
Généralisons le micro-tractage, devenons tous des "micro-tracteurs" : chez le boulanger, le coiffeur, dans le métro, à l'arret de bus... Tractons !!!
[^] # Re: C'est tuojours bon à savoir mais...
Posté par Tibo . En réponse au journal DADVSI : C. Vanneste, un homme d'ouverture !. Évalué à 10.
Cette personne assume ses propos, pour quelles raisons ne faudrait il pas les rapporter ici ? Il me parait quand même intéressant de connaître ses interlocuteurs, et en particulier du rapporteur qui a un rôle très important. Non ?