Ah oui donc le résumé consiste simplement en "Pipewire is coming!", super, j’ai loupé quoi là ?
Ben rien, avec le titre tu sais qu'un logiciel libre étroitement lié à Linux (et à ma connaissance unique en son genre) est en cours de développement, avec le résumé t'as l'explication de pourquoi c'est un journal plutôt qu'une dépêche. Autrement dit t'as les infos pour décider de lire le billet ou non.
Comme déjà signalé par goutted, PulseAudio n’a jamais été une alternative à Jack. […] Il ne me semble pas avoir entendu les auteurs ou les promoteurs de PulseAudio avoir jamais prétendu offrir une alternative crédible à Jack
Moi non plus, cf ma réponse à gouttegd. Merci d'en avoir remis une couche !
Bah c’est sûr qu’en présentant les choses de façon erronée, on va susciter des polémiques…
Très juste. Erreur fortuite, j'aurais dû écrire ESD si je ne m'étais pas mélangé les pinceaux. Merci pour la correction (que j'aurais volontiers intégré à l'article original si je l'avais pu) et mes excuses au lecteur.
Mais pourquoi ? C’est quoi le problème avec Jack ? C’est quoi le problème avec ces outils qui font très bien leur boulot ?
Ben ça c'est une vraiment bonne question. Peut-être qu'une partie de l'explication est similaire à ce qu'on peut trouver pour la bataille snap/flatpak ou Mir/Wayland : celui qui réinvente la roue qui sera utilisée par les autres élève sa position sur la concurrence et l'ensemble des contributeurs ?
Vu sur mastodon : « 228 ans après la prise de la Bastille, nous allons réinstaller les lettres de cachet. Seule différence : on est emprisonné chez soi. »
C'est intéressant comme point de vue. Les prisons privatisées et décentralisées. De la rétention en auto-hébergement comme on dirait chez nous.
On peut souhaiter qu'elle soit appliquée un jour aux collectivités locales pour faciliter la vie en milieu rural…
C'est-à-dire ? Je vois vraiment pas comment ces histoires de plate-formes, de pseudo-entrepreunariat, de gros doigts vont améliorer quoi que ce soit.
Pour rappel le billet que tu pointes (2ème lien) soulève un point cruciel :
« Dans l’Etat plateforme, tout se joue dans les CGU » (conditions générales d’utilisation du service), qui deviennent un moyen de gouverner, de faire politique. C’est désormais dans les conditions d’accès au service que se jouent les politiques publiques !
Il s'agit donc d'une étape de plus dans la privatisation, qui visent à faire disparaître le politique (politique qui pourrait tout à fait décider du développement des services publics en milieu rural plutôt que le contraire) pour donner tout pouvoir aux propriétaires des « plate-formes ».
Celui qui a joui de la gratuité du service public en matière de trique téléscopique aussi. Mais ça devait valoir le coup puisqu'il a reçu les honneurs présidentiels) pour avoir appelé ses concitoyens solidaires mais énervés à faire le canard.
En tout cas notre président s'inquiète de la vitesse de cicatrisation de ses concitoyens, et ça c'est important !
Tu aurais pu mettre « journaliste » au singulier, puisqu'on parle d'une personne
Très juste.
une personne qui a créé la télé plus ou moins officielle de l'ultra-gauche anti-flics (« Taranis News »).
Tu t'appuies sur quoi pour user de tels qualificatifs ?
Et qui est arrêtée pour des motifs réels, comme le souligne d'ailleurs plus ou moins naïvement son propre récit dans le lien que tu mentionnes.
Ha métoutafé, filmer durant l'intervention policière un talkie dans lesquels les interlocuteurs comptent des grenades quand de BFM à Arte les télés te racontent « une évacuation dans le calme », le motif est doublement réel !
En tout cas, ça inquiète aussi des gens qui à tes yeux seront peut-être plus journalistes, moins ultra-gauche et moins anti-flics que Taranis, comme eux par exemple.
18:21:40 alenvers - rien de pire
18:21:34 alenvers - 18:20:54 18:21:14 et mes cousines, là dèche
18:21:14 alenvers - 18:20:54 ma femme a invité ses petits camarades de la gym
18:20:54 Joalland - 18:18:12 t'as invité des mecs ? :o
18:20:30 alenvers - j'ai un gros brownies
Franchement, ça rend les conversations encore plus difficile à suivre que sur touiteur (pourtant faut se lever de bonne heure !). Les gens ne répondent pas à des messages ni à d'autres gens, ils répondent à des norloges ! C'est une technique de moule pour repousser les êtres humains ?
Ben j'ai payé par virement, ça s'est bien passé si ce n'est que le commercial m'a saoûlé pour que je lui fasse une capture d'écran alors que je lui avais déjà donné toutes les références. Pour la livraison lorsqu'ils m'ont téléphoné, ils n'ont pas daigné me laisser de message sur mon répondeur. Ce n'est que plus tard que j'ai reçu un sms pour me dire qu'ils avaient tenté de me livrer.
Si vous prenez la version la plus haut de gamme, elle est à un peu plus de 2000€ de base, mais il y a des versions moins chères (sans le tactile par exemple) qui sont en dessous des 2000.
En demandant gentiment à un commercial sur le chat de Dell, y a surtout 10% de remise, sans trop d'effort. Pas moyen de gratter quoique ce soit en plus par contre : ni accessoire ni remise supplémentaire.
Ceci dit j'ai vu sur les numériques que le contraste des nouvelles dalles 4k était daubé. Le SSD peut provenir de différents constructeurs, si on tombe bien on a un samsung top moumoute, si on tombe mal on se retrouve avec un Toshiba moins performant. La RAM change aussi : on peut avoir 1 barrette de 16 avec un emplacement libre, ou bien 2 barrettes de 8… Pas moyen de se faire rembourser les licences logicielles non plus.
J'ai pris un FullHD à 1620 au lieu de 1800€, il aura fallu attendre 2 semaines pour la livraison. L'emballage est minimaliste, on aurait apprécié un petit truc en plus, genre un tissu pour nettoyer l'écran, une pochette ou un adaptateur RJ45. Fermé ça évoque beaucoup trop un macbook à mon goût, mais une fois ouvert il est vraiment superbe. Niveau matos je suis mal tombé (Toshiba et 2 barettes), mais tout semble fonctionner sur Fedora 25 sauf le multitouch, ce qui est fâcheux.
Oui, ils achètent du closed-source, alors certes ils disent qu'ils vont le mettre en open-source mais voila la morale pour les gens qui débutent un projet : à service identique, vaut mieux que vous fassiez du closed-source
Comme déjà dit plus haut, c'est une base d'utilisateurs qu'ils rachètent, qui leur permettront de faire rentrer des sous. Si le code de Pocket (aussi bien côté client que serveur) avait été libre avant le rachat par Mozilla, ça n'aurait pas changé grand chose.
Si Mozilla perçoit le navigateur web comme un pièce critique pour préserver les libertés des internautes, elle ne peut pas se contenter de tenir un discours politique de fond. Elle ne peut pas non plus se contenter des discours creux sur les valeurs de l'ouverture et de la liberté (qu'elle tient beaucoup trop à mon goût mais passons). Elle va être obligée de maintenir son navigateur à la pointe des standards (en matière d'ergonomie et de fonctionnalité) qu'elle a elle-même contribué à élever, pour ne pas se couper de la vaste majorité des internautes. Et ça, ça demande (beaucoup) de sous.
Le problème c'est que de fait personne n'est prêt à payer consciemment et délibérément pour utiliser un navigateur web. Donc exit le marché des licences (mêmes les logiciels propriétaires se présentent comme gratuits). Exit les primes au bug. Les dons ? Une goutte d'eau, et puis ça tient plus de la charité que d'une vraie solution pour payer du monde. Quelle est la source de rentrée d'argent par excellence dans l'océan du tout gratuit ? La publicité.
Oui, Mozilla essaye de s'affranchir de son sponsor de toujours (Google) en faisant comme lui (de la publicité), oui c'est contraire à leur objectif même (la publicité repose sur la surveillance des internautes), et non ça ne leur rapportera jamais autant d'argent qu'à Google (forcément, ils surveillent un moindre périmètre). Comment exiger de Mozilla qu'elle fasse en permanence la démonstration de sa vertu, alors que l'économie est structurée de telle sorte que tous les gros projets de logiciel libre sont sous la coupe de quelques multinationales milliardaires (Google, RedHat…) ?
L'enjeu pour le logiciel libre c'est quoi ? C'est pas de trouver des modèles économiques qui permettront à une boîte parmis des milliers de tenir le coup. C'est de trouver une méthode de financement alternative à la publicité pour payer les développeurs (entendu au sens large : programmeurs, traducteurs, designers…). Hé bien il existe des solutions pour ça, cf la proposition de Pierre Rimbert dont j'avais parlé dans un journal.
Ben l'habitude joue un peu aussi. Il y a quand même de la marge pour rendre le tout plus facile d'accès et agréable, et inciter à rédiger du contenu…
Section dépêches :
- dans la liste des dépêches, on ne peut voir qu'une dépêche à la fois tellement les extraits sont trop longs (étrangement, ça marche bien mieux côté journaux)
Dans la barre de navigation :
- on a un tas d'éléments sur le même niveau, comme si le suivi de tickets interne au site était de la même importance que la section journaux
- la loupe semble déconnectée du champ recherche
Dans le bandeau de gauche :
- le bloc « utilisateur » dans la colonne de gauche consomme de l'espace en permanence avec des trucs assez peu fréquemment utiles, comme « les contenus que j'ai lu » ou « changer de style »
- les étiquettes à 90° c'est rigolo mais ça donne mal au cou
D'une manière générale :
- il faudrait revoir l'alignement de certains éléments
- on peut s'interroger sur l'opportunité de (dé)pertinenter un article directement depuis la liste des dépêches ou journaux (et donc un article qu'on a pas encore lu)
Et ça c'était rien qu'en regardant la page d'accueil ! Donc oui, ça demande un peu de boulot qui va un peu au-delà que changer une feuille de style.
Tiens, moi j'ai le problème inverse, j'ai envie de faire du design pour les trucs que j'utilise, mais la difficulté principale c'est de trouver la main d'oeuvre pour l'implémenter. Bon après j'suis très loin d'être un expert du domaine, mais si les bénévoles de LinuxFr on envie d'en discuter, ça me plairaît bien de voir avec vous ce qu'on peut faire pour dépoussiérer le site !
Il existe par ailleurs un délit de diffamation. Ce délit réprime le fait de diffuser des informations inexactes, comprenant l'attribution d'un fait, susceptibles de nuire à la réputation d'une personne. Chère Quadrature, es-tu opposée au délit de diffamation ? Milites-tu pour que tout un chacun soit autorisé à diffuser des informations erronées dans le but de nuire à autrui ?
Foutaises ! En France, il s'agit de réprimer le fait de diffuser « toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé »1. C'est particulièrement utile pour réprimer la diffusion d'informations exactes justement.
On se souvient de la poursuite en justice de Guy Bedos par Nadine Morano, pour injure : il l'avait traité de conne. Elle a perdu le procès. Si elle l'avait attaqué pour diffamation, elle aurait certainement gagné !
Non (sélection en fonction de critère non objectif comme "c'est libre donc mieux") et hors sujet.
Le critère est objectif : on peut affirmer avec certitude si un logiciel est libre ou non, mais c'est secondaire. Le critère est surtout politique : on peut considérer qu'il est dans l'intérêt général que chacun ait droit à étudier/développer/distribuer les ressources logicielles auxquelles il a accès.
Pareil que plus haut, si ça a un intérêt le développeur (libre ou pas) trouvera un payeur, pas besoin d'inventer je ne sais quoi pour compenser que son travail qu'il voudrait faire dans son coin ne sert à rien (du point de vue des autres).
Bah le truc c'est que globalement, le pognon il est vachement concentré et une énorme partie de la production de logiciel libre dépend très directement de la publicité en particulier ou du capital en général. Du coup, on est assez mal barré pour avoir par exemple des systèmes d'exploitation libre aussi aguicheurs que les machins de Google. Donc il s'agit pas d'inventer grand chose, il s'agit d'avoir un payeur qui ait les reins assez solides pour ne pas laisser le grand capital décider seul de la production informatique.
Faut arrêter le fantasme "rémunéré pour le fruit de son travail", non tu es rémunéré pour arriver à vendre ton travail (et c'est normal).
Je suis d'accord qu'il faut arrêter avec ce fantasme ! Mais c'pas si simple. Dans une économie marchande, la rémunération passe certes par la vente de biens ou services, mais c'est pas forcément la même personne qui code, fait le graphisme, administre les serveurs ou que sais-je. On peut pas demander à ce que chacune de ses personnes vende en permanence son travail pour avoir droit à rémunération.
De plus on a tout un pan de l'économie qui est non marchande, avec des fonctionnaires, des salariés de droit privé ou des libéraux, dont les ressources sont assurées par l'impôt et la cotisation sociale. Mettre en place une cotisation sociale pour rémunérer les dév de logiciel libre par exemple pourrait être intéressant.
Les médecins, par exemple, se suicident fréquemment sur leur lieu de travail car ils y ont accès à tout un paquet de médicaments potentiellement mortels, d'une part, et parce qu'ils y disposent (pour les médecins en cabinet) de longues plages horaires où ils savent qu'ils n'auront personne pour les déranger. Une personne qui vit en pavillon et travaille dans une tour de 15 étages aura aussi tendance à se suicider depuis cette tour, du fait de la disponibilité du moyen.
Et il ne te viendrait pas à l'esprit que les médecins se suicident sur leur lieu de travail justement parce que les forces qui les y poussent sont liées à leur travail ?
Et ça c'est du poulet ? Le pas cher, c'est quand même l'argument principal lorsque l'UE exige de tout privatiser pour tout mettre en concurrence : il paraît que ça fait baisser les prix. On voit à quel point c'est vrai partout où ça a été opéré.
Amazon n'est pas un ennemi pour beaucoup de libristes (c'est même parfois leur employeur) et Amazon a fait bien plus pour le libre que toi (quitte à y aller : comme Apple, Google et même Microsoft maintenant fait bien plus que toi).
Ce que je voulais dire, c'est que les adhérents de l'April peuvent demander au CA de signer la lettre, et formellement on obtient une lettre ouverte d'un collectif de citoyen (et personnes morales).
Un collectif de citoyen qui émerge spontanément pour signer une lettre ouverte avant de disparaître, c'est très poétique, mais c'est plus intéressant je trouve si ça se structure pour perpétuer l'action.
Que le capital soit détenu par des personnes que l'on peut bien nommer capitalistes, j'en conviens. Mais un grand nombre de salariés de par le monde sont capitalistes : tout l'argent déposé en banque dans des produits d'épargne, des assurances vie… sont des capitaux. ;-) Je me demande par quel miracle ces produits rapportent des intérêts à leurs détenteurs si le capital, ou si tu préfère les capitalistes, ne méritent pas leur rémunération.
Absolument. Et je ne pense pas qu'un seul clanpin détenteur d'un compte épargne quelconque (qu'il épargne de l'argent, du « temps », ou des « points ») ne mérite quoique ce soit pour cela. Les intérêts qui sont éventuellement versés, ça ne tient ni du miracle, ni de la nature des choses : c'est la concrétisation d'une théorie politique. Par ailleurs, le fait qu'individuellement je jouisse d'une rémunération au seul titre que je ne claque pas l'intégralité de mon salaire tous les mois ne signifie pas que je trouve cela souhaitable politiquement. Voir la pertinente remarque d'Antoine sur les intérêts objectifs des salariés.
Prenons un exemple élémentaire (au sens du mot comme dans phénomène élémentaire en physique théorique) : nous sommes menuisiers et j'ai deux marteaux, mais tu n'en as pas. Pour que nous puissions tous les deux exercer notre activité, tu pourrais m'acheter mon marteau en surplus. Malheureusement pour toi, tu n'as pas assez de fond en réserve pour me l'acheter. Je te propose alors cet arrangement : j'accepte de te céder l'usage de mon marteau, tout en restant son propriétaire, et en échange je reçois un pourcentage sur ton chiffre d'affaire. Ce contrat te parait-il profondément inique dans son principe ?
En pratique tu ne me cèdes pas l'usage du marteau, tu me fais venir chez toi, tu décides à ma place de mon travail, et tu t'accapares le CA ainsi réalisé, en arguant que sans toi j'aurais pas de marteau et que ce n'est que justice. Si j'trouve ta ponction trop élevée alors que comme menuisier t'en branles pas une, tu prends à ma place un autre menuisier sans outil, je prends sa place de chômeur, et la société dit de moi que je ne veux pas bosser, que je suis un inactif, un fainéant, et que je ne « mérite » donc pas de ressources. Mais comme la morale c'est 'ach'ment important pour toi jusqu'au bout, tu peux même te fendre d'un peu de charité ou d'impôt, et tu diras « tiens, ça c'est un peu d'monnaie que j'ai noblement gagné en contrôlant les tenants et les aboutissants du travail de celui qui manie le marteau. Mon capital entre mes mains produit de la valeur, mais je t'en donne un peu pour que tu puisses vivre (chichement, décemment, dignement, insère ici le qualificatif de ton choix) », bien que tu ne produises rien. Et justice sera faite, amen.
Je citerai sa profession de foi pour l'élection de 1849, et je te laisse juge si l'on trouve, de nos jours, de tels hommes politiques chez nous
Vraiment dans les extraits que tu graisses, j'y vois un discours qu'on pourrait reformuler ainsi : il y a les pauvres d'un côté, les riches de l'autre, les premiers ne peuvent que vivre sur le dos des seconds, tels des parasites. Les parasites de gauche veulent pomper un max, les autres de droite veulent rien lâcher, heureusement j'suis entre les deux et je suis capable de faire lâcher au second juste assez pour que les premiers se rebiffent pas trop, et j'appellerai ça « justice ». C'est un discours qu'on retrouve très largement dans les partis des Bayrou, Sarkozy ou Hollande, et largement au-delà. J'imagine que c'est dans la supposée droiture morale de l'homme qu'il faut donc chercher ce qui l'éloigne tant des personnalités politiques contemporaines… ou bien dans les liens que tu as mis et que je prendrai le temps de consulter.
[^] # Re: :(
Posté par thamieu . En réponse au journal PipeWire veut unifier la gestion des flux audio et video. Évalué à 6.
Ben rien, avec le titre tu sais qu'un logiciel libre étroitement lié à Linux (et à ma connaissance unique en son genre) est en cours de développement, avec le résumé t'as l'explication de pourquoi c'est un journal plutôt qu'une dépêche. Autrement dit t'as les infos pour décider de lire le billet ou non.
Moi non plus, cf ma réponse à gouttegd. Merci d'en avoir remis une couche !
[^] # Re: Leave Jack alone!
Posté par thamieu . En réponse au journal PipeWire veut unifier la gestion des flux audio et video. Évalué à 2.
Très juste. Erreur fortuite, j'aurais dû écrire ESD si je ne m'étais pas mélangé les pinceaux. Merci pour la correction (que j'aurais volontiers intégré à l'article original si je l'avais pu) et mes excuses au lecteur.
Ben ça c'est une vraiment bonne question. Peut-être qu'une partie de l'explication est similaire à ce qu'on peut trouver pour la bataille snap/flatpak ou Mir/Wayland : celui qui réinvente la roue qui sera utilisée par les autres élève sa position sur la concurrence et l'ensemble des contributeurs ?
[^] # Re: La France, pays des droits de l'homme tant que tu restes chez toi
Posté par thamieu . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 10.
Vu sur mastodon : « 228 ans après la prise de la Bastille, nous allons réinstaller les lettres de cachet. Seule différence : on est emprisonné chez soi. »
C'est intéressant comme point de vue. Les prisons privatisées et décentralisées. De la rétention en auto-hébergement comme on dirait chez nous.
# Développe...
Posté par thamieu . En réponse au journal Macron et le numérique : vers "l'Etat plateforme". Évalué à 10.
C'est-à-dire ? Je vois vraiment pas comment ces histoires de plate-formes, de pseudo-entrepreunariat, de gros doigts vont améliorer quoi que ce soit.
Pour rappel le billet que tu pointes (2ème lien) soulève un point cruciel :
Il s'agit donc d'une étape de plus dans la privatisation, qui visent à faire disparaître le politique (politique qui pourrait tout à fait décider du développement des services publics en milieu rural plutôt que le contraire) pour donner tout pouvoir aux propriétaires des « plate-formes ».
[^] # Re: RMS a du rater quelquechose
Posté par thamieu . En réponse au journal Vendredi spécial présidentielles 2017. Évalué à 10.
C'est toi qui a du rater quelque chose !
[^] # Re: si si, on sait pourquoi
Posté par thamieu . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 3.
Celui qui a joui de la gratuité du service public en matière de trique téléscopique aussi. Mais ça devait valoir le coup puisqu'il a reçu les honneurs présidentiels) pour avoir appelé ses concitoyens solidaires mais énervés à faire le canard.
En tout cas notre président s'inquiète de la vitesse de cicatrisation de ses concitoyens, et ça c'est important !
[^] # Re: si si, on sait pourquoi
Posté par thamieu . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 10.
Parce que si on réfléchit bien, moi je suis un vrai démocrate. George est un fasciste de merde. Un fasciste de merde !
[^] # Re: si si, on sait pourquoi
Posté par thamieu . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 4.
Très juste.
Tu t'appuies sur quoi pour user de tels qualificatifs ?
Ha métoutafé, filmer durant l'intervention policière un talkie dans lesquels les interlocuteurs comptent des grenades quand de BFM à Arte les télés te racontent « une évacuation dans le calme », le motif est doublement réel !
En tout cas, ça inquiète aussi des gens qui à tes yeux seront peut-être plus journalistes, moins ultra-gauche et moins anti-flics que Taranis, comme eux par exemple.
[^] # Re: si si, on sait pourquoi
Posté par thamieu . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 3.
Ha j'ai eu peur, j'ai cru qu'il parlait de journalistes arrêtés dans l'exercice de leur fonction, et qu'on empêchait de travailler en attendant qu'ils passent au tribunal ! Ouf !
# Norloges
Posté par thamieu . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de mars 2017. Évalué à 2.
C'est quoi le trip avec les norloges ?
Un exemple :
Franchement, ça rend les conversations encore plus difficile à suivre que sur touiteur (pourtant faut se lever de bonne heure !). Les gens ne répondent pas à des messages ni à d'autres gens, ils répondent à des norloges ! C'est une technique de moule pour repousser les êtres humains ?
[^] # Re: XPS
Posté par thamieu . En réponse au journal Recherche d'un laptop compatible linux tout terrain (haut de gamme). Évalué à 2.
Ben j'ai payé par virement, ça s'est bien passé si ce n'est que le commercial m'a saoûlé pour que je lui fasse une capture d'écran alors que je lui avais déjà donné toutes les références. Pour la livraison lorsqu'ils m'ont téléphoné, ils n'ont pas daigné me laisser de message sur mon répondeur. Ce n'est que plus tard que j'ai reçu un sms pour me dire qu'ils avaient tenté de me livrer.
[^] # Re: XPS
Posté par thamieu . En réponse au journal Recherche d'un laptop compatible linux tout terrain (haut de gamme). Évalué à 4.
En demandant gentiment à un commercial sur le chat de Dell, y a surtout 10% de remise, sans trop d'effort. Pas moyen de gratter quoique ce soit en plus par contre : ni accessoire ni remise supplémentaire.
Ceci dit j'ai vu sur les numériques que le contraste des nouvelles dalles 4k était daubé. Le SSD peut provenir de différents constructeurs, si on tombe bien on a un samsung top moumoute, si on tombe mal on se retrouve avec un Toshiba moins performant. La RAM change aussi : on peut avoir 1 barrette de 16 avec un emplacement libre, ou bien 2 barrettes de 8… Pas moyen de se faire rembourser les licences logicielles non plus.
J'ai pris un FullHD à 1620 au lieu de 1800€, il aura fallu attendre 2 semaines pour la livraison. L'emballage est minimaliste, on aurait apprécié un petit truc en plus, genre un tissu pour nettoyer l'écran, une pochette ou un adaptateur RJ45. Fermé ça évoque beaucoup trop un macbook à mon goût, mais une fois ouvert il est vraiment superbe. Niveau matos je suis mal tombé (Toshiba et 2 barettes), mais tout semble fonctionner sur Fedora 25 sauf le multitouch, ce qui est fâcheux.
[^] # Re: Material ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Hackathon pour les vingt ans de sympa les 1ᵉʳ et 2 avril 2017. Évalué à 2.
T'utilises quoi pour réaliser ces jolis prototypes ?
# Un problème structurel
Posté par thamieu . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 9.
Comme déjà dit plus haut, c'est une base d'utilisateurs qu'ils rachètent, qui leur permettront de faire rentrer des sous. Si le code de Pocket (aussi bien côté client que serveur) avait été libre avant le rachat par Mozilla, ça n'aurait pas changé grand chose.
Si Mozilla perçoit le navigateur web comme un pièce critique pour préserver les libertés des internautes, elle ne peut pas se contenter de tenir un discours politique de fond. Elle ne peut pas non plus se contenter des discours creux sur les valeurs de l'ouverture et de la liberté (qu'elle tient beaucoup trop à mon goût mais passons). Elle va être obligée de maintenir son navigateur à la pointe des standards (en matière d'ergonomie et de fonctionnalité) qu'elle a elle-même contribué à élever, pour ne pas se couper de la vaste majorité des internautes. Et ça, ça demande (beaucoup) de sous.
Le problème c'est que de fait personne n'est prêt à payer consciemment et délibérément pour utiliser un navigateur web. Donc exit le marché des licences (mêmes les logiciels propriétaires se présentent comme gratuits). Exit les primes au bug. Les dons ? Une goutte d'eau, et puis ça tient plus de la charité que d'une vraie solution pour payer du monde. Quelle est la source de rentrée d'argent par excellence dans l'océan du tout gratuit ? La publicité.
Oui, Mozilla essaye de s'affranchir de son sponsor de toujours (Google) en faisant comme lui (de la publicité), oui c'est contraire à leur objectif même (la publicité repose sur la surveillance des internautes), et non ça ne leur rapportera jamais autant d'argent qu'à Google (forcément, ils surveillent un moindre périmètre). Comment exiger de Mozilla qu'elle fasse en permanence la démonstration de sa vertu, alors que l'économie est structurée de telle sorte que tous les gros projets de logiciel libre sont sous la coupe de quelques multinationales milliardaires (Google, RedHat…) ?
L'enjeu pour le logiciel libre c'est quoi ? C'est pas de trouver des modèles économiques qui permettront à une boîte parmis des milliers de tenir le coup. C'est de trouver une méthode de financement alternative à la publicité pour payer les développeurs (entendu au sens large : programmeurs, traducteurs, designers…). Hé bien il existe des solutions pour ça, cf la proposition de Pierre Rimbert dont j'avais parlé dans un journal.
[^] # Re: C'est pas qu'une histoire d'ergo
Posté par thamieu . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 5.
Ben l'habitude joue un peu aussi. Il y a quand même de la marge pour rendre le tout plus facile d'accès et agréable, et inciter à rédiger du contenu…
Section dépêches :
- dans la liste des dépêches, on ne peut voir qu'une dépêche à la fois tellement les extraits sont trop longs (étrangement, ça marche bien mieux côté journaux)
Dans la barre de navigation :
- on a un tas d'éléments sur le même niveau, comme si le suivi de tickets interne au site était de la même importance que la section journaux
- la loupe semble déconnectée du champ recherche
Dans le bandeau de gauche :
- le bloc « utilisateur » dans la colonne de gauche consomme de l'espace en permanence avec des trucs assez peu fréquemment utiles, comme « les contenus que j'ai lu » ou « changer de style »
- les étiquettes à 90° c'est rigolo mais ça donne mal au cou
D'une manière générale :
- il faudrait revoir l'alignement de certains éléments
- on peut s'interroger sur l'opportunité de (dé)pertinenter un article directement depuis la liste des dépêches ou journaux (et donc un article qu'on a pas encore lu)
Et ça c'était rien qu'en regardant la page d'accueil ! Donc oui, ça demande un peu de boulot qui va un peu au-delà que changer une feuille de style.
[^] # Re: C'est pas qu'une histoire d'ergo
Posté par thamieu . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 4.
Tiens, moi j'ai le problème inverse, j'ai envie de faire du design pour les trucs que j'utilise, mais la difficulté principale c'est de trouver la main d'oeuvre pour l'implémenter. Bon après j'suis très loin d'être un expert du domaine, mais si les bénévoles de LinuxFr on envie d'en discuter, ça me plairaît bien de voir avec vous ce qu'on peut faire pour dépoussiérer le site !
Vous avez mon e-mail :-)
# Diffamation
Posté par thamieu . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 6.
Foutaises ! En France, il s'agit de réprimer le fait de diffuser « toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé »1. C'est particulièrement utile pour réprimer la diffusion d'informations exactes justement.
On se souvient de la poursuite en justice de Guy Bedos par Nadine Morano, pour injure : il l'avait traité de conne. Elle a perdu le procès. Si elle l'avait attaqué pour diffamation, elle aurait certainement gagné !
[^] # Re: autre système de financement
Posté par thamieu . En réponse au journal elementary OS 0.4 Loki, l'autre Linux pour êtres humains. Évalué à 4.
Le critère est objectif : on peut affirmer avec certitude si un logiciel est libre ou non, mais c'est secondaire. Le critère est surtout politique : on peut considérer qu'il est dans l'intérêt général que chacun ait droit à étudier/développer/distribuer les ressources logicielles auxquelles il a accès.
Bah le truc c'est que globalement, le pognon il est vachement concentré et une énorme partie de la production de logiciel libre dépend très directement de la publicité en particulier ou du capital en général. Du coup, on est assez mal barré pour avoir par exemple des systèmes d'exploitation libre aussi aguicheurs que les machins de Google. Donc il s'agit pas d'inventer grand chose, il s'agit d'avoir un payeur qui ait les reins assez solides pour ne pas laisser le grand capital décider seul de la production informatique.
[^] # Re: autre système de financement
Posté par thamieu . En réponse au journal elementary OS 0.4 Loki, l'autre Linux pour êtres humains. Évalué à 4.
Je suis d'accord qu'il faut arrêter avec ce fantasme ! Mais c'pas si simple. Dans une économie marchande, la rémunération passe certes par la vente de biens ou services, mais c'est pas forcément la même personne qui code, fait le graphisme, administre les serveurs ou que sais-je. On peut pas demander à ce que chacune de ses personnes vende en permanence son travail pour avoir droit à rémunération.
De plus on a tout un pan de l'économie qui est non marchande, avec des fonctionnaires, des salariés de droit privé ou des libéraux, dont les ressources sont assurées par l'impôt et la cotisation sociale. Mettre en place une cotisation sociale pour rémunérer les dév de logiciel libre par exemple pourrait être intéressant.
[^] # Re: Stats
Posté par thamieu . En réponse au journal Harcèlement moral et poursuite des dirigeants. . Évalué à 5.
Et il ne te viendrait pas à l'esprit que les médecins se suicident sur leur lieu de travail justement parce que les forces qui les y poussent sont liées à leur travail ?
[^] # Re: t'es trop sensible
Posté par thamieu . En réponse au journal Harcèlement moral et poursuite des dirigeants. . Évalué à 4.
Et ça c'est du poulet ? Le pas cher, c'est quand même l'argument principal lorsque l'UE exige de tout privatiser pour tout mettre en concurrence : il paraît que ça fait baisser les prix. On voit à quel point c'est vrai partout où ça a été opéré.
[^] # Re: Pas avec Amazon
Posté par thamieu . En réponse au journal Financement du libre. Évalué à 5.
Ils font encore bien plus contre.
[^] # Re: Où on peut mettre nos vrais noms?
Posté par thamieu . En réponse au journal Priorité aux logiciels libres - Lettre ouverte à Axelle Lemaire. Évalué à 3.
Ce que je voulais dire, c'est que les adhérents de l'April peuvent demander au CA de signer la lettre, et formellement on obtient une lettre ouverte d'un collectif de citoyen (et personnes morales).
Un collectif de citoyen qui émerge spontanément pour signer une lettre ouverte avant de disparaître, c'est très poétique, mais c'est plus intéressant je trouve si ça se structure pour perpétuer l'action.
[^] # Re: Où on peut mettre nos vrais noms?
Posté par thamieu . En réponse au journal Priorité aux logiciels libres - Lettre ouverte à Axelle Lemaire. Évalué à 3.
Ici ?
[^] # Re: métriques
Posté par thamieu . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 5.
Absolument. Et je ne pense pas qu'un seul clanpin détenteur d'un compte épargne quelconque (qu'il épargne de l'argent, du « temps », ou des « points ») ne mérite quoique ce soit pour cela. Les intérêts qui sont éventuellement versés, ça ne tient ni du miracle, ni de la nature des choses : c'est la concrétisation d'une théorie politique. Par ailleurs, le fait qu'individuellement je jouisse d'une rémunération au seul titre que je ne claque pas l'intégralité de mon salaire tous les mois ne signifie pas que je trouve cela souhaitable politiquement. Voir la pertinente remarque d'Antoine sur les intérêts objectifs des salariés.
En pratique tu ne me cèdes pas l'usage du marteau, tu me fais venir chez toi, tu décides à ma place de mon travail, et tu t'accapares le CA ainsi réalisé, en arguant que sans toi j'aurais pas de marteau et que ce n'est que justice. Si j'trouve ta ponction trop élevée alors que comme menuisier t'en branles pas une, tu prends à ma place un autre menuisier sans outil, je prends sa place de chômeur, et la société dit de moi que je ne veux pas bosser, que je suis un inactif, un fainéant, et que je ne « mérite » donc pas de ressources. Mais comme la morale c'est 'ach'ment important pour toi jusqu'au bout, tu peux même te fendre d'un peu de charité ou d'impôt, et tu diras « tiens, ça c'est un peu d'monnaie que j'ai noblement gagné en contrôlant les tenants et les aboutissants du travail de celui qui manie le marteau. Mon capital entre mes mains produit de la valeur, mais je t'en donne un peu pour que tu puisses vivre (chichement, décemment, dignement, insère ici le qualificatif de ton choix) », bien que tu ne produises rien. Et justice sera faite, amen.
Vraiment dans les extraits que tu graisses, j'y vois un discours qu'on pourrait reformuler ainsi : il y a les pauvres d'un côté, les riches de l'autre, les premiers ne peuvent que vivre sur le dos des seconds, tels des parasites. Les parasites de gauche veulent pomper un max, les autres de droite veulent rien lâcher, heureusement j'suis entre les deux et je suis capable de faire lâcher au second juste assez pour que les premiers se rebiffent pas trop, et j'appellerai ça « justice ». C'est un discours qu'on retrouve très largement dans les partis des Bayrou, Sarkozy ou Hollande, et largement au-delà. J'imagine que c'est dans la supposée droiture morale de l'homme qu'il faut donc chercher ce qui l'éloigne tant des personnalités politiques contemporaines… ou bien dans les liens que tu as mis et que je prendrai le temps de consulter.