L'article parle de fonctions de virtualisation directement gravées dans le silicium, les commentaires précédents expliquent que c'est un peu comme WMWare et QEmu, mais en hard donc beaucoup plus rapide. Or tous ces logiciels, aussi bons soient-ils, connaissent à peu près tous des mises à jour pour des bugs qui trainent. Il parait même (ça m'agace d'entendre ça, grrrr...) qu'on ne peut jamais être sûr de ne pas avoir des bugs dans les logiciels, limite c'est normal d'en trouver.
Alors je me pose la question suivante: les gens qui font les circuits chez les fondeurs comme AMD et Intel sont ils vraiment plus intelligents que les 'simples' programmeurs de logiciels? Comment font-ils pour ne pas avoir de bugs, eux? Un logiciel, on peut le mettre à jour rapidement, un CPU on ne peux pas.
<mavie>
J'ai un routeur linksys WRT54G derrière un modem ADSL, et c'est une catastrophe, spécialement en WIFI. Les déconnexions sont très fréquentes et les micro-coupures du WIFI nombreuses, ce qui m'empêche tout simplement de monter des VPN plus de 5mn ! Et pourtant, j'ai essayé avec un firmware officiel récent, et sans activer les WEP et compagnie.
Je n'avais aucun problème quand le modem était relié directement au PC.
Pas encore essayé de firmware alternatifs , mais je crois qu'ils proposent surtout des fonctiones en plus , pas vraiment des correctifs. Bref, 80 dans ce 'truc' et une connexion ADSL bien moins bonne qu'avant.
</mavie>
Le plus compliqué je pense, c'est d'avoir les bons mots clés pour pouvoir cibler précisément la requête. Je t'ai donné ces mots clé.
Alors franchement t'as pas du bien chercher alors parce que avec 'ioctl SIOCGIFFLAGS MAC' , ya des exemples pour Linux/Solaris/HP-UX dans la première pages des résultats.
fais une recherche google avec les 2 mots clés du titre et tu devrais trouver pas mal d'exemples.
Avec ça, tu récupères les @MAC et les @IP de toutes tes interfaces réseaux, y compris les loopback.
OSDL - home to Linus Torvalds, the creator of Linux - is dedicated to accelerating the growth and adoption of Linux in the enterprise. Founded in 2000 and supported by a global consortium of IT industry leaders, OSDL is a non-profit organization that provides state-of the-art computing and test facilities in the United States and Japan available to developers around the world. OSDL's founding members are IBM, HP, CA, Intel, and NEC. A complete list of OSDL member organizations is provided on the member page at OSDL Members.
Alors c'est évident que les gens qui gèrent cette organisation ne le font pas bénévolement car c'est leur vrai travail dans la vraie vie. Pour info, OSDL emploie également des gens comme Linux Torvald ...
Moi j'en avais un, et je l'ai donné après avoir définitivement viré Windows de ma machine (qui ne méritait quand même pas ça).
De toute façon, Sony et le logiciel, c'est pas ça. Non seulement tout est verrouillé, mais en plus l'utilisation de leurs softs est quasi obligatoire alors que leurs programmeurs doivent avoir des mouffles, c'est pas possible autrement. A l'époque j'avais un win2000 et le transfert de fichier vers le discman s'est mis à déconné après l'installation d'un correctif de sécurité microsoft !!! La seule solution : télécharger la dernière version de leur logiciel pourri , soit plus de 10 Mo (sympa avec une connexion RTC...) pour pouvoir faire un pauvre transfert de fichier. Donc plus jamais je n'acheterai un appareil Sony de ce type.
Plus généralement, je n'acheterai plus jamais un appareil qui se connecte en utilisant l'USB mais dont on ne peux pas se servir avec un simple driver usb-mass-storage.
Ca suffit pas de passer au 64b bits. Sous linux, le type time_t est en fait un 'long int'. Donc si de base le 'long int' n'est pas codé sur 64 bits, ou si le type de 'time_t' n'est pas modifié, alors tu as perdu.
Malheureusement je n'ai pas de machine 64 bits sous la main pour vérifier, mais j'aurais tendance à penser que le long est toutjours codé sur 32 bits, alors que le 'long long int' est lui codé sur 64.
Oki, je viens de comprendre.
Ca dépend de la valeur de la variable d'environement LC_ALL. Chez moi elle est par défaut à 'C' , et ça ne fonctionne pas. Si je la passe à fr_FR, alors ça fonctionne. C'est nul ce truc :(
Merci pour ton aide.
bash-2.05b$ cat test.java
class Test {
public static void main (java.lang.String[] args)
{
char e = 'é';
System.out.println (Character.isJavaIdentifierPart (e));
}
}
bash-2.05b$ javac test.java
bash-2.05b$ java Test
false
bash-2.05b$
je viens en effet de lire cette section et c'est bien ce qu'il me faut.
mais je ne suis pas d'accord avec toi:
en effet,
Letters and digits may be drawn from the entire Unicode character set, which supports most writing scripts in use in the world today, including the large sets for Chinese, Japanese, and Korean. This allows programmers to use identifiers in their programs that are written in their native languages.
mais par contre :
Identifier:
IdentifierChars but not a Keyword or BooleanLiteral or NullLiteral
The Java letters include uppercase and lowercase ASCII Latin letters A-Z (\u0041-\u005a), and a-z (\u0061-\u007a), and, for historical reasons, the ASCII underscore (_, or \u005f) and dollar sign ($, or \u0024).
donc pour un identifiant, on n'a pas le droit au 'letters' mais seullement au sous ensemble 'JavaLetter'.
et chez moi:
bash-2.05b$ cat ./test.java
class Test {
int é = 0;
public static void main (java.lang.String[] args)
{}
}
bash-2.05b$
bash-2.05b$ javac ./test.java
./test.java:2: illegal character: \65533
int ? = 0;
^
1 error
bash-2.05b$
En fait, je suis étonné que chez toi ça compile ... c'est quelle version de java ?
je vais faire le rabat joie, mais le codec choisit pour la transacription n'est pas terrible : pourquoi ne pas avoir choisit un codec libre et donc supporté en standard par la plupart des lecteurs video fournis avec les distribs ?
Pour les lib dynamiques C++ linkables avec celles produites par d'autres compilo, c'est sans doute une très mauvaise idée.
1. L'utilisation des classes templates changent d'un compilo à l'autre puisque ce n'est pas la même STL. Le link peut donc éventuellement bien se passer, mais la manipulation des objets (std::string par exemple) peut être catastrophique pour l'intégrité des données.
2. A moins d'une ABI C++ normalisée par un comité ANSI ou autre, comment être sûr d'une interopérabilité stable *et* durable ?
3. Plus encore que l'ABI, il faudrait que la représentation intrinsèque de l'objet (ie sa représentation en mémoire) soit la même. Donc même format de vtable, même codage des infos de typage dynamique, etc.
Bref, compliqué ! Notes d'ailleurs que même un compilateur comme MSVC est incompatible entre ses différentes versions, comme par exemple entre la version 6 et la version 7 (.NET). J'en garde d'assez mauvais souvenirs ! Alors l'interop entre des compilos différents, oublies !
mais comme tu le dis toi même elles seront dans .mozilla [...]
J'ai pas dit ça. J'ai dit qu'un plugin mozilla s'installe dans le .mozilla (ou dans un sous répertoire du genre ~/.mozilla/plugins). Après, j'imagine asez bien que le plugin en question doit pouvoir écrire à pas mal d'autres endroits, si tant est qu'il en ait le droit. Quoi qu'il en soit, ce qui est vrai avec Mozilla peut être différent pour un autre navigateur web.
[...] et en supprimant le contenu de ce répertoire (tu peux même copier tes bookmarks avant) tu auras éradiqué le problème
cf remarque précédente : Tu aurras peut être éradiqué une partie du problème, mais tu n'auras pas forcément fait tout le ménage. Ensuite, je n'ai pas envie de dire à l'utilisateur lambda d'aller faire le ménage 'à la main' dans ce répertoire. Tu sais peut être le faire, mais beaucoup d'utilisateurs novices feraient sans doute des dégats (=>réinstall du logiciel par la suite).
Pas de réinstall complète [...]
De quoi tu me parles ? Pourquoi tu veux réinstaller le système ?
Alors qu'une toolbar à la IE...
Et dans ce cas, alors utilise Mozilla pour Windows et pas IE --> tu viens juste de résoudre ton problème de toolbar ... sans toucher à l'OS. Mauvais logiciel => changer de logiciel. Les faiblesses d'un logiciel ou plusieurs logiciels ne doivent pas faire accabler l'OS sous jaçent.
Il me semble que l'un des arguments clés en "faveur" de windows est justement de "mettre l'utilisateur au coeur du système", "simplifier le travail de l'utilisateur", "tout faire pour l'utilisateur".
Où veux tu en venir? Ce n'est pas le cas?
Je pense qu'on a simplement les utilisateurs qu'on mérite.
C'est un paradoxe et un casse tête à résoudre : beaucoup d'utilisateurs veulent, à juste titre, utiliser un ordinateur sans en comprendre le fonctionnement intrinsèque. Comment/pourquoi les en blamer ?
Ceci dit, je pense les personnes les plus exposées sont souvent celles qui croient connaitre beaucoup ; je rejoins en ce sens le commentaire de PsychoFox plus bas. Et à ce niveau, windoze/linux c'est pareil.
Je suppose par exemple que la commande RunAs, n'est pas vraiment mise en évidence lors de l'installation de windows, je me trompe?
La commande 'run as' sous windows est à peu près autant mise en valeur à l'installation de windows que l'utilisation de la commande 'su' ou 'kde-su' à l'installation d'une distribution Linux. Franchement, je ne vois pas beaucoup de différence à ce niveau.
Il est un peu facile de reprocher à l'utilisateur des comportements contre lesquels on ne l'a jamais mis en garde.
Je ne reproche rien à l'utilisateur en question : je reproche de tout faire passer sur le dos de l'OS. Croire que Linux est un rempart contre les spyware/virus/toolbars/etc. relève au choix du FUD ou de la naïveté.
Pourquoi mon commentaire s'est fait moinsé comme ça? Non pas que ça me chagrinne outre mesure, mais j'aurrais préféré une contre-argumentation valable. Marre d'entendre des FUDs à longeur de journée par ceux qui accablent l'OS sans jamais remettre l'utilisateur en question.
Fo arrêter de dire n'importe quoi, quand même ! Tu crois que sous Linux tu ne peux rien installer qui fasse ramer la machine? Arf ... Pour le moment ça n'existe pas car ça n"interesse pas ceux qui développe ce genre de programmes, c'est tout. A partir du moment où l'utilisateur clique pour installer, tu peux bien faire n'importe quoi, comme un plugin mozilla (pour lequel tu n'as pas besoin d'avoir les droits root puisque tu peux l'installer dans ton .mozilla).
Et fo arrêter de dire que c'est la faute à windoze ; J'ai du travailler sous windows pendant 4 ans (sucessivement NT, 2000 et XP) et je n'ai *jamais* eu de spyware ou de toolbar à la con. Et pourtant crois moi que je me sers pas mal d'internet pour bosser. A partir du moment où tu arrêtes d'aller sur des sites à la con et que tu ne cliques pas sur 'OK' sans regarder, ya aucun soucis.
Souvent ce n'est pas windoze qu'il faut mettre en cause, mais plutôt l'utilisateur. Ton affirmation, ça s'appelle du FUD.
1. Je n'ai pas compris qu'ils (qui?) prônent l'utilisation massive de cette techno, mais qu'ils permettent son exploitation. Ce n'est pas pareil.
2. Tu parles d'économie d'énergie : quelle est la consomation engendrée par ce mode de transmission ? La puissance requise est elle indécente à ce point ? Tu as une comparaison avec la paire de cuivre du téléphone ?
Si, mais je ne suis pas sûr que tu aies vraiment accès à la partie 'Linux' de la chose. Alors si c'est pour rester cantonner au Java-pour-les-portables, spa la peine de prendre un téléphone sous Linux qui est très nouveaux et donc très cher ! Si qq1 a d'autres infos, je suis prenneur !
# RTFM
Posté par SoWhat . En réponse au message [fluxbox] lancement automatique de gkrellm. Évalué à 1.
http://www.fluxbox.org/docbook/fr/html/faq.html#AEN809(...)
[^] # Re: Traitement du signal...
Posté par SoWhat . En réponse au message Recherche documentation sur MP3 et Ogg Vorbis. Évalué à 1.
cherche plutôt des infos sur le codage de Huffman, car c'est ce qui est utilisé dans le codage mp3.
# super codeurs ?
Posté par SoWhat . En réponse au journal La virtualisation directement dans le CPU. Évalué à 6.
Alors je me pose la question suivante: les gens qui font les circuits chez les fondeurs comme AMD et Intel sont ils vraiment plus intelligents que les 'simples' programmeurs de logiciels? Comment font-ils pour ne pas avoir de bugs, eux? Un logiciel, on peut le mettre à jour rapidement, un CPU on ne peux pas.
[^] # Re: VMime
Posté par SoWhat . En réponse au journal Projet libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Beh
Posté par SoWhat . En réponse au journal Coup de gueule: SMC barricade smc7404wbra == grosse merde. Évalué à 2.
J'ai un routeur linksys WRT54G derrière un modem ADSL, et c'est une catastrophe, spécialement en WIFI. Les déconnexions sont très fréquentes et les micro-coupures du WIFI nombreuses, ce qui m'empêche tout simplement de monter des VPN plus de 5mn ! Et pourtant, j'ai essayé avec un firmware officiel récent, et sans activer les WEP et compagnie.
Je n'avais aucun problème quand le modem était relié directement au PC.
Pas encore essayé de firmware alternatifs , mais je crois qu'ils proposent surtout des fonctiones en plus , pas vraiment des correctifs. Bref, 80 dans ce 'truc' et une connexion ADSL bien moins bonne qu'avant.
</mavie>
[^] # Re: ioctl et SIOCGIFFLAGS
Posté par SoWhat . En réponse au message comment récupérer l'adresse mac du pc ou s'execute le programme. Évalué à 1.
Alors franchement t'as pas du bien chercher alors parce que avec 'ioctl SIOCGIFFLAGS MAC' , ya des exemples pour Linux/Solaris/HP-UX dans la première pages des résultats.
# ioctl et SIOCGIFFLAGS
Posté par SoWhat . En réponse au message comment récupérer l'adresse mac du pc ou s'execute le programme. Évalué à 1.
Avec ça, tu récupères les @MAC et les @IP de toutes tes interfaces réseaux, y compris les loopback.
[^] # Re: Crédibilisation à la sauce Office Européen des Brevets?
Posté par SoWhat . En réponse à la dépêche L'OSDL annonce un projet de mise en commun de brevets. Évalué à 2.
extrait:
About OSDL
OSDL - home to Linus Torvalds, the creator of Linux - is dedicated to accelerating the growth and adoption of Linux in the enterprise. Founded in 2000 and supported by a global consortium of IT industry leaders, OSDL is a non-profit organization that provides state-of the-art computing and test facilities in the United States and Japan available to developers around the world. OSDL's founding members are IBM, HP, CA, Intel, and NEC. A complete list of OSDL member organizations is provided on the member page at OSDL Members.
Alors c'est évident que les gens qui gèrent cette organisation ne le font pas bénévolement car c'est leur vrai travail dans la vraie vie. Pour info, OSDL emploie également des gens comme Linux Torvald ...
[^] # Re: Choix du format.
Posté par SoWhat . En réponse au journal Utiliser les baladeurs "Network Walkman" de Sony : mple. Évalué à 4.
De toute façon, Sony et le logiciel, c'est pas ça. Non seulement tout est verrouillé, mais en plus l'utilisation de leurs softs est quasi obligatoire alors que leurs programmeurs doivent avoir des mouffles, c'est pas possible autrement. A l'époque j'avais un win2000 et le transfert de fichier vers le discman s'est mis à déconné après l'installation d'un correctif de sécurité microsoft !!! La seule solution : télécharger la dernière version de leur logiciel pourri , soit plus de 10 Mo (sympa avec une connexion RTC...) pour pouvoir faire un pauvre transfert de fichier. Donc plus jamais je n'acheterai un appareil Sony de ce type.
Plus généralement, je n'acheterai plus jamais un appareil qui se connecte en utilisant l'USB mais dont on ne peux pas se servir avec un simple driver usb-mass-storage.
[^] # Re: May the 64bits be with you !
Posté par SoWhat . En réponse au journal Les enfants, un grand moment de l'Histoire se prépare.... Évalué à 1.
Malheureusement je n'ai pas de machine 64 bits sous la main pour vérifier, mais j'aurais tendance à penser que le long est toutjours codé sur 32 bits, alors que le 'long long int' est lui codé sur 64.
[^] # Re: Bah
Posté par SoWhat . En réponse au message règles syntaxiques. Évalué à 1.
Encore merci pour ton aide.
[^] # Re: Bah
Posté par SoWhat . En réponse au message règles syntaxiques. Évalué à 1.
Ca dépend de la valeur de la variable d'environement LC_ALL. Chez moi elle est par défaut à 'C' , et ça ne fonctionne pas. Si je la passe à fr_FR, alors ça fonctionne. C'est nul ce truc :(
Merci pour ton aide.
[^] # Re: Bah
Posté par SoWhat . En réponse au message règles syntaxiques. Évalué à 1.
[^] # Re: Bah
Posté par SoWhat . En réponse au message règles syntaxiques. Évalué à 1.
mais je ne suis pas d'accord avec toi:
en effet,
mais par contre :
et là, justement,
donc pour un identifiant, on n'a pas le droit au 'letters' mais seullement au sous ensemble 'JavaLetter'.
et chez moi:
En fait, je suis étonné que chez toi ça compile ... c'est quelle version de java ?
[^] # Re: Convention de nommage
Posté par SoWhat . En réponse au message règles syntaxiques. Évalué à 1.
je vais quand même continuer à chercher un pointeur dans les spec officielles de SUN.
# choix du codec ?
Posté par SoWhat . En réponse au journal Transcription commentée de l'émission 8-FI sur les logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par SoWhat . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 4.
Encore râté : il a dit "mon programme n'est pas socialiste".
Renseignes toi un peu avant d'affirmer de telles âneries.
[^] # Re: gcc = g++ gcc et gjc et libgcj ?
Posté par SoWhat . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.0. Évalué à 1.
[^] # Re: gcc = g++ gcc et gjc et libgcj ?
Posté par SoWhat . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.0. Évalué à 5.
1. L'utilisation des classes templates changent d'un compilo à l'autre puisque ce n'est pas la même STL. Le link peut donc éventuellement bien se passer, mais la manipulation des objets (std::string par exemple) peut être catastrophique pour l'intégrité des données.
2. A moins d'une ABI C++ normalisée par un comité ANSI ou autre, comment être sûr d'une interopérabilité stable *et* durable ?
3. Plus encore que l'ABI, il faudrait que la représentation intrinsèque de l'objet (ie sa représentation en mémoire) soit la même. Donc même format de vtable, même codage des infos de typage dynamique, etc.
Bref, compliqué ! Notes d'ailleurs que même un compilateur comme MSVC est incompatible entre ses différentes versions, comme par exemple entre la version 6 et la version 7 (.NET). J'en garde d'assez mauvais souvenirs ! Alors l'interop entre des compilos différents, oublies !
[^] # Re: Pour les amis qu'est ce qu'on ne ferait pas ?
Posté par SoWhat . En réponse au journal Windows, ça fait Slotch..... Évalué à 1.
J'ai pas dit ça. J'ai dit qu'un plugin mozilla s'installe dans le .mozilla (ou dans un sous répertoire du genre ~/.mozilla/plugins). Après, j'imagine asez bien que le plugin en question doit pouvoir écrire à pas mal d'autres endroits, si tant est qu'il en ait le droit. Quoi qu'il en soit, ce qui est vrai avec Mozilla peut être différent pour un autre navigateur web.
cf remarque précédente : Tu aurras peut être éradiqué une partie du problème, mais tu n'auras pas forcément fait tout le ménage. Ensuite, je n'ai pas envie de dire à l'utilisateur lambda d'aller faire le ménage 'à la main' dans ce répertoire. Tu sais peut être le faire, mais beaucoup d'utilisateurs novices feraient sans doute des dégats (=>réinstall du logiciel par la suite).
De quoi tu me parles ? Pourquoi tu veux réinstaller le système ?
Et dans ce cas, alors utilise Mozilla pour Windows et pas IE --> tu viens juste de résoudre ton problème de toolbar ... sans toucher à l'OS. Mauvais logiciel => changer de logiciel. Les faiblesses d'un logiciel ou plusieurs logiciels ne doivent pas faire accabler l'OS sous jaçent.
[^] # Re: Pour les amis qu'est ce qu'on ne ferait pas ?
Posté par SoWhat . En réponse au journal Windows, ça fait Slotch..... Évalué à 0.
Où veux tu en venir? Ce n'est pas le cas?
C'est un paradoxe et un casse tête à résoudre : beaucoup d'utilisateurs veulent, à juste titre, utiliser un ordinateur sans en comprendre le fonctionnement intrinsèque. Comment/pourquoi les en blamer ?
Ceci dit, je pense les personnes les plus exposées sont souvent celles qui croient connaitre beaucoup ; je rejoins en ce sens le commentaire de PsychoFox plus bas. Et à ce niveau, windoze/linux c'est pareil.
La commande 'run as' sous windows est à peu près autant mise en valeur à l'installation de windows que l'utilisation de la commande 'su' ou 'kde-su' à l'installation d'une distribution Linux. Franchement, je ne vois pas beaucoup de différence à ce niveau.
Je ne reproche rien à l'utilisateur en question : je reproche de tout faire passer sur le dos de l'OS. Croire que Linux est un rempart contre les spyware/virus/toolbars/etc. relève au choix du FUD ou de la naïveté.
[^] # Re: Pour les amis qu'est ce qu'on ne ferait pas ?
Posté par SoWhat . En réponse au journal Windows, ça fait Slotch..... Évalué à -1.
[^] # Re: Pour les amis qu'est ce qu'on ne ferait pas ?
Posté par SoWhat . En réponse au journal Windows, ça fait Slotch..... Évalué à -3.
Et fo arrêter de dire que c'est la faute à windoze ; J'ai du travailler sous windows pendant 4 ans (sucessivement NT, 2000 et XP) et je n'ai *jamais* eu de spyware ou de toolbar à la con. Et pourtant crois moi que je me sers pas mal d'internet pour bosser. A partir du moment où tu arrêtes d'aller sur des sites à la con et que tu ne cliques pas sur 'OK' sans regarder, ya aucun soucis.
Souvent ce n'est pas windoze qu'il faut mettre en cause, mais plutôt l'utilisateur. Ton affirmation, ça s'appelle du FUD.
[^] # Re: production d'énergie
Posté par SoWhat . En réponse au journal Les doigts dans la prise. Évalué à 6.
1. Je n'ai pas compris qu'ils (qui?) prônent l'utilisation massive de cette techno, mais qu'ils permettent son exploitation. Ce n'est pas pareil.
2. Tu parles d'économie d'énergie : quelle est la consomation engendrée par ce mode de transmission ? La puissance requise est elle indécente à ce point ? Tu as une comparaison avec la paire de cuivre du téléphone ?
[^] # Re: Aaaahhhh....
Posté par SoWhat . En réponse à la dépêche Familiar Linux 0.8.2. Évalué à 3.
Si, mais je ne suis pas sûr que tu aies vraiment accès à la partie 'Linux' de la chose. Alors si c'est pour rester cantonner au Java-pour-les-portables, spa la peine de prendre un téléphone sous Linux qui est très nouveaux et donc très cher ! Si qq1 a d'autres infos, je suis prenneur !