J'apprécie toujours les distrib légère comme ça.
Je pourrai continuer à utiliser mon vieux portable Toshiba (Pentium 233, 64 Mo de RAM).
Et avec X, c'est cool de pouvoir l'utiliser comme terminal X pour utiliser les grosses application (faire tourner OOo sur un PC avec 64 Mo de RAM, c'est pratique).
Je ne suis pas forcément fan de l'interface Sugar, mais le fait que n'importe quel gamin puisse utiliser n'importe quel PC qui lui tombe sous la main et avoir son environnement familier, avec GCompris, c'est fabuleux.
ça c'est l'informatique comme je la souhaite: accessible à tout le monde, partout, universelle et sûre.
Merci de vos contributions à ces projets.
(Mon gamin de 3 ans 1/2 est déjà accro à GCompris, et il explore lui-même les différentes activités. Je n'en reviens pas.)
Effectivement, Puppy est une excellente mini-distribution.
Mon regret par rapport à la 4.2:
- l'ajout de widgets (quelle manie de vouloir en coller partout... mais bon c'est la mode).
- Et comme toujours, on travaille en root. Dommage.
- Puppy a besoin de 128 Mo de RAM là où DamnSmallLinux fonctionne bien avec 64 Mo.
En dehors de ça, que du bon.
Puppy est également installé sur ma clé USB, ce qui est très pratique pour "réparer" les PC sous Windows. Avec le support NTFS complet, un serveur FTP, support réseau et logiciels de gravage, c'est l'idéal pour récupérer les fichiers d'une partition Windows qui ne veut plus booter.
(ou encore pour aller choper un pilote réseau pour Windows sur internet, ou pour virer un fichier récalcitrant (spyware)...)
Sans compter GParted inclus avec support NTFS et FAT, idéale pour travailler sur les partitions (Windows n'étant toujours pas fichu de permettre de retailler la partition système).
C'est le genre de chose à toujours avoir sous la main.
J'avais l'habitude de toujours me balader avec Knoppix, mais Puppy arrive à fournir pratiquement tout le nécessaire en à peine 100 Mo.
100 Mo, ce qui me laisse encore plein de place sur ma clé USB 1 Go.
En théorie, si une interface est spécifiée dans /etc/network/interfaces, NetworkManager est censé l'ignorer, ce qui m'arrangerait. Mais ce n'est pas le cas (je me retrouve avec la même IP sur mes 2 interfaces).
Ceci dit, le fait que quand je lui spécifie une IP fixe il l'oublie au démarrage suivant, c'est un comportement attendu de NetworkManager, ou une merdouille d'intégration dans Ubuntu ?
Avahi: Soit... je m'étais trop focalisé sur l'aspect mdns de la chose.
L'auto-découverte des service peut être sympa.
Mon avis à moi (pour peu que ça intéresse quelqu'un):
La 8.10, plutôt bien ! Mieux que la 8.04 (c'était pas difficile étant donné les problèmes de cette release).
Et même mieux que la 7.10 sous laquelle j'étais avant.
Les points noirs constaté:
● Consommation mémoire en augmentation (137 Mo sous 7.10, 250 Mo sous 8.10). +113 Mo en un an, j'ai peur pour la suite.
(Mon PC a 512 Mo de RAM)
● Le Network Manager m'horripile (il oublie le paramétrage à chaque redémarrage, c'est idiot et totalement non-intuitif.).
Et il part en sucette si vous utilisez /etc/network/interfaces (contrairement à ce qu'il y a de marqué dans la doc).
Je ne comprend pas que tout le monde l'encense.
● Tiens, on peut toujours pas paramétrer individuellement les économiseurs d'écran. Hallucinant.
Vivement le retour à XScreensaver.
● On nous impose toujours ce démon Avahi remarquablement inutile (quelqu'un s'en sert vraiment de ce truc ?).
Et c'est tout juste si on nous menacerait pas de mort si on le désactive: http://sebsauvage.net/ubuntu/et_hop.html#avahi
● Je peux oublier la sortie télé de mon ATI Radeon 9250: Le pilote opensource ne semble pas supporter la sortie S-Video, et ma carte fait partie des 4 seuls modèles qui ne sont plus supportés par le pilote propriétaire.
Je dois rebooter sous Windows pour voir mes vidéos sur la télé. Génial.
En dehors de ça, je le trouve bien (même si je bidouille un peu pour le customiser (rien de transcendant): http://sebsauvage.net/ubuntu/checklist/ si ça peut intéresser quelqu'un.)
Par contre je n'ai aucun problème de stabilité contrairement au test de LinuxFR.
D'ailleurs, faire une page "pourquoi ne pas utiliser Linux" sur internet, c'est déjà faire du prosélytisme mais autrement et avec un autre média...
Oui et non.
Je n'impose la lecture de cette page à personne: je ne fais que la proposer si on me demande des informations :-)
Plutôt que de répondre 20 fois aux mêmes questions, je donne le lien.
une bonne solution finit toujours par triompher, la nature est ainsi faite laissons là reigner.
C'est malheureusement faux.
Sinon on utiliserait tous OGG/Vorbis à la place du MP3, les wavelets à la place des JPEG et IE n'aurait pas encore 80% des parts de marché.
On sait bien que ce n'est pas le cas.
Le libre a besoin de promotion, mais je ne parviens pas à trouver satisfaisantes les tentatives existantes (exemple: "download day" de Firefox :-(
Idem ici. Ça fait un peu plus d'un an que j'ai passé ma machine principale sous Linux. D'ailleurs je relate un peu là: http://sebsauvage.net/ubuntu/et_hop.html (Bon c'est un peu orienté Ubuntu - pas taper !)
MAIS - il y a un gros mais.
Je ne fais plus de prosélytisme malgré tout le bien que je pense de Linux.
Il y a plusieurs raisons à cela:
• Inciter à faire migrer des personnes non motivée est une garantie d'échec. Et ça risque donc de faire une contre-publicité à Linux.
• En les incitant à migrer, je deviens redevable d'un certain support, et c'est terriblement chronophage. Hors de question.
(J'ai déjà décidé de ne plus aider sous Windows, c'est pas pour répéter la même erreur sous Linux.)
Donc je n'encourage plus qui que ce soit à passer sous Linux (malgré tout le bien que je pense de Linux et du logiciel libre).
Mais si quelqu'un est intéressé, je lui fournis volontier des CD et quelques liens pour se lancer (d'ailleurs c'est pour ça que j'ai construit cette sorte de "page de démarrage": http://sebsauvage.net/linux/ )
De votre côté, est-ce que vous incitez activement vos connaissances à migrer sous Linux, et quelles sont les conséquences ?
L'ambition de Google est clairement affichée: « Android [...] est une plateforme logicielle qui peut être adaptée pour fonctionner sur n'importe quelle configuration matérielle.».
Chaud devant, Microsoft !
[cite]La finalité n'est pas d'avoir un record, mais de faire utiliser ff3 !![/cite]
Justemement, je ne vois pas l'intérêt: Ceux qui vont s'inscrire sur ce site sont de toute manière ceux qui connaissent et utilisent déjà Firefox.
Et qui donc iront de toute manière télécharger FF3.
Pour ceux qui ne connaissent pas FF3, en quoi un comptage du nombre de téléchargements est un argument pour faire adopter Firefox ?
Une promesse de téléchargement, maintenant ?
N'importe quoi !
Je préfère que le nombre de téléchargements d'un logiciel reflète son mérite, plutôt qu'une campagne orchestrée pour gonfler les chiffres.
Et pourquoi pas un petit wget en boucle sur votre ordinateur qui télécharge 24h/24, histoire d'exploser les compteurs ?
Comme ça on sera encore plus sûr que les chiffres de téléchargement de Firefox ne veulent absolument rien dire.
(Déjà qu'ils ne veulent pas dire grand chose...)
Et puis comme idée pour slashdotter les serveurs, c'est excellent.
Comme idée marketting, la fondation Mozilla doit pouvoir faire mieux.
Je préfère encore une double-page dans le NYT.
C'est en quelque sorte un successeur à AllPeers ? C'est bien.
Ce genre de logiciel simple manque (vu que AllPeers et mort, et que les concurrents (QNext, etc.) sont des usines à gaz).
Les P2P privés ont de l'avenir.
Ça comble clairement un manque: Pouvoir partager des fichiers avec ses proches (famille/amis...) avec une interface la plus simple possible.
FTP c'est bien beau, mais trop limité (pas de moteur de recherche, pas d'aperçu des fichiers, gestion des droits pas forcément intuitive, etc.)
Bien ficelée, et très pratique pour rattraper une machine sous Windows partie en sucette ou préparer l'installation de Linux (accès NTFS en écriture, GParted avec support NTFS complet (resize/move), etc.)
Pratique pour surfer sur une machine sans toucher au disque dur (pas de risque de rootkit)... ou pour aller télécharger des pilotes Windows Ethernet.
Je regrette juste que ça consomme plus de mémoire que Damn Small Linux, et que la détection des périphérique soit un peu moins bonne que dsl également.
PS: J'ajoute que les fichiers SQLite sont auto-descriptifs (<troll>comme l'XML !</troll> (pas taper !)): Ils contiennent les requêtes SQL DDL (tables, etc.)
Je n'ai jamais réussi à prendre SQLite en défaut (et c'est pas faute d'avoir essayé: base de 2 Go, extinction ou reset de l'ordinateur en plein milieu d'écritures, etc.)
Firefox 2 utilise SQLite pour son système anti-phishing.
Firefox 3, d'après ce que j'ai compris, utilisera massivement SQLite aussi pour les bookmarks, etc.
Je ne parle par d'Europe, mais du monde.
Et du fait que la majorité des pays de notre planète ne sont pas des démocraties.
Et les rapports de RSF sur la liberté d'expression sont assez efferants, même concernant les "démocraties" (et je met les guillemets).
Je pense que c'est plutôt dans cet esprit qu'a été créé Freenet.
Et même en Europe, l'anonymat a son utilité (cf. sites anti-scientologie).
Au final SQLite est un excellent choix comme format de fichier pour n'importe quel ensemble de données non-trivial.
Portable, compact, rapide, structuré, gère jusqu'à 2 To de données, supporte les données numériques, textuelles et binaires... une base SQLite a tous les avantages, surtout par rapport à des formats de fichier maison (pas de parseurs à écrire, etc.)
(Et ne me lancez pas sur l'XML !)
En prime, la gestion des transactions vous permet d'éviter la corruption des fichiers lors de l'écriture (ACID).
La librairie est solide, accessible de pratiquement tous les langages et la license n'est vraiment pas chiante.
# Merci !
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCompris 9.0 est enfin là. Évalué à 4.
Mon premier fils de 4 ans l'utilise déjà, et c'est une joie de le voir explorer et essayer lui-même les différentes activités.
# Merci !
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche CTKArchLive, un livecd léger basé sur ArchLinux. Évalué à 5.
J'apprécie toujours les distrib légère comme ça.
Je pourrai continuer à utiliser mon vieux portable Toshiba (Pentium 233, 64 Mo de RAM).
Et avec X, c'est cool de pouvoir l'utiliser comme terminal X pour utiliser les grosses application (faire tourner OOo sur un PC avec 64 Mo de RAM, c'est pratique).
# Magnifique
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sugar on a Stick v1.0 est prêt pour le goûter. Évalué à 1.
Magnifique ! vraiment magnifique.
Je ne suis pas forcément fan de l'interface Sugar, mais le fait que n'importe quel gamin puisse utiliser n'importe quel PC qui lui tombe sous la main et avoir son environnement familier, avec GCompris, c'est fabuleux.
ça c'est l'informatique comme je la souhaite: accessible à tout le monde, partout, universelle et sûre.
Merci de vos contributions à ces projets.
(Mon gamin de 3 ans 1/2 est déjà accro à GCompris, et il explore lui-même les différentes activités. Je n'en reviens pas.)
# Chouette
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Puppy Linux 4.2. Évalué à 3.
Mon regret par rapport à la 4.2:
- l'ajout de widgets (quelle manie de vouloir en coller partout... mais bon c'est la mode).
- Et comme toujours, on travaille en root. Dommage.
- Puppy a besoin de 128 Mo de RAM là où DamnSmallLinux fonctionne bien avec 64 Mo.
En dehors de ça, que du bon.
Puppy est également installé sur ma clé USB, ce qui est très pratique pour "réparer" les PC sous Windows. Avec le support NTFS complet, un serveur FTP, support réseau et logiciels de gravage, c'est l'idéal pour récupérer les fichiers d'une partition Windows qui ne veut plus booter.
(ou encore pour aller choper un pilote réseau pour Windows sur internet, ou pour virer un fichier récalcitrant (spyware)...)
Sans compter GParted inclus avec support NTFS et FAT, idéale pour travailler sur les partitions (Windows n'étant toujours pas fichu de permettre de retailler la partition système).
C'est le genre de chose à toujours avoir sous la main.
J'avais l'habitude de toujours me balader avec Knoppix, mais Puppy arrive à fournir pratiquement tout le nécessaire en à peine 100 Mo.
100 Mo, ce qui me laisse encore plein de place sur ma clé USB 1 Go.
[^] # Re: Mon avis à moi
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 8.10 Intrepid. Évalué à 2.
Probablement oui.
En théorie, si une interface est spécifiée dans /etc/network/interfaces, NetworkManager est censé l'ignorer, ce qui m'arrangerait. Mais ce n'est pas le cas (je me retrouve avec la même IP sur mes 2 interfaces).
Ceci dit, le fait que quand je lui spécifie une IP fixe il l'oublie au démarrage suivant, c'est un comportement attendu de NetworkManager, ou une merdouille d'intégration dans Ubuntu ?
Avahi: Soit... je m'étais trop focalisé sur l'aspect mdns de la chose.
L'auto-découverte des service peut être sympa.
# Mon avis à moi
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 8.10 Intrepid. Évalué à 3.
La 8.10, plutôt bien ! Mieux que la 8.04 (c'était pas difficile étant donné les problèmes de cette release).
Et même mieux que la 7.10 sous laquelle j'étais avant.
Les points noirs constaté:
● Consommation mémoire en augmentation (137 Mo sous 7.10, 250 Mo sous 8.10).
+113 Mo en un an, j'ai peur pour la suite.
(Mon PC a 512 Mo de RAM)
● Le Network Manager m'horripile (il oublie le paramétrage à chaque redémarrage, c'est idiot et totalement non-intuitif.).
Et il part en sucette si vous utilisez /etc/network/interfaces (contrairement à ce qu'il y a de marqué dans la doc).
Je ne comprend pas que tout le monde l'encense.
● Tiens, on peut toujours pas paramétrer individuellement les économiseurs d'écran. Hallucinant.
Vivement le retour à XScreensaver.
● On nous impose toujours ce démon Avahi remarquablement inutile (quelqu'un s'en sert vraiment de ce truc ?).
Et c'est tout juste si on nous menacerait pas de mort si on le désactive: http://sebsauvage.net/ubuntu/et_hop.html#avahi
● Je peux oublier la sortie télé de mon ATI Radeon 9250: Le pilote opensource ne semble pas supporter la sortie S-Video, et ma carte fait partie des 4 seuls modèles qui ne sont plus supportés par le pilote propriétaire.
Je dois rebooter sous Windows pour voir mes vidéos sur la télé. Génial.
En dehors de ça, je le trouve bien (même si je bidouille un peu pour le customiser (rien de transcendant): http://sebsauvage.net/ubuntu/checklist/ si ça peut intéresser quelqu'un.)
Par contre je n'ai aucun problème de stabilité contrairement au test de LinuxFR.
[^] # Re: Migrer sous Linux... mais ne pas inciter.
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
http://www.itc.virginia.edu/network/xp-firewall-sp1.html
Effectivement, il en possédait un en SP1.
Je rectifie ma page.
[^] # Re: Migrer sous Linux... mais ne pas inciter.
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Tiens curieux, je ne me rapelle pas de ça.
Tu auras des références ?
[^] # Re: Migrer sous Linux... mais ne pas inciter.
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: Migrer sous Linux... mais ne pas inciter.
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 2.
Oui et non.
Je n'impose la lecture de cette page à personne: je ne fais que la proposer si on me demande des informations :-)
Plutôt que de répondre 20 fois aux mêmes questions, je donne le lien.
[^] # Re: convertir, inciter ...
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 5.
Tout à fait, cependant:
une bonne solution finit toujours par triompher, la nature est ainsi faite laissons là reigner.
C'est malheureusement faux.
Sinon on utiliserait tous OGG/Vorbis à la place du MP3, les wavelets à la place des JPEG et IE n'aurait pas encore 80% des parts de marché.
On sait bien que ce n'est pas le cas.
Le libre a besoin de promotion, mais je ne parviens pas à trouver satisfaisantes les tentatives existantes (exemple: "download day" de Firefox :-(
# Migrer sous Linux... mais ne pas inciter.
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 9.
MAIS - il y a un gros mais.
Je ne fais plus de prosélytisme malgré tout le bien que je pense de Linux.
Il y a plusieurs raisons à cela:
• Inciter à faire migrer des personnes non motivée est une garantie d'échec. Et ça risque donc de faire une contre-publicité à Linux.
• En les incitant à migrer, je deviens redevable d'un certain support, et c'est terriblement chronophage. Hors de question.
(J'ai déjà décidé de ne plus aider sous Windows, c'est pas pour répéter la même erreur sous Linux.)
Donc je n'encourage plus qui que ce soit à passer sous Linux (malgré tout le bien que je pense de Linux et du logiciel libre).
Mais si quelqu'un est intéressé, je lui fournis volontier des CD et quelques liens pour se lancer (d'ailleurs c'est pour ça que j'ai construit cette sorte de "page de démarrage": http://sebsauvage.net/linux/ )
De votre côté, est-ce que vous incitez activement vos connaissances à migrer sous Linux, et quelles sont les conséquences ?
# Impressionnant
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Android désormais disponible et libre. Évalué à 10.
Quand on voit l'archi d'Android: http://code.google.com/android/what-is-android.html#os_archi(...)
c'est clairement de l'opensource partout (Linux, FreeType, SQLite, OpenGL, libc...)
L'ambition de Google est clairement affichée: « Android [...] est une plateforme logicielle qui peut être adaptée pour fonctionner sur n'importe quelle configuration matérielle.».
Chaud devant, Microsoft !
[^] # Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.10. Évalué à 2.
http://www.ollydbg.de/Paperbak/index.html
Exemple: http://sebsauvage.net/i/ccm/paperback_a4.png
Zoomé: http://sebsauvage.net/i/ccm/paperback_detail.png
(Il n'y a pas de version Linux, dommage)
J'ai testé, ça marche bien :-)
[^] # Re: Cool
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luc Chatel veut la fin de la vente liée. Évalué à 1.
En fait, la touche Pomme existait bien avant la touche Windows :-)
cf. clavier de Lisa en 1983.:
http://farm2.static.flickr.com/1070/1447359077_417612ca67.jp(...)
(ah... nostalgie)
[^] # Re: N'importe quoi.
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 3.
Justemement, je ne vois pas l'intérêt: Ceux qui vont s'inscrire sur ce site sont de toute manière ceux qui connaissent et utilisent déjà Firefox.
Et qui donc iront de toute manière télécharger FF3.
Pour ceux qui ne connaissent pas FF3, en quoi un comptage du nombre de téléchargements est un argument pour faire adopter Firefox ?
# N'importe quoi.
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 6.
N'importe quoi !
Je préfère que le nombre de téléchargements d'un logiciel reflète son mérite, plutôt qu'une campagne orchestrée pour gonfler les chiffres.
Et pourquoi pas un petit wget en boucle sur votre ordinateur qui télécharge 24h/24, histoire d'exploser les compteurs ?
Comme ça on sera encore plus sûr que les chiffres de téléchargement de Firefox ne veulent absolument rien dire.
(Déjà qu'ils ne veulent pas dire grand chose...)
Et puis comme idée pour slashdotter les serveurs, c'est excellent.
Comme idée marketting, la fondation Mozilla doit pouvoir faire mieux.
Je préfère encore une double-page dans le NYT.
# Un successeur à AllPeers ?
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Transfert: Echange de fichiers rapide et multiplateformes. Évalué à 3.
Ce genre de logiciel simple manque (vu que AllPeers et mort, et que les concurrents (QNext, etc.) sont des usines à gaz).
Peut-être un autre projet à examiner également: Alliance
http://www.alliancep2p.com/overview.shtml
Les P2P privés ont de l'avenir.
Ça comble clairement un manque: Pouvoir partager des fichiers avec ses proches (famille/amis...) avec une interface la plus simple possible.
FTP c'est bien beau, mais trop limité (pas de moteur de recherche, pas d'aperçu des fichiers, gestion des droits pas forcément intuitive, etc.)
# J'apprécie
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Puppy Linux 4.0. Évalué à 4.
Pratique pour surfer sur une machine sans toucher au disque dur (pas de risque de rootkit)... ou pour aller télécharger des pilotes Windows Ethernet.
Je regrette juste que ça consomme plus de mémoire que Damn Small Linux, et que la détection des périphérique soit un peu moins bonne que dsl également.
[^] # Re: Euh... Première page???
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 1.
[^] # Re: Euh... Première page???
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 1.
Ah ok je comprend.
(Ma remaque n'était aucunement faite dans l'intention de rabaisser eet.)
[^] # Re: Euh... Première page???
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 2.
Je n'ai jamais réussi à prendre SQLite en défaut (et c'est pas faute d'avoir essayé: base de 2 Go, extinction ou reset de l'ordinateur en plein milieu d'écritures, etc.)
Firefox 2 utilise SQLite pour son système anti-phishing.
Firefox 3, d'après ce que j'ai compris, utilisera massivement SQLite aussi pour les bookmarks, etc.
[^] # Re: Euh... Première page???
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 2.
Et je ne parlais pas des fichiers de conf (quantité de données limitées), mais des ensembles de donnés plus complexes.
[^] # Re: Freenet et éthique
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freenet 0.7-rc1 est disponible. Évalué à 3.
Je ne parle par d'Europe, mais du monde.
Et du fait que la majorité des pays de notre planète ne sont pas des démocraties.
Et les rapports de RSF sur la liberté d'expression sont assez efferants, même concernant les "démocraties" (et je met les guillemets).
Je pense que c'est plutôt dans cet esprit qu'a été créé Freenet.
Et même en Europe, l'anonymat a son utilité (cf. sites anti-scientologie).
[^] # Re: Euh... Première page???
Posté par Sébastien SAUVAGE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 8.
Oui justement j'y pensais.
Au final SQLite est un excellent choix comme format de fichier pour n'importe quel ensemble de données non-trivial.
Portable, compact, rapide, structuré, gère jusqu'à 2 To de données, supporte les données numériques, textuelles et binaires... une base SQLite a tous les avantages, surtout par rapport à des formats de fichier maison (pas de parseurs à écrire, etc.)
(Et ne me lancez pas sur l'XML !)
En prime, la gestion des transactions vous permet d'éviter la corruption des fichiers lors de l'écriture (ACID).
La librairie est solide, accessible de pratiquement tous les langages et la license n'est vraiment pas chiante.
Que des avantages. J'aime de plus en plus SQLite.