C'est le "doit" sur lequel je suis pas d'accord. Pour éviter une suspension, la seule obligation c'est que ça ait l'air d'un nom. On ne te demandera pas de justifier de ton identité si c'est le cas.
Le nom doit "ressembler" à un nom, c'est tout. C'est pas une question de fausse ou de vraie identité.
Fait un compte qui ne suit pas les règles, signale-le. À partir du moment ou tu changes pour un truc qui ressemble à un nom, on ne te demandera pas de prouver quoi que ce soit, et le compte redeviendra actif. Prouver l'identité c'est uniquement si tu veux garder le truc qui ressemble pas à un nom.
D'ailleurs le referer-stripping de DDG est pas terrible, pour une raison que je comprends pas ils font une requete HTTP avant de rediriger (Google fait le stripping tout en restant en https en permanence).
Du coup même si le site qu'on accède est en https, DDG leak l'url de destination.
Y'a pas d'effort à faire, dans 99% des cas (si le moteur de recherche fait bien son boulot), le contenu de la page est la réponse à la requête.
En plus DuckDuckGo FUD sur les réseau de pub qui font du profiling, alors qu'ils n'ont de tout manière pas accès au referer provenant du moteur de recherche… donc c'est le même problème quelque soit le moteur de recherche utilisé.
Tu pars du principe que l'infra utilise le protocole xmpp en interne. C'est pas du tout évident (c'est pareil pour le mail, a ton avis c'est du smtp entre googlemail.com et gmail.com, ou bien des rpc avec protocol buffer qui s'integre dans l'infra?).
(Et en supposant que le code de fédération soit toujours utilisé en interne, la fédération externe demande quand même un gros support avec tout le coté abuse/Spam/DoS).
Genre tu fais une recherche sur herpes sur DDG, le site sur lequel tu vas il a pas besoin de savoir ce que tu as cherché pour savoir que y'a un lien avec l'herpes (et toute la partie sur les réseaux de pub et le profiling est identique).
Le monsieur il a dit interne, donc pas apps for business :)
En général pour les trucs business, ils suivent la "deprecation policy", ça n’empêche pas de virer des fonctionnalités (surtout que ça parait peu probable que le support de la fédération XMPP fasse partie explicitement du contrat).
La France n'a pas d'équivalent au Patriot Act, si la menace terroriste peut justifier pas mal de chose sans passer par la case justice, de mémoire c'est plus restrictif qu'aux USA.
Après si tu lis un peu le canard, la commission rogatoire c'est comme aux US, c'est toujours oui. Et le PRISME français, on le faisait aussi en 2009: http://owni.fr/files/2012/09/Pnij-Owni_1.pdf
C'est horrible, mais on (européens) a un sacré problème à comprendre ce qui motive les utilisateurs, pour pouvoir ensuite fournir ce service.
Ça résoud quoi ? Si tu veux y échapper il vaut mieux faire confiance à des nations non-alignées. Les services européens (y compris français) ont accès aux données type PRISM (et vice-versa), via la coopération anti-terrorisme.
Le problème venait-il de XMPP en tant que protocole fondamentalement inadapté, ou de la myriade de clients XMPP qui implémentaient la moitié des fonctionnalités et la manière intrinsèquement lente de définir un standard ?
C'est un peu le problème de xmpp qui est trop extensible (du coup personne ne supporte le même sous ensemble de fonctionnalités).
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 2.
C'est le "doit" sur lequel je suis pas d'accord. Pour éviter une suspension, la seule obligation c'est que ça ait l'air d'un nom. On ne te demandera pas de justifier de ton identité si c'est le cas.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 2.
Le nom doit "ressembler" à un nom, c'est tout. C'est pas une question de fausse ou de vraie identité.
Fait un compte qui ne suit pas les règles, signale-le. À partir du moment ou tu changes pour un truc qui ressemble à un nom, on ne te demandera pas de prouver quoi que ce soit, et le compte redeviendra actif. Prouver l'identité c'est uniquement si tu veux garder le truc qui ressemble pas à un nom.
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par ribwund . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 2.
Quel droit international est en jeu ?
[^] # Re: Dernier avant fermeture
Posté par ribwund . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 1.
+1, tout le monde s'espionne dans tous les sens…
[^] # Re: Honte d'être français !
Posté par ribwund . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 3.
Il a eu autorisation du survol de l'Autriche, c'est avant de commencer le survol de l'Italie que l'avion est revenu atterir à Vienne.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 0.
C'est où l'obligation ?
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 3.
Compte Google+ != compte google.
http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2011/02/freedom-to-be-who-you-want-to-be.html
[^] # Re: SPDY != HTML5
Posté par ribwund . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à 3.
En terme de traffic, entre Google, Facebook, Akamai et autre ça doit couvrir pas loin d'une majorité (ou plus).
[^] # Re: Referer
Posté par ribwund . En réponse au journal Affaire Diaspora*: Renouveau ?. Évalué à 7.
D'ailleurs le referer-stripping de DDG est pas terrible, pour une raison que je comprends pas ils font une requete HTTP avant de rediriger (Google fait le stripping tout en restant en https en permanence).
Du coup même si le site qu'on accède est en https, DDG leak l'url de destination.
[^] # Re: DDG
Posté par ribwund . En réponse au journal Affaire Diaspora*: Renouveau ?. Évalué à 1.
Y'a pas d'effort à faire, dans 99% des cas (si le moteur de recherche fait bien son boulot), le contenu de la page est la réponse à la requête.
En plus DuckDuckGo FUD sur les réseau de pub qui font du profiling, alors qu'ils n'ont de tout manière pas accès au referer provenant du moteur de recherche… donc c'est le même problème quelque soit le moteur de recherche utilisé.
[^] # Re: Ou alors on fait le ménage
Posté par ribwund . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 5.
+1 Hangouts affiche ~15 contacts chez moi, après quelques jours d'utilisations c'est uniquement des personnes avec qui je communique regulierement.
[^] # Re: Subtile différence sémantique
Posté par ribwund . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 2.
Tu pars du principe que l'infra utilise le protocole xmpp en interne. C'est pas du tout évident (c'est pareil pour le mail, a ton avis c'est du smtp entre googlemail.com et gmail.com, ou bien des rpc avec protocol buffer qui s'integre dans l'infra?).
(Et en supposant que le code de fédération soit toujours utilisé en interne, la fédération externe demande quand même un gros support avec tout le coté abuse/Spam/DoS).
# DDG
Posté par ribwund . En réponse au journal Affaire Diaspora*: Renouveau ?. Évalué à 0.
C'est quand même bien n'imp le FUD DuckDuckGo.
Genre tu fais une recherche sur herpes sur DDG, le site sur lequel tu vas il a pas besoin de savoir ce que tu as cherché pour savoir que y'a un lien avec l'herpes (et toute la partie sur les réseaux de pub et le profiling est identique).
[^] # Re: Subtile différence sémantique
Posté par ribwund . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 3.
Le monsieur il a dit interne, donc pas apps for business :)
En général pour les trucs business, ils suivent la "deprecation policy", ça n’empêche pas de virer des fonctionnalités (surtout que ça parait peu probable que le support de la fédération XMPP fasse partie explicitement du contrat).
[^] # Re: Subtile différence sémantique
Posté par ribwund . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 2.
Y compris la fédération ?
[^] # Re: Big brother
Posté par ribwund . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à 5.
Genre les logs d'accès (y compris la localisation) y'a pas de juges déjà (L34-1-1 CPE): http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006465794&cidTexte=LEGITEXT000006070987&dateTexte=20130613
Après si tu lis un peu le canard, la commission rogatoire c'est comme aux US, c'est toujours oui. Et le PRISME français, on le faisait aussi en 2009: http://owni.fr/files/2012/09/Pnij-Owni_1.pdf
[^] # Re: Big brother
Posté par ribwund . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à 1.
Ça résoud quoi ? Si tu veux y échapper il vaut mieux faire confiance à des nations non-alignées. Les services européens (y compris français) ont accès aux données type PRISM (et vice-versa), via la coopération anti-terrorisme.
[^] # Re: Pas au courant
Posté par ribwund . En réponse au journal *Dav: Google fait marche arrière. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2013 à 12:35.
Je parle pas d'utilisateurs avec compte google+ (> 500M y'a 6 mois), je parle de "monthly active users" sur plus.google.com (> 100M y'a 6 mois).
Edit: et les chiffres de Mai: http://techcrunch.com/2013/05/15/google-redesigns-its-stream-to-include-multi-column-google-now-esque-cards-auto-hashtags-and-more/ (390M actifs sur le web, 190M actifs sur le stream).
[^] # Re: Pas au courant
Posté par ribwund . En réponse au journal *Dav: Google fait marche arrière. Évalué à 3.
C'est un peu le problème de xmpp qui est trop extensible (du coup personne ne supporte le même sous ensemble de fonctionnalités).
[^] # Re: Pas au courant
Posté par ribwund . En réponse au journal *Dav: Google fait marche arrière. Évalué à 2.
Parce que y'a pas l'infra pour (même question que: pourquoi google ne propose pas git via git://).
[^] # Re: Pas au courant
Posté par ribwund . En réponse au journal *Dav: Google fait marche arrière. Évalué à 2.
Ça me surprendrait quand même que reader ait des centaines de millions d'utilisateurs…
[^] # Re: Fact Checking
Posté par ribwund . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Et t'as perdu des données ?
[^] # Re: Concentration des commentaires sur linuxfr
Posté par ribwund . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
'fin seeks c'est un annuaire, c'est assez différent.
[^] # Re: Traduction de la traduction
Posté par ribwund . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 4.
[Citation needed]
[^] # Re: une idée bete de modele economique.
Posté par ribwund . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 6.
C'est pas l'enfer pour une DSI de faire un PO pour 30 euros ?