Il faut reconnaitre qu’Internet Explorer est obsolète. Malheureusement quand je vois dans les statistiques de trafic de différents sites que je gère 8 à 14 % de part de marché. Je ne peux pas le laisser de côté.
Ça m'emmerde, mais c'est la vie.
Peu avant l'été, j'avais un rendez professionnel, super important. J'avais préparé une maquette d'un nouveau concept, le graphisme avait été soigné, l'application aussi. Le site avait été écrit en respectant les standards. Et il avait été testé sous Firefox et Internet Explorer 7. Bref, tous fonctionnaient parfaitement.
Grave erreur de ma part. Mon client décidé de visualiser la maquette sur son ordinateur et la mise en page était malheureusement pourri sur son ordinateur.
Résultat des courses, je suis passé pour un gland et même s’ils ont apprécié le concept j'ai perdu le marché.
Vu que j'ai besoin de manger, je valide systématiquement mes maquettes pour les navigateurs suivants :
Firefox 2 / Firefox 3 / Internet Explorer 6 / Internet Explorer 7 / Safari 2+ / Opera 9+
Sous Windows, sous Mac et sous Linux. Et malgré ça, j'ai de temps en temps des merdes à cause des polices, mais j'essaye au maximum que tous soient cadrés aux pixels prêts et que les sites passent le validateur.
Microsoft est responsable de cet état de fait, qui pourrit Internet. Il aurait dû implémenter à l'époque la possibilité de mettre à niveau leur logiciel. Cela n'a malheureusement pas été fait. Espérons qu'ils retiendront une leçon de leurs erreurs ?
En fait, le plus compliqué va être en amont afin de gérer les différents formats pour les proposer sur nos sites.
C'est une superbe avancée pour les fans des technologies opensources. Espérons que tous les navigateurs intègrent à terme Theora & Vorbis. Mais apparemment ça à l'air d'être mal partit :(
Je suis d'accord, mais tu préfères des sites qui :
1) S'emmerdent avec des hacks pour essayer de contentez tout le monde ?
2) Des sites qui sont codés avec les pieds et dont le nombre de magouilles rend la lecture impossible sur tes os préférés ?
Je suis persuadé qu'il y'a des méthodes de transitions douces. Même si pour les appliqués il va falloir ramer.
Là de but en blanc je n'ai pas d'idée, mais je suis persuadé que la solution est possible.
Je ne suis absolument pas d'accord. Vous parlez de migration agressive. À moins que vous n'arriviez à avoir un site avec un potentiel comme YouTube, vous ne pourrez pas imposer le changement du navigateur.
Les utilisateurs iront simplement chercher l'information sur un autre portail. Rendant les sites utilisant ces technologies encore plus marginales. Et de ce fait, cela renforcera l'hégémonie de Flash est des grands portails utilisant cette technologie non libre.
Aujourd'hui il est tout à fait possible d'avoir un site, avec le même rendu graphique. Même sous Internet Explorer version 6 tout en respectant les normes du w3c.
Exemple : http://fr.medium.tv/
Nb : Je démontre l'aspect technique, le contenu n'est pas à prendre en considération.
Je ne suis même pas sûr que les utilisateurs iront installer un plug-in afin de pouvoir lire la vidéo. Il faudra, je pense, être excessivement didactique et leur expliquer que c'est la nouvelle norme, qui remplacera Flash pour la lecture audio est vidéo.
En revanche, j'ai bien peur que cela va être encore plus le merdier, du moins au début. Beaucoup de sites ce doivent d'avoir le même rendu graphique sur les navigateurs les plus répandus :
FF2 / FF3 / IE6 / IE7 / IE8 / OPERA / SAFARI ect
Est-ce que vous savez, si des plug-ins sont prévus, pour combler ce manque sur les anciens navigateurs ?
Le problème majeur va être le temps que le parc des navigateurs soit à jour. Il peut se passer plusieurs années.
Concrètement, qu'elles sont les astuces prévues pour gérer cette transition en douceur ?
> Désolé de pas comprendre, mais quelle difficulté il y a à montrer que t'as installé un noeud > TOR (ce qui n'est pas interdit il me semble) et que donc ta machine peut router n'importe > quoi ? N'importe quel "expert" consulté par le juge sera capable de comprendre à quoi > sert TOR et comment il marche.
Qu'est-ce qui prouvera au juge que tu n'as pas installé noeud de sortie, dans le but de dissimuler tes activités douteuses et ainsi avoir un alibi ?
La réponse est simple.
Rien
Concernant l'aspect technique, tu confonds le moyen de la méthode. La version 6 du protocole IP ne t'aidera pas plus à dissimuler tes activités de cyberterrorisme que la version 4.
Afin de mettre les choses au point, je tiens à te rappeler que j'administre un noeud TOR. Il est vrai hors de France.
Ce qui me gêne dans ton discours c'est que tu te crois plus malin que tout le monde et plus fort que les forces de l'ordre. Tu penses qu'en cas de problème tu échapperas aux mailles du filet. Mais dans la vraie vie, cela ne se passe pour ainsi dire jamais ainsi. Rien ne prouvera que tu n'as pas commis de forfaits directement ou indirectement par association. D'ailleurs, c'est une des forces de ce type de réseau.
Donc en cas d'utilisation frauduleuse de ta ligne tu auras des problèmes et toute la peine du monde à démontrer ta bonne foi.
Il faut avoir du courage pour installer un noeud de sortie sur le territoire français. Et si tu franchis le pas, je serais le premier à t'applaudir et à te dire merci. En cas de problèmes, je suis même prêt à faire mon possible pour t'aider.
Est-ce que tu imagines le nombre incroyable de saloperies qu'on peut voir transité sur ce type de réseau ? De fait, tu es complice des agissements de personne aux moeurs peu recommandable qui vont t'utiliser comme relais.
Après c'est une question de déontologie et il faut être en paix avec sa conscience afin de pouvoir choisir librement son camp.
Ce qui me choque le plus dans ta non-argumentation c'est que tu occultes complètement le revers de la médaille. À mon humble avis tu n'as cité aucune des raisons qui peuvent être défendues.
En fait, je pense que tu devrais bien te documenter et comprendre les implications que cela engendre et je reste intimement convaincu que dans nos sociétés nous n'avons besoin d'avoir recours à ce type de technologie que de façons sporadiques. Finalement en Europe, on est pas si mal que ça. Pour l'instant tu donnes l'impression d'avoir eu l'idée du siècle sans savoir que des personnes excessivement brillantes se sont déjà penchées sur le sujet et fournis des solutions.
Pour conclure, la problématique que tu as voulu aborder n'a rien à avoir la version du protocole IP utilisé. Elle va bien au-delà, car il ne faut pas l'oublier ce n'est qu'une simple couche de transports.
Ce que tu proposes, c'est de prêter des « plaques d'immatriculation », demain une personne utilise ta plaque, donc ton identité pour faire prendre la fuite suite à un braquage.
Il est normal que les autorités viennent te voir pour t'arrêter. Si je suis ta logique, ta défense va être basée sur le fait que ce n'est pas toi, car tu as prêté tes plaques d'immatriculation.
Outre l'étonnement des forces de l'ordre, tu as intérêt à pouvoir donner l'identité de la personne qui a emprunté tes plaques. Si tu n'arrives pas à le faire, je pense que tu ne passeras pas par la case départ et que tu ne toucheras pas vingt mille dollars.
Ce que tu demandes du point de vu technique revient exactement à la même chose que de demander à ce qu'on enlève les plaques d'immatriculation de tous les véhicules. Ce qui serait complètement aberrant.
Pour en revenir au centre du débat, je ne vois vraiment pas l'intérêt de ton billet, car tu oublies tous les mécanismes de sécurité intrinsèque afin de garantir l'anonymat de l'utilisateur. Je te conseille de visiter le site web : http://tor.eff.org/ ou toutes les solutions techniques sont expliqués et tu n'a nullement besoin de passer à la version 6 du protocole IP pour réaliser tes méfaits. Pardon, je m'égare, il fallait comprendre pour exprimer ton opinion malgré l'oppression du régime.
Je ne connais pas en détail le fonctionnement d'un réseau autoroutier, mais en cas d'instruction je pense qu'ils doivent fournir :
— Les bandes vidéo.
— Et les paiements effectués par carte bancaire au péage
Je pense aussi qu'ils doivent garder une trace des usagers qui ont un abonnement.
Il est vrai que pour les paiements en espèce cela ne laisse pas de trace.
De là à dire qu'il ne garde absolument aucune trace de notre passage, c'est un pas que je ne franchirais pas aussi aisément que toi.
Qui plus est, ils peuvent aussi demander aux opérateurs téléphoniques qui ont des relais sur le réseau autoroutier de leur communiqué tous les appels qu'on transmit les relais.
Il me semble aussi que les opérateurs gardent une trace sur les relais même si aucun appel n'a été effectué. Attention, ceci n'est pas une affirmation.
Je supporte Tor et j'administre même un noeud. En revanche, je trouve ton exemple bancal avec le réseau autoroutier. Essaye d'enlever ta plaque d'immatriculation et de circuler ainsi. Cela m'étonnerait beaucoup que tu arrives à traverser la France ainsi. Pour ce qui est de l'anonymat sur le réseau routier en règle générale tu oublies et pourtant cela ne te choque pas plus que ça.
Demain, une personne renverse un enfant sur les passages pour piétons et s'enfuit. Je suis sûr que tous les citoyens responsables seront heureux qu'on puisse retrouver le propriétaire du véhicule grâce à sa plaque numéralogique.
Aucun software au monde n'est exempt de bug, le principal est la communication des problèmes de sécurité, la rapidité de correction et d'envois des patch.
Et si tu n'est pas heureux, tu peu allez voir si l'herbe est plus verte dans le monde closed source
> On en est pas là. J'aime les devins.
> J'aime les devins qui prévoient des délis d'intention.
Je ne suis pas devin, je me base sur des faits. Explique moi l'interet de censurer un site et de ne surtout pas mettre un message du type :
Attention ce site est censuré à cause de tel jugement.
Non c'est beaucoup plus permitieux, le site est censuré mais tu à l'impression que c'est une erreur web à aucun moment le visiteur ne sait pourquois le site est down.
Ont est clairement dans la dictature qui me dit ce que j'ai le droit de lire ou non. Je suis assez grand pour me faire ma propre opinion.
Et ne va pas me comparer des débats d'idée aussi répugnant soit t'il avec des sites pédophile. C'est incomparable.
Ils ont le droit d'exposer leurs opinion, comme j'ai le droit de ne pas être d'accord avec eux.
Ont en revient toujours au combat de Voltaire.
D'ailleurs en France l'industrie pornographique encourage les webmasters à tager leurs sites.
Les processeurs de paiement comme allopass, te demande de le faire.
Il y'as très peu de site Français qui ne joue pas le jeu.
Après l'histoire d'avoir une page d'accueil ou te demande si tu veux entrer pour moi c'est de la débilité, de toute façons le visiteur n'est pas obligé de rentrer par la racine de ton site et mettre un putain de javascript sur toutes les pages et tous aussi débile.
Au final, aujourd'hui le porno, demain les opérateurs de jeux non licencié en France (qui à dit réciprocité des licences européennes ?) sous le prétexte qu'ils veulent protéger l'adiction, garder des recettes fiscal, protéger les acteurs sportifs qui touches des rentes.
Mais après demain, ils filtrerons mon site car je ne suis pas d'accord avec leurs opinions ??
Franchement la censure à déjà commencé ont peu ne pas être d'accord avec leurs idées, mais ce n'est pas en essayant de faire un blacklistage inutile que cela va faire avancer le schmilblick.
Un dialogue, un site pour contrer leurs idées, démonter point par point pourquois ont est pas d'accord c'est une démarche constructive. Mais la censure n'apporte rien de bon.
"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire." Jean-François Marie Arouet alias Voltaire.
Franchement je pense que la nouvel version de Firefox va faire un petit carton.
Seul deux petit défaut à mon gout :
1) Quand ont est en fullscreen et qu'ont veut créer un nouvel onglet je fait ctrl+t mais ce qui aurais été vraiment sympas c'est qu'il m'ouvre mon onglet mais en plus qu'il me propose de taper mon url sans faire remonter mon curseur pour faire afficher la barre d'url.
En plus, même si je tape à l'aveugle mon url, ça ne marche pas. Alors actuellement avec FF2 en fullscreen je fait mon ctrl+t et je tape directos mon url et ça marche.
2) Et la recherche rapide va cruellement me manquer, si à chaque fois que je dois chercher un truc dans ma page je doit faire un ctrl+f ça va ma gaver.
J'adore actuellement le fait de commencer à taper mon mot et pof, j'ai la recherche rapide qui ce lance.
Pour moi sur cet fonctionnalité c'est une régressions.
A moins que cela soit corrigé dans la version finale.
Autrement pour le reste, ils ont fait d'énorme progrès et je suis sur que ça va faire un énorme carton et qu'ils vont rafler encore plus de part de marché :)
J'ai fait l'acquisition de 2 bouquins (Catalyst & MediaWiki Administrators’ Tutorial Guide) chez Packts Publishing : http://www.packtpub.com/
Et je trouve que le bundle book + ebook est génial.
J'ai une bonne vingtaine si ce n'est plus de livre de chez oreilly mais comme je baroude souvent, résultat des courses je n'ai pas accès à ma bibliothèque et ça je le regrette amèrement quand j'ai besoin d'une infos, ou d'un aide mémoire qui ce trouve dans un bouquin que je possède mais qui est à plusieurs milliers de kilometres de la ou je suis.
Franchement je pense qu'ont devrais proposer systématiquement un pdf avec l'autorisation de le reproduire pour ces besoins personnels (Ce que packt ne permet pas sans toucher à leurs drm).
Idéalement il faut encourager des initiatives comme framabook (http://www.framabook.org/ ) afin qu'ont est des œuvres libres et qu'ont puisse soit faire imprimer chez l'éditeur (Je viens de commander le bouquin sur spip) soit au besoin imprimer soit même ce qu'ont à besoin.
Pour finir je ne pense pas qu'un pdf concurence l'édition papier mais c'est une complémentarité qui va devenir de plus en plus indispensable dans l'avenir.
Alors apparement cela va être difficile car même si ont arrive à racheter les droits d'exploitation commerciale de tout ou partie des ouvrages d'oreilly france il faudrais ensuite négocier avec chaque auteur de modifier le contrat qui le liait à O'Reilly pour qu'il accepte que son œuvre passe sous licence libre.
Donc apparement assez difficile, mais pas impossible. Il faut que notre communauté reflechisse à différente option.
Nous pourrions racheter les droits d'exploitation commerciale et monter une scop avec les acteurs du monde libre afin de poursuivre leurs travail.
Et au fur et à mesure contacter les auteurs et s'arranger qu'au bout de X ventes que les livres passent sous une license libre.
Bref à réflechir je vais monter cet nuit un site ou ont va pouvoir jetter nos idées pour savoir ce que nous pouvons faire.
Et si nous nous réunissions tous pour racheter les droits d'auteur de ces merveilleux livre et de les mettre à disposition sur Framabook ?
Nous pourrions nous réunir, et que Framasoft réunisse l'argent pour racheter les droits d'auteur.
Si nous réunissons plus d'argent qu'il n'en faut, nous pourrions même envisager de laisser ce pécule à Framasoft afin qu'il puisse payer des auteurs pour continuer l'effort de rédaction.
Oui mais les personnes qui font le montage de la séquence peuvent dénaturer les propos avec des coupes bien faites.
C'est un métier le journalisme et à ma connaissance la sacro sainte neutralité est malheureusement de plus en plus rare.
Quelques bonnes questions, un bon caméraman, un bon monteur est ont pourrais même faire passer une oie blanche pour un vilain petit canard.
Donc oui il faut plusieurs sources d'information pour ce faire une idée sur un homme. Même si c'est de plus difficile dans notre société de surconsommation qui aime bien les information fast-food.
Oui mais les personnes qui font le montage de la séquence peuvent dénaturer les propos avec des coupes bien faites.
C'est un métier le journalisme et à ma connaissance la sacro sainte neutralité est malheureusement de plus en plus rare.
Quelques bonnes questions, un bon caméraman, un bon monteur est ont pourrais même faire passer une oie blanche pour un vilain petit canard.
Donc oui il faut plusieurs sources d'information pour ce faire une idée sur un homme. Même si c'est de plus difficile dans notre société de surconsommation qui aime bien les information fast-food.
[^] # Re: Transition
Posté par Régis . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 9.
Ça m'emmerde, mais c'est la vie.
Peu avant l'été, j'avais un rendez professionnel, super important. J'avais préparé une maquette d'un nouveau concept, le graphisme avait été soigné, l'application aussi. Le site avait été écrit en respectant les standards. Et il avait été testé sous Firefox et Internet Explorer 7. Bref, tous fonctionnaient parfaitement.
Grave erreur de ma part. Mon client décidé de visualiser la maquette sur son ordinateur et la mise en page était malheureusement pourri sur son ordinateur.
Résultat des courses, je suis passé pour un gland et même s’ils ont apprécié le concept j'ai perdu le marché.
Vu que j'ai besoin de manger, je valide systématiquement mes maquettes pour les navigateurs suivants :
Firefox 2 / Firefox 3 / Internet Explorer 6 / Internet Explorer 7 / Safari 2+ / Opera 9+
Sous Windows, sous Mac et sous Linux. Et malgré ça, j'ai de temps en temps des merdes à cause des polices, mais j'essaye au maximum que tous soient cadrés aux pixels prêts et que les sites passent le validateur.
Microsoft est responsable de cet état de fait, qui pourrit Internet. Il aurait dû implémenter à l'époque la possibilité de mettre à niveau leur logiciel. Cela n'a malheureusement pas été fait. Espérons qu'ils retiendront une leçon de leurs erreurs ?
L'espoir fait vivre.
[^] # Re: Transition
Posté par Régis . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 2.
En fait, le plus compliqué va être en amont afin de gérer les différents formats pour les proposer sur nos sites.
C'est une superbe avancée pour les fans des technologies opensources. Espérons que tous les navigateurs intègrent à terme Theora & Vorbis. Mais apparemment ça à l'air d'être mal partit :(
[^] # Re: Transition
Posté par Régis . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 1.
1) S'emmerdent avec des hacks pour essayer de contentez tout le monde ?
2) Des sites qui sont codés avec les pieds et dont le nombre de magouilles rend la lecture impossible sur tes os préférés ?
Je suis persuadé qu'il y'a des méthodes de transitions douces. Même si pour les appliqués il va falloir ramer.
Là de but en blanc je n'ai pas d'idée, mais je suis persuadé que la solution est possible.
[^] # Re: Transition
Posté par Régis . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 0.
Les utilisateurs iront simplement chercher l'information sur un autre portail. Rendant les sites utilisant ces technologies encore plus marginales. Et de ce fait, cela renforcera l'hégémonie de Flash est des grands portails utilisant cette technologie non libre.
Aujourd'hui il est tout à fait possible d'avoir un site, avec le même rendu graphique. Même sous Internet Explorer version 6 tout en respectant les normes du w3c.
Exemple : http://fr.medium.tv/
Nb : Je démontre l'aspect technique, le contenu n'est pas à prendre en considération.
Je ne suis même pas sûr que les utilisateurs iront installer un plug-in afin de pouvoir lire la vidéo. Il faudra, je pense, être excessivement didactique et leur expliquer que c'est la nouvelle norme, qui remplacera Flash pour la lecture audio est vidéo.
# Transition
Posté par Régis . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 2.
En revanche, j'ai bien peur que cela va être encore plus le merdier, du moins au début. Beaucoup de sites ce doivent d'avoir le même rendu graphique sur les navigateurs les plus répandus :
FF2 / FF3 / IE6 / IE7 / IE8 / OPERA / SAFARI ect
Est-ce que vous savez, si des plug-ins sont prévus, pour combler ce manque sur les anciens navigateurs ?
Le problème majeur va être le temps que le parc des navigateurs soit à jour. Il peut se passer plusieurs années.
Concrètement, qu'elles sont les astuces prévues pour gérer cette transition en douceur ?
[^] # Re: RE:
Posté par Régis . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 3.
Qu'est-ce qui prouvera au juge que tu n'as pas installé noeud de sortie, dans le but de dissimuler tes activités douteuses et ainsi avoir un alibi ?
La réponse est simple.
Rien
Concernant l'aspect technique, tu confonds le moyen de la méthode. La version 6 du protocole IP ne t'aidera pas plus à dissimuler tes activités de cyberterrorisme que la version 4.
[^] # Re: Sacré Vista
Posté par Régis . En réponse au journal Mon coup de gueule du jour. Évalué à 0.
Quand problème tu auras, ne passe par b mais va au point c et utilise la commande secrète :
format c:
On m'aurait menti ? Ils ont une deuxième doctrine ?
Le dimanche est aussi un jour à Troll. Car demain c'est lundi ;)
[^] # Re: RE:
Posté par Régis . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 4.
Ce qui me gêne dans ton discours c'est que tu te crois plus malin que tout le monde et plus fort que les forces de l'ordre. Tu penses qu'en cas de problème tu échapperas aux mailles du filet. Mais dans la vraie vie, cela ne se passe pour ainsi dire jamais ainsi. Rien ne prouvera que tu n'as pas commis de forfaits directement ou indirectement par association. D'ailleurs, c'est une des forces de ce type de réseau.
Donc en cas d'utilisation frauduleuse de ta ligne tu auras des problèmes et toute la peine du monde à démontrer ta bonne foi.
Il faut avoir du courage pour installer un noeud de sortie sur le territoire français. Et si tu franchis le pas, je serais le premier à t'applaudir et à te dire merci. En cas de problèmes, je suis même prêt à faire mon possible pour t'aider.
Est-ce que tu imagines le nombre incroyable de saloperies qu'on peut voir transité sur ce type de réseau ? De fait, tu es complice des agissements de personne aux moeurs peu recommandable qui vont t'utiliser comme relais.
Après c'est une question de déontologie et il faut être en paix avec sa conscience afin de pouvoir choisir librement son camp.
Ce qui me choque le plus dans ta non-argumentation c'est que tu occultes complètement le revers de la médaille. À mon humble avis tu n'as cité aucune des raisons qui peuvent être défendues.
http://www.torproject.org/torusers.html.fr
En fait, je pense que tu devrais bien te documenter et comprendre les implications que cela engendre et je reste intimement convaincu que dans nos sociétés nous n'avons besoin d'avoir recours à ce type de technologie que de façons sporadiques. Finalement en Europe, on est pas si mal que ça. Pour l'instant tu donnes l'impression d'avoir eu l'idée du siècle sans savoir que des personnes excessivement brillantes se sont déjà penchées sur le sujet et fournis des solutions.
Pour conclure, la problématique que tu as voulu aborder n'a rien à avoir la version du protocole IP utilisé. Elle va bien au-delà, car il ne faut pas l'oublier ce n'est qu'une simple couche de transports.
[^] # Re: RE:
Posté par Régis . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 5.
Ce que tu proposes, c'est de prêter des « plaques d'immatriculation », demain une personne utilise ta plaque, donc ton identité pour faire prendre la fuite suite à un braquage.
Il est normal que les autorités viennent te voir pour t'arrêter. Si je suis ta logique, ta défense va être basée sur le fait que ce n'est pas toi, car tu as prêté tes plaques d'immatriculation.
Outre l'étonnement des forces de l'ordre, tu as intérêt à pouvoir donner l'identité de la personne qui a emprunté tes plaques. Si tu n'arrives pas à le faire, je pense que tu ne passeras pas par la case départ et que tu ne toucheras pas vingt mille dollars.
Ce que tu demandes du point de vu technique revient exactement à la même chose que de demander à ce qu'on enlève les plaques d'immatriculation de tous les véhicules. Ce qui serait complètement aberrant.
Pour en revenir au centre du débat, je ne vois vraiment pas l'intérêt de ton billet, car tu oublies tous les mécanismes de sécurité intrinsèque afin de garantir l'anonymat de l'utilisateur. Je te conseille de visiter le site web : http://tor.eff.org/ ou toutes les solutions techniques sont expliqués et tu n'a nullement besoin de passer à la version 6 du protocole IP pour réaliser tes méfaits. Pardon, je m'égare, il fallait comprendre pour exprimer ton opinion malgré l'oppression du régime.
[^] # Re: RE:
Posté par Régis . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 3.
— Les bandes vidéo.
— Et les paiements effectués par carte bancaire au péage
Je pense aussi qu'ils doivent garder une trace des usagers qui ont un abonnement.
Il est vrai que pour les paiements en espèce cela ne laisse pas de trace.
De là à dire qu'il ne garde absolument aucune trace de notre passage, c'est un pas que je ne franchirais pas aussi aisément que toi.
Qui plus est, ils peuvent aussi demander aux opérateurs téléphoniques qui ont des relais sur le réseau autoroutier de leur communiqué tous les appels qu'on transmit les relais.
Il me semble aussi que les opérateurs gardent une trace sur les relais même si aucun appel n'a été effectué. Attention, ceci n'est pas une affirmation.
[^] # Re: RE:
Posté par Régis . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 6.
Demain, une personne renverse un enfant sur les passages pour piétons et s'enfuit. Je suis sûr que tous les citoyens responsables seront heureux qu'on puisse retrouver le propriétaire du véhicule grâce à sa plaque numéralogique.
[^] # Re: Pas plus que ça...
Posté par Régis . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté (suite). Évalué à 1.
# CERTA ...
Posté par Régis . En réponse au journal Intrusion sur les serveurs Fedora/Red Hat. Évalué à 4.
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2008-AVI-428/index.h(...)
Je conseille à tout le monde de tester leurs systèmes avec le script fourni.
[^] # Re: Exécution de code à distance.
Posté par Régis . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à 1.
Aucun software au monde n'est exempt de bug, le principal est la communication des problèmes de sécurité, la rapidité de correction et d'envois des patch.
Et si tu n'est pas heureux, tu peu allez voir si l'herbe est plus verte dans le monde closed source
[^] # Re: Surveillance ?
Posté par Régis . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 3.
> J'aime les devins qui prévoient des délis d'intention.
Je ne suis pas devin, je me base sur des faits. Explique moi l'interet de censurer un site et de ne surtout pas mettre un message du type :
Attention ce site est censuré à cause de tel jugement.
Non c'est beaucoup plus permitieux, le site est censuré mais tu à l'impression que c'est une erreur web à aucun moment le visiteur ne sait pourquois le site est down.
Ont est clairement dans la dictature qui me dit ce que j'ai le droit de lire ou non. Je suis assez grand pour me faire ma propre opinion.
Et ne va pas me comparer des débats d'idée aussi répugnant soit t'il avec des sites pédophile. C'est incomparable.
Ils ont le droit d'exposer leurs opinion, comme j'ai le droit de ne pas être d'accord avec eux.
Ont en revient toujours au combat de Voltaire.
[^] # Re: Surveillance ?
Posté par Régis . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 6.
http://www.icra.org/
D'ailleurs en France l'industrie pornographique encourage les webmasters à tager leurs sites.
Les processeurs de paiement comme allopass, te demande de le faire.
Il y'as très peu de site Français qui ne joue pas le jeu.
Après l'histoire d'avoir une page d'accueil ou te demande si tu veux entrer pour moi c'est de la débilité, de toute façons le visiteur n'est pas obligé de rentrer par la racine de ton site et mettre un putain de javascript sur toutes les pages et tous aussi débile.
Au final, aujourd'hui le porno, demain les opérateurs de jeux non licencié en France (qui à dit réciprocité des licences européennes ?) sous le prétexte qu'ils veulent protéger l'adiction, garder des recettes fiscal, protéger les acteurs sportifs qui touches des rentes.
Mais après demain, ils filtrerons mon site car je ne suis pas d'accord avec leurs opinions ??
Regardez il y'as eu le site révisionniste "Aaargh" blacklisté sur une décision de justice :
http://www.juriscom.net/jpt/visu.php?ID=717
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aaargh
Franchement la censure à déjà commencé ont peu ne pas être d'accord avec leurs idées, mais ce n'est pas en essayant de faire un blacklistage inutile que cela va faire avancer le schmilblick.
Un dialogue, un site pour contrer leurs idées, démonter point par point pourquois ont est pas d'accord c'est une démarche constructive. Mais la censure n'apporte rien de bon.
"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire." Jean-François Marie Arouet alias Voltaire.
Son combat est toujours d'actualité.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Régis . En réponse au journal Visitez Firefox 3. Évalué à 1.
Ca t'oblige donc à faire un ctrl + t & ctrl + l
Je trouve pas super ergonomique, a moins qu'il y'est un autre raccourcis ?
[^] # Re: Mon avis
Posté par Régis . En réponse au journal Visitez Firefox 3. Évalué à 5.
Onglet Général :
Lancer la recherche lors de la saisie de texte
Il me semblais que cet configuration été par défaut, mais je me trompe peut être.
En revanche je n'ai rien trouvé pour le mode fullscreen :(
[^] # Re: Mon avis
Posté par Régis . En réponse au journal Visitez Firefox 3. Évalué à 1.
Seul deux petit défaut à mon gout :
1) Quand ont est en fullscreen et qu'ont veut créer un nouvel onglet je fait ctrl+t mais ce qui aurais été vraiment sympas c'est qu'il m'ouvre mon onglet mais en plus qu'il me propose de taper mon url sans faire remonter mon curseur pour faire afficher la barre d'url.
En plus, même si je tape à l'aveugle mon url, ça ne marche pas. Alors actuellement avec FF2 en fullscreen je fait mon ctrl+t et je tape directos mon url et ça marche.
2) Et la recherche rapide va cruellement me manquer, si à chaque fois que je dois chercher un truc dans ma page je doit faire un ctrl+f ça va ma gaver.
J'adore actuellement le fait de commencer à taper mon mot et pof, j'ai la recherche rapide qui ce lance.
Pour moi sur cet fonctionnalité c'est une régressions.
A moins que cela soit corrigé dans la version finale.
Autrement pour le reste, ils ont fait d'énorme progrès et je suis sur que ça va faire un énorme carton et qu'ils vont rafler encore plus de part de marché :)
[^] # Re: C'est domage mais ...
Posté par Régis . En réponse à la dépêche O'Reilly France : fermeture définitive. Évalué à 3.
Et je trouve que le bundle book + ebook est génial.
J'ai une bonne vingtaine si ce n'est plus de livre de chez oreilly mais comme je baroude souvent, résultat des courses je n'ai pas accès à ma bibliothèque et ça je le regrette amèrement quand j'ai besoin d'une infos, ou d'un aide mémoire qui ce trouve dans un bouquin que je possède mais qui est à plusieurs milliers de kilometres de la ou je suis.
Franchement je pense qu'ont devrais proposer systématiquement un pdf avec l'autorisation de le reproduire pour ces besoins personnels (Ce que packt ne permet pas sans toucher à leurs drm).
Idéalement il faut encourager des initiatives comme framabook (http://www.framabook.org/ ) afin qu'ont est des œuvres libres et qu'ont puisse soit faire imprimer chez l'éditeur (Je viens de commander le bouquin sur spip) soit au besoin imprimer soit même ce qu'ont à besoin.
Pour finir je ne pense pas qu'un pdf concurence l'édition papier mais c'est une complémentarité qui va devenir de plus en plus indispensable dans l'avenir.
[^] # Re: Rachat des droits d'auteurs ...
Posté par Régis . En réponse à la dépêche O'Reilly France : fermeture définitive. Évalué à 2.
Donc apparement assez difficile, mais pas impossible. Il faut que notre communauté reflechisse à différente option.
Nous pourrions racheter les droits d'exploitation commerciale et monter une scop avec les acteurs du monde libre afin de poursuivre leurs travail.
Et au fur et à mesure contacter les auteurs et s'arranger qu'au bout de X ventes que les livres passent sous une license libre.
Bref à réflechir je vais monter cet nuit un site ou ont va pouvoir jetter nos idées pour savoir ce que nous pouvons faire.
# Rachat des droits d'auteurs ...
Posté par Régis . En réponse à la dépêche O'Reilly France : fermeture définitive. Évalué à 6.
Et si nous nous réunissions tous pour racheter les droits d'auteur de ces merveilleux livre et de les mettre à disposition sur Framabook ?
Nous pourrions nous réunir, et que Framasoft réunisse l'argent pour racheter les droits d'auteur.
Si nous réunissons plus d'argent qu'il n'en faut, nous pourrions même envisager de laisser ce pécule à Framasoft afin qu'il puisse payer des auteurs pour continuer l'effort de rédaction.
@+
[^] # Re: Très bonne idée
Posté par Régis . En réponse au journal Peerfuse, filesystem distribué. Évalué à -3.
Si tu à peur du regard dans les vestiaires bah utilise vim et tu verra ta virilité s'en ressentira ;)
[^] # Re: Ancien président de la NRA
Posté par Régis . En réponse au journal Rubrique Nécrologique. Évalué à 1.
C'est un métier le journalisme et à ma connaissance la sacro sainte neutralité est malheureusement de plus en plus rare.
Quelques bonnes questions, un bon caméraman, un bon monteur est ont pourrais même faire passer une oie blanche pour un vilain petit canard.
Donc oui il faut plusieurs sources d'information pour ce faire une idée sur un homme. Même si c'est de plus difficile dans notre société de surconsommation qui aime bien les information fast-food.
[^] # Re: Ancien président de la NRA
Posté par Régis . En réponse au journal Rubrique Nécrologique. Évalué à 4.
C'est un métier le journalisme et à ma connaissance la sacro sainte neutralité est malheureusement de plus en plus rare.
Quelques bonnes questions, un bon caméraman, un bon monteur est ont pourrais même faire passer une oie blanche pour un vilain petit canard.
Donc oui il faut plusieurs sources d'information pour ce faire une idée sur un homme. Même si c'est de plus difficile dans notre société de surconsommation qui aime bien les information fast-food.