A toi de lui montrer toutes les bonnes choses que Mozilla peut lui apporter.
Onglets, raccourcis sous la barre d'adresse, sidebars etc... (les truc pratiques quoi)
Si ca ne marche pas niveau navigateur, montre lui la messagerie, ses fonctions de recherche, les transferts multiples, la sécurité / 0utl00k (3 zéros ! - rien à voir avec le foot, mais avec le niveau de "sécu")
Si ca mords avec l'un ou l'autre, le reste devrait suivre ;-)
A nous de faire grimper les stats (donc l'utilisation) de Mozilla en en faisant la promotion ! Mozilla le mérite bien.
Citons aussi FileZilla (client FTP / serveur FTP) qui est sous GNU/GPL et uniquement sous win (fait avec vc++). Je le trouve sympa comme tout, et je le fait tourner avec Wine.
Alors ce que j'en dit, c'est :
-Wine permet de faire tourner les softs pas encore portés (ou pas d'équivalent encore) sous Linux (1 point pour le Linuxien)
-Wine permet au windowsien de voir que "son" soft, le truc dont il a 'achement besoin, tourne aussi sous un autre OS, ce qui ne peux que l'inciter à essayer un GNU/Linux. 1 point pour lui et éventuellement une conversion au coté Lumineux. (Ceux qui ont fait des install-party connaissent les réactions des gens parfois : Ah ? Linux ? Et machin, il marche aussi sous Linux ?? Non ? Ah...)
Cette liste permet une démonstration éclatante dans un pareil cas. (Voyez le nombre de logiciels pouvant tourner sur un système GNU/Linux, et... Tiens, "machin" est dedans ! -sinon, ca peut marcher aussi ;-), il sera dans ce cas ajouté à la liste)
Ca me gonfle de voir des "winamp" partout.
C'est une référence ??
Non, c'est le plus utilisé.
Un peu comme ci vous citiez des trucs non libres et "monopolisants" alors qu'il existe des alternatives Libres (Gnu/Linux / ouindoze - M$ Office / OpenOffice - ...)
Il existe des lecteurs Libres pour les OGG, MP3 et streams comme par exemple FreeAmp (pour GNU/Linux ou ouinedoze)
GnuPG est désormais capable d'afficher les photos optionnellement incluses dans les clés de PGP, en utilisant la commande "showphoto" ou d'ajouter une photo, avec la commande "addphoto".
Il faut aussi spécifier la visioneuse avec --photo-viewer ce qui nous donne :
"Ce n'est pas avec ces bourins qui n'ont rien compris au commerce qu'on pourra démontrer que le LL est viable économiquement."
Tout à fait !
Etant utilisateur et modeste contributeur de Smoothwall depuis quelques temps, j'ai tristement suivi le processus.
Au départ, c'était 100% GPL avec une ML active et sympathique.
Puis, Smoothwall est devenu plus populaire, la ML a grossi en flèche.
Richard Morell (ce bourrin) a ensuite incité les gens à faire des dons.
Dire qu'on peut donner et comment je suis d'accord, mais beugler "Donate !" dans 2 mails sur 3 et envoyer chier sans pincettes les newbies non-donateurs, c'est très moyen.
Ensuite ils ont mis en place un paypal, et ont fortement poussés à l'utiliser.
Pour finir, il y a eu les version payantes (en plus de la version GPL), et nous voici à la fin du GPL pour smoothwall :-(
En effet ils n'ont rien compris au commerce.
Je suis sûr qu'en laissant un peu plus les choses se faire, l'argent aurait commencé à arriver, avec un "appel au peuple" un peu comme Mandrake s'il faut.
Ils ont peut-être cru que tous les utilisateurs allaient leur envoyer leurs économies mais ce n'est pas en forcant les gens qu'on arrive à quelque chose.
Euh, avant de troller, vous auriez pu regarder l'émission ! ;-)
D'ailleurs, pas un commentaire sur ce qu'il c'est dit à propos des logiciels génériques...
D'après moi, le monsieur était loin d'approuver les brevets logiciels ou la fin du Libre !
Si j'ai bien compris, l'idée est qu'un logiciel générique serait tout d'abord Libre, et désignerait un logiciel simple d'utilisation (interface graphique par ex).
Une sorte de Libre "grand-public".
OpenOffice serait par exemple un logiciel générique.
TeX ou autre soft puissant mais assez complexe pour un non-informaticien ne le serait pas.
En fait, c'est pour populariser le Libre encore plus, en le rendant accessible au plus grand nombre.
De plus, le terme "générique" se réfère bien aux médicaments, mais pas dans le principe même (brevets, et seulement ensuite générique), plutôt dans l'idée de "vocation", "solidarité", "service"...
Si "monsieur tout le monde" entends parler de logiciel générique, il va comprendre assez vite le principe (le but plutôt, c.a.d. de rendre un service égal ou supérieur à moindre coût) alors que "logiciel Libre" ne parle pas aux néophytes.
De plus, un médicament générique est aussi "bon" que celui dont il est "issu".
Voilà, le terme "générique" est plus là pour rendre service au Libre (en terme de compréhension et de popularisation) que le contraire.
Ce qu'il faut bien savoir, c'est que Cybercafé21 est une émission de la chaine nationale Belge, qui au départ ne cause que du net et de ce qui tourne autour.
Il y a quelques temps, les émissions devait avoir comme sujets : "Découvrez ICQ, Les favoris sous IE, Netmeeting...".
Tu vois, une sorte d'initiation/découverte pour des gens qui ne connaissaient pas le net ou ceux qui avaient un modem chez eux sans trop savoir qu'en faire.
Pour faire une comparaison, rapelles toi des émissions de Bonaldi au "début" du net "grand-public". Il causait de tuyaux, et d'informations qui passaient dedans, et Gildas ne captait (presque) rien.
Là c'est pareil, Xavier est le "candide" à qui l'autre (désolé, je sais plus son prénom) explique les choses.
L'autre c'est un peu le "monsieur technique", le Bonaldi. (mais Bonaldi même s'il comprennait les choses, il n'est pas un hacker non plus)
Il y a peu (je pense à l'émission précédente, ca doit être tout les mois), ils avaient été au FOSDEM et lors de l'annonce de l'émission, il présentaient le Libre d'une telle façon qu'à mon avis c'était la première fois qu'ils en parlait dans l'émission (et qu'ils avaient connaissance du Libre aussi).
L'émission précédente comportait une interview de RMS (qui d'ailleurs avait accepté que l'interview soit diffusée à la seule condition qu'il soit disponible sous un format Libre (ce qui explique les "Richard, si tu nous écoute") et pas uniquement Quicktime) qui présentait le Libre.
Donc pour une émission grand public de vulgarisation, je trouve bien qu'ils parlent du Libre, même si c'est "basique".
Effectivement, vulgariser l'informatique quantique était mission impossible ;-)
# Plus d'infos, plan, etc.
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 party : la CLX Mozilla & Install party (Nord). Évalué à 1.
Viva Mozilla !
[^] # Re: Stats Mozilla sur mon site
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 is out !. Évalué à 2.
Onglets, raccourcis sous la barre d'adresse, sidebars etc... (les truc pratiques quoi)
Si ca ne marche pas niveau navigateur, montre lui la messagerie, ses fonctions de recherche, les transferts multiples, la sécurité / 0utl00k (3 zéros ! - rien à voir avec le foot, mais avec le niveau de "sécu")
Si ca mords avec l'un ou l'autre, le reste devrait suivre ;-)
A nous de faire grimper les stats (donc l'utilisation) de Mozilla en en faisant la promotion ! Mozilla le mérite bien.
@+
[^] # Re: SAI LA FAITE \o/
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 is out !. Évalué à 10.
<Moment pub>
Venez tous à la "CLX Mozilla & Install parties" le 16 juin à Seclin !
Plus d'infos http://linuxfr.org/topic/Mozilla/8456,0,0,0,0.html(...)
Venez vous joindre à nous sur http://www.schnitzer.at/mozparty/index.html?show=europe#106(...) !! ;-)
</moment pub>
<moment youpi>
YOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUPPPPPPPIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!
</moment youpi>
Depuis le temps qu'on l'attendait... Diffusez la bonne parole !
@+
[^] # Re: 1.0 Finale et bulles dans l'air
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Mozilla Party (RC3). Évalué à 1.
ou
http://www.schnitzer.at/mozparty/index.html?show=europe#103(...)
en France
:-)
[^] # Re: Difdall webcam
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 party : la CLX Mozilla & Install party (Nord). Évalué à 3.
Et tu en trouvera un autre si tu cherches bien sur le site du CLX ;-)
indice :
comme dirait Benoit dans "C'est arrivé près de chez vous" : Malou, Nichon !!
Alors Am17, ca te tente cette Mozilla party ? ;-)
[^] # Re: Ca reste une solution temporaire
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Wine application database. Évalué à 10.
De plus, la liste de softs Libres sous win n'est pas si mince que ca, comme on peux le voir à http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php?form_cat=218&(...)
Alors ce que j'en dit, c'est :
-Wine permet de faire tourner les softs pas encore portés (ou pas d'équivalent encore) sous Linux (1 point pour le Linuxien)
-Wine permet au windowsien de voir que "son" soft, le truc dont il a 'achement besoin, tourne aussi sous un autre OS, ce qui ne peux que l'inciter à essayer un GNU/Linux. 1 point pour lui et éventuellement une conversion au coté Lumineux. (Ceux qui ont fait des install-party connaissent les réactions des gens parfois : Ah ? Linux ? Et machin, il marche aussi sous Linux ?? Non ? Ah...)
Cette liste permet une démonstration éclatante dans un pareil cas. (Voyez le nombre de logiciels pouvant tourner sur un système GNU/Linux, et... Tiens, "machin" est dedans ! -sinon, ca peut marcher aussi ;-), il sera dans ce cas ajouté à la liste)
[^] # Re: n'importe quoi.
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Wine application database. Évalué à -1.
On dit "Bande d'enculés" et "Branlez-vous".
Ceci dit, tu as vraiment fait une remarque très constructive ! Tu peux être très fier de toi et aller te coucher, bravo.
(quoi ? la mienne n'est pas contructive non plus ? OK, -1)
[^] # Re: Hum...
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Wine application database. Évalué à 10.
Et j'utilise Quake (mais je ne suis qu'un amateur).
D'ailleurs Quake est devenu libre non ?
[^] # Re: Fix temporaire
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Bug dans NetFilter. Évalué à 7.
Faut lire les liens avant de poster ;-)
Euh, -1 pour post gratuit ? OK
# Lecteur Libre
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis RC2. Évalué à 1.
Ca me gonfle de voir des "winamp" partout.
C'est une référence ??
Non, c'est le plus utilisé.
Un peu comme ci vous citiez des trucs non libres et "monopolisants" alors qu'il existe des alternatives Libres (Gnu/Linux / ouindoze - M$ Office / OpenOffice - ...)
Il existe des lecteurs Libres pour les OGG, MP3 et streams comme par exemple FreeAmp (pour GNU/Linux ou ouinedoze)
http://www.freeamp.org(...)
[^] # Re: Question
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Sortie de GPG 1.0.7. Évalué à 10.
et plus particulièrement
http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_article=82(...)
@+
[^] # Re: Question
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Sortie de GPG 1.0.7. Évalué à 10.
Il faut aussi spécifier la visioneuse avec --photo-viewer ce qui nous donne :
gpg --photo-viewer "kview %i" --show-photos --list-key B5DDB046
pour afficher l'éventuelle photo incluse dans la clé B5DDB046 avec Kview.
# C'est cool !
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Mandrake 8.2/PPC est dispo !. Évalué à -8.
Il ne me reste plus qu'à acheter un Mac alors !
;-)
Sinon, j'ai déjà vu une Mandrake 8.1 sur un ibook (bien joué Fred !) mais si cette version est "faite pour les pommes"...
[^] # Re: Autre possibilité
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche Smoothwall en open-source, c'est fini !. Évalué à 10.
Tout à fait !
Etant utilisateur et modeste contributeur de Smoothwall depuis quelques temps, j'ai tristement suivi le processus.
Au départ, c'était 100% GPL avec une ML active et sympathique.
Puis, Smoothwall est devenu plus populaire, la ML a grossi en flèche.
Richard Morell (ce bourrin) a ensuite incité les gens à faire des dons.
Dire qu'on peut donner et comment je suis d'accord, mais beugler "Donate !" dans 2 mails sur 3 et envoyer chier sans pincettes les newbies non-donateurs, c'est très moyen.
Ensuite ils ont mis en place un paypal, et ont fortement poussés à l'utiliser.
Pour finir, il y a eu les version payantes (en plus de la version GPL), et nous voici à la fin du GPL pour smoothwall :-(
En effet ils n'ont rien compris au commerce.
Je suis sûr qu'en laissant un peu plus les choses se faire, l'argent aurait commencé à arriver, avec un "appel au peuple" un peu comme Mandrake s'il faut.
Ils ont peut-être cru que tous les utilisateurs allaient leur envoyer leurs économies mais ce n'est pas en forcant les gens qu'on arrive à quelque chose.
[^] # Re: [NON]
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche De l'Open Source à la télé, Logiciels génériques .... Évalué à 10.
D'ailleurs, pas un commentaire sur ce qu'il c'est dit à propos des logiciels génériques...
D'après moi, le monsieur était loin d'approuver les brevets logiciels ou la fin du Libre !
Si j'ai bien compris, l'idée est qu'un logiciel générique serait tout d'abord Libre, et désignerait un logiciel simple d'utilisation (interface graphique par ex).
Une sorte de Libre "grand-public".
OpenOffice serait par exemple un logiciel générique.
TeX ou autre soft puissant mais assez complexe pour un non-informaticien ne le serait pas.
En fait, c'est pour populariser le Libre encore plus, en le rendant accessible au plus grand nombre.
De plus, le terme "générique" se réfère bien aux médicaments, mais pas dans le principe même (brevets, et seulement ensuite générique), plutôt dans l'idée de "vocation", "solidarité", "service"...
Si "monsieur tout le monde" entends parler de logiciel générique, il va comprendre assez vite le principe (le but plutôt, c.a.d. de rendre un service égal ou supérieur à moindre coût) alors que "logiciel Libre" ne parle pas aux néophytes.
De plus, un médicament générique est aussi "bon" que celui dont il est "issu".
Voilà, le terme "générique" est plus là pour rendre service au Libre (en terme de compréhension et de popularisation) que le contraire.
@+
[^] # Re: Oh mon dieu !!!
Posté par Rastaman . En réponse à la dépêche De l'Open Source à la télé, Logiciels génériques .... Évalué à 9.
Hé oui mon ami !
Ce qu'il faut bien savoir, c'est que Cybercafé21 est une émission de la chaine nationale Belge, qui au départ ne cause que du net et de ce qui tourne autour.
Il y a quelques temps, les émissions devait avoir comme sujets : "Découvrez ICQ, Les favoris sous IE, Netmeeting...".
Tu vois, une sorte d'initiation/découverte pour des gens qui ne connaissaient pas le net ou ceux qui avaient un modem chez eux sans trop savoir qu'en faire.
Pour faire une comparaison, rapelles toi des émissions de Bonaldi au "début" du net "grand-public". Il causait de tuyaux, et d'informations qui passaient dedans, et Gildas ne captait (presque) rien.
Là c'est pareil, Xavier est le "candide" à qui l'autre (désolé, je sais plus son prénom) explique les choses.
L'autre c'est un peu le "monsieur technique", le Bonaldi. (mais Bonaldi même s'il comprennait les choses, il n'est pas un hacker non plus)
Il y a peu (je pense à l'émission précédente, ca doit être tout les mois), ils avaient été au FOSDEM et lors de l'annonce de l'émission, il présentaient le Libre d'une telle façon qu'à mon avis c'était la première fois qu'ils en parlait dans l'émission (et qu'ils avaient connaissance du Libre aussi).
L'émission précédente comportait une interview de RMS (qui d'ailleurs avait accepté que l'interview soit diffusée à la seule condition qu'il soit disponible sous un format Libre (ce qui explique les "Richard, si tu nous écoute") et pas uniquement Quicktime) qui présentait le Libre.
Donc pour une émission grand public de vulgarisation, je trouve bien qu'ils parlent du Libre, même si c'est "basique".
Effectivement, vulgariser l'informatique quantique était mission impossible ;-)
Mais bon, c'est un pas en avant quand même !
@+