Prae a écrit 2839 commentaires

Faire croire que limiter empêchera à un étudiant de suivre des cours ou à un citoyen de s'informer, c'est vraiment du foutage de gueule.

Et pourtant.

Tu fais comment le distinguo entre l'étudiant qui doit suivre des cours en vidéoconférence et l'autre qui va télécharger en P2P - hormis de surveiller les flux et/ou de faire des whitelist/greylist/blacklist sur les usages.

On va peut-être arrêter de se voiler la face sur le fameux "la police est représentative de la population française" et se dire que la police amène ou abrite plus facilement des racistes et xénophobes en son sein.

A titre personnel, j'ai entendu plus facilement des petites réflexions racistes/xénophobes dans un commissariat de police en quelques minutes qu'en 20 ans dans des entreprises.

Et aussi que la police n'est pas forcément représentative de la population quand tu sais que la moyenne d'intention de vote extrême-droite est de 27% et que pour la police et militaire elle est de 51%, quasiment le double.

C'est pas glorieux…

Génial, encore plus simple ;)

Un petit patch pour ceux qui vont l'utiliser, il faut rajouter des "\" avant les "(" et ")" sinon le shell n'aime pas :-P

Si vous cherchez un logement et devez déposer des dossiers contenant vos fiches de paie ou autres documents sensibles, dans la mesure du possible essayez de marquer les documents.

Je fais toujours cela : A chaque fois qu'on me demande un document - même dans une agence de location qui fait la photocopie pour toi - je rajoute un filigrane ou des éléments ne pouvant pas être réutilisés. Je rajoute le nom de la société plusieurs sur le(s) document(s), je rature des éléments, je cache des numéros, je barre des passages. C'est pas le truc ultime, mais cela permet de faire abandonner les moins téméraires. (j'imaginais bien qu'un gars avec un photoshop pouvait se faire suer à corriger le document, mais j'avais pas pensé aux artefacts cachés façon stégano, c'est pas idiot, j'y penserai la prochaine fois)

Petite astuce technique, voici une commande imagemagick quick&dirty que j'utilise souvent:

convert \
    -density 150 \
  document_origine.pdf \
    -gravity center \
    -pointsize 8 \
    -fill 'rgba(100, 100, 100, 0.25)' \
    -draw "text 0,0 '$(cat filigrane.txt)'" \
    -fill blue \
    -compress zip \
  document_modifie.pdf

Attention, filigrane.txt doit contenir une tonne de texte.
En général, je rajoute un texte répété avec ce bout de code quick&dirty:

for ((i=0;i<100;i++)); do
   printf "${text}%.0s" {1..100} >> pdf-filigrane.txt
   echo >> pdf-filigrane.txt
done

Il y a probablement de meilleurs méthodes, mais j'ai pas voulu me taper toute la doc imagemagick pour trouver de meilleurs options, surtout pour une utilisation en quick&dirty.

A priori, il y a maintenant des avancées sur les remotes backups:
- https://borgbackup.readthedocs.io/en/stable/quickstart.html#automating-backups
- https://borgbackup.readthedocs.io/en/stable/quickstart.html#remote-repositories
A tester de nouveau, en espérant qu'il ne construise pas des fichiers locaux temporaires ou non

On avait utilisé Borg pour un projet, sur le papier, c'est très intéressant, en pratique, c'est autre chose. Son plus gros défaut (à l'époque, je ne sais pas si cela existe encore), c'est qu'il fallait le double d'espace disque pour créer l'archive chiffrée. Un véritable problème quand tu veux faire du backup sur des grosses données. La seule solution possible aurait été de monter le FS distant pour stocker directement l'archive avant l'upload. Après, peut-être que cela a changé avec le temps, en tout cas, à l'époque, Borg a été recalé à cause de ce souci.

Quand j'ai besoin de communiquer facilement avec des moins technophiles, c'est plus simple.

A choisir entre :

1. Envoyer un lien pour être en visioconférence en 5 secondes

Et entre :

1. Il faut aller sur tel site
2. Cliquer sur "Télécharger" (ou "Download")
3. Installer la bonne version par rapport à l'OS de la personne
4. Se créer un compte
5. Valider la création du compte (donc se connecter sur son mail)
6. Prendre l'ID de la salle ou l'ID de la personne
7. Être enfin conférence

Il y a pas photo sur le choix.

Et puis, entre installer un gros binaire dont on ne sait ce qu'il y a dedans (qui a dit Zoom…?) et passer par une URL d'un navigateur dont on peut faire une relative confiance, le choix est vite fait en fin de compte.

Je me demande ce que cette news vient faire sur LinuxFR.

Hormis d'utiliser Kdenlive, je vois rien qui nécessite de mettre en avant ce clip.

C'est mal produit, c'est mal tourné, c'est mal édité.

Si encore le clip avait été tourné avec la caméra opensource Apertus, pourquoi pas, mais là, il y a rien à sauver.
Et en plus, on s'attire tous les cul-bénits qui sont choqués d'avoir un clip dans un lieu de culte.

Si vous voulez mettre en avant des productions audiovisuelles qui utilisent pleinement de l'opensource, il y a en a plein qui font (beaucoup) mieux. Je suis sûr que LibreArt (LILA) saura faire ressortir des projets intéressants et qui méritent une véritable mise en avant.

En tant qu'athée, seul le côté technique m'a agressé.

Et travaillant dans l'image, la qualité du clip est d'un niveau amateur.

Je vois pas trop ce que ce contenu vient faire sur LinuxFR. Si encore le clip avait été tourné avec la caméra Apertus, mais même pas, on dirait que cela a été tourné avec un capteur de téléphone. Même avec un petit boitier, on arrive à de meilleurs images.

Je vais être moins enchanté que pas mal de gens ici.

Ce n'est pas une critique envers Poetry (que je n'ai pas encore utilisé), mais une critique envers l'écosystème Python.

Comme annoncé en début d'article, on a (eu) plusieurs systèmes, chacun avec ses propres mécanismes, ses propres fichiers de confs.

A la fin, si on essaye d'être assez "propre" dans son projet python, on se retrouve avec une tonne de fichiers à la racine, c'est ingérable.

Surtout que cela n'a aucun sens: setup.py n'indique rien de précis (setup.py pourrait-être un fichier de setup du projet en lui-même et non le fichier de 'conf' pour un tool python), cela pourrait être tout et n'importe quoi, idem avec requirements.txt.

Il faudra un jour (peut-être?) avoir un consensus, sinon on va se retrouver avec encore plusieurs outils concurrents et encore plus de fichiers de configurations ou autres bordels.

Déjà, il aurait peut-être été pertinent de mettre tout ce bordel dans un répertoire (.python ?), d'avoir un seul système de packaging (easy_install, pip, pipenv, quoi d'autres la prochaine fois ? python-composer ? apt-python ? npythonm ?).

Ainsi qu'avoir des fichiers de configurations un peu compatibles entre eux (j'évoque ceux qui ont des syntaxes équivalentes mais chacun à son nom de fichier personnalisé sans prendre en compte l'existant, par exemple, alors que son but officieux est de remplacer l'ancien)

Sauf erreur de ma part, mais le commentaire de Ruminant était au 2nd degrés :)

Pour compléter: Le conflit est apparu avec la création des chaînes satellites du groupe AB: TF1 voyait d'un mauvais oeil de financer une grosse partie du chiffre d'affaire d'un potentiel futur concurrent. Il faut dire que AB était le plus gros producteur sur la chaîne dans les années 90, c'était parfois 8h d'antenne de disponible pour le groupe sur la première chaîne d'Europe.

Création AB Sat: 23 décembre 1996
Fin du Club Dorothée: 30 août 1997

Autant dire que TF1 a laissé la fin de l'année télévisuelle à AB1 (les renouvellements de grille s'effectuant en septembre à la reprise et en janvier après les fêtes si cela s'avère nécessaire, exemple un programme avec de mauvaise audience ou mal produit)

DLFP, c'était le lieu de joutes incessantes:
* les libertariens et les conservateurs s'étripaient avec les socialistes au coté des anarcho-collectivistes.
* L'Europe, le TCE, tous sujets afférents à la politique, surtout à l'approche des échéances électorales, ne demandaient qu'à jaillir des moindres entre-filets qui pouvaient lui servir de prétexte au travers des commentaires.
* La guerre des DVCS n'attendait qu'un feu de brindille pour se propager comme un incendie de forêt.
* Microsoft, tel l'Empire s'abritait derrière quelques chevaliers noirs en face d'une horde de Jedi, tandis qu'on reprenait en choeur: "Google isn't Evil"
* Le controversé milliardaire qui maintenait son jouet sous perfusion faisait la quasi-unanimité contre lui alors qu'il ne suscite aucune réaction maintenant qu'il "pivote"

P'tit jeune !

Les véritables joutes étaient sur l'avenir du système d'exploitation le plus fameux du siècle, MultideskOS et les capacités techniques explosives du nouveau codec révolutionnaire i2BP.

Ça, c'était de la joute !

hashtagvieuxcon

Il devait avoir probablement son gilet jaune à l'envers: https://www.ladepeche.fr/article/2018/10/28/2896676-landes-gascogne-blesse-apres-coups-feu-entre-chasseurs-garde-chasse.html

Sacrés déconneurs ces chasseurs, un peu de chevrotines dans les fesses de Gérard, et hop, tout le monde gueule. Si on peut plus déconner avec du plombs. #onpeutplusriendire

Il n'y a que la petite équipe de Haiku pour regarder encore 20 ans en arrière et croire cue c'est là que se trouve le futur ;)

Je trouve cette phrase quand même assez méprisante pour les membres de l'équipe de Haiku :-\

Je suis sûr qu'on pourrait trouver ce même genre de phrase au début des années 90s venant de Microsoftien qui regardait Linux, comme un ersatz d'Unix, avec ses 20-30 ans de carrière "et croire que c'est là que se trouve le futur".

Une équipe qui arrive à créer un système d'exploitation entier mérite quand même un peu plus de considération.

La citation est quand même un peu sortie du contexte: Elle provient de Cédric Villani qui va émettre plusieurs suppositions en décrivant le cassage du code et la présence de Turing dans l'histoire.

"Il est tout à fait plausible que sans Alan Turing, la guerre aurait durée nettement plus que ce qu'elle a duré; On peut aller jusqu'à deux années d'écarts de plus, parce qu'il n'aurait pas été possible de repérer les sous-marins nazis sans le décryptage des codes; il aurait donc pas été possible d'organiser la traversée de l'atlantique dans le cadre du débarquement en Normandie, il aurait fallu peut-être attendre deux années de plus avant que les choses soient aux points; Peut-être même qu'il aurait fallu que les américains aient recours à l'arme atomique en Europe, enfin.. pour le coup, Alan Turing est l'une des très rare personne dont on peut dire si cela se trouve, s'il n'avait pas été là, l'histoire du 20ème aurait été différente".

C'est donc plutôt des supputations d'un mathématicien avec sa vision de 2018, une méthode de pensée, qu'une affirmation via une étude historique et des éléments concrets (déclassifications de documents) dans les possibles décisions américaines.

Correction:
- - hubiC tire sa révérence
++ hubiC n'accepte plus de nouvelles inscriptions

On morcelle le "web" avec les "mobapps" et on morcelle le matériel avec une foultitude de "normes" ARM peu compatibles entre elles…

On morcelle par distribution Linux: A ce niveau, on ne sait plus ce qui est bon: la multitude de choix ou d'avoir un seul et même choix.

Sauf erreur de ma part (possible), les raccordements sont refilés à des sous-traitants et non à des techniciens Free.

capable de relancer la vidéo là où vous avez arrêté

J'ai un doute, mais je croyais que VLC le faisait déjà non ?

Je suis assez dubitatif sur le projet.

J'ai regardé rapidement le premier film, j'ai regardé les conditions de financement et de production. Pour faire simple, le budget de 6K$ me semblait extrêmement bas pour avoir de la qualité, notamment pour un "long métrage". Long métrage qui n'en est pas un, le film dure moins de 60 minutes, un film devient long-métrage en dépassant les 60 minutes. En dessous de cela, c'est un court-métrage. Au niveau de l'aspect artistique, c'est malheureusement très très amateur: des cadrages relativement pas bons, la caméra n'est pas stabilisée, des erreurs dans le montage (plans de coupe mal gérés, mauvais cut, …). Ils ont tourné en GoPro à priori et cela se voit assez rapidement: au niveau des objectifs et du rendu, c'est assez basique (une seule focale sur une bonne partie des plans que j'ai pu voir et l'étalonnage semble avoir été effectué rapidement). Il aurait été préférable pour Matt et toute son équipe de réduire la voilure: de faire un court-métrage en dessous des 10 minutes. Le budget s'y aurait mieux prêté (en espérant que son équipe technique bosse gratuitement…) et la possibilité de louer une véritable caméra (RED, Sony, ARRI, Pana) et quelques optiques de bases.

Quand je lis "Il s'agit d'un financement flexible de 11000$ - le double de la campagne précédente, vu qu'il y a deux films", cela me perturbe un peu. Cela veut dire qu'il y aura moins de financement que pour le premier film… qui n'avait déjà pas beaucoup de budget, pour un résultat qu'on connait. A titre de comparaison, le Projet Blair Witch, c'était entre 50.000$ et 60.000$ de budget. Le documentaire SuperSizeMe (tourné avec une caméra basique, sans ou peu d'équipe technique, aucun besoin en logistique et peu en régie) est déjà autour des 65.000$. Soyons sympa, citons Paranormal Activity avec ses tous petits 15.000$, mais c'était un huis-clos avec peu d'acteurs, une équipe technique très très réduite, des lights simples, peu de changements caméra (et quand cela est effectué, ils utilisent une caméra au poing, plus facile à monter et étalonner vu que cela ressemble plus à du "making-of"), et une grosse partie du coût de post-production assurée par la production. Comparons maintenant le plan initial du projet: 11K€ pour deux long-métrages :-/

J'espère malgré tout que Matt et toute son équipe arrivent à leur but.

Pour la petite histoire, ce flim a connu un nombre incommensurable de remakes car le distributeur a eu la bonne idée de changer son titre au dernier moment, et le copyright s'est perdu en route.

Tu en sais plus à ce sujet ? car je ne vois pas comment à la suite d'un changement de nom côté distributeur (droit d'adaptations), le copyright (du producteur) s'est perdu en route. Et aussi comment un changement de nom peut amener à des remakes à cause du distributeur (le distributeur distribue, il ne produit pas).

L'autre jour, j'auditais un problème de sécurité dans une société, son site avait été hacké et ils étaient hébergés chez OVH. Je découvre que l'attaquant était passé par la base de données et par quelques failles venant du site. Je colmate le tout et je décide de changer tous les mots de passe.

Stupeur, les mots de passe de base de données mutualisées étaient limitées à 8-12 caractères avec des règles de nomenclatures stupides et totalement pas sécurisées (et probablement sauvegarder le mot de passe en clair). Il a fallu un petit débat avec le support qui ne comprenait pas le problème. On m'a dit que depuis, ils avaient modifié cette règle sur les DBs mutualisées: A confirmer, je n'ai aucun compte chez eux.

Il faut lire une phrase correctement Monsieur Groumly :)
=> "l'application d'une règle "555-XXXX" dans le domaine des réseaux"

Aucune source, c'est bien ce que je dis :)
'drediback ;)