Après vérification, il s'agit du Read-Copy-Update.
En plus de cette technologie, d'autres comme le SMP ou NUMA qui sont aussi liées au multi-proc et même le système de fichiers JFS font partie du lot des codes remis en question par SCO.
(Note : J'ai été surpris de ne pas tomber sur le site officiel de SCO avec le bouton "J'ai de la chance" de Google).
En revanche, aucune trace de leur hypothétique distrib Linux. J'ai dû confondre avec une autre boîte.
(Note 2 : Pourquoi j'ai une bande dessinée qui apparaît ?)
Il me semble avoir vu sur Groklaw et/ou dans un journal qu'ils devaient quand même payer Novell or leurs caisses sont... on va dire qu'elles sont grandes par rapport à leur contenu.
De plus je crois me souvenir qu'SCO a déjà distribué Linux, ce qui signifierait qu'ils approuvaient la licence.
Sinon, j'aimerais en savoir un peu plus sur le Remote Copy Update dont tu parles mais Google sera sans doute mon ami.
En effet mais j'avais validé quand j'y ai pensé. /o\
Et puis flûte ! Un troll n'en est pas vraiment un quand il est parfaitement exact d'un point de vue technique.
Je pense que c'est un peu comme pour l'ADSL, il n'y en a pas un meilleur (ou pire) que l'autre.
Quand ça marche, c'est nickel mais quand ça foire, tu l'as dans le baba.
L'avantage d'Orange, c'est que tu peux aller râler en agence (quoique ça doit devenir possible avec 9/SFR, jamais essayé).
Sinon, ça dépend de ce que tu souhaites faire de la connexion. Si tu as prévu d'héberger une galerie photos (ou autre truc qui bouffe bien la bande passante montante), le 100/50 sera forcément plus intéressant que le 100/100.
Bien sûr, je ne réponds pas exactement à la question mais je n'ai pas la chance d'avoir la fibre à la maison.
[^] # Re: C'est loin d'être rose pour SCO
Posté par Phil Actaire . En réponse à la dépêche SCO de retour sur le devant de la scène après une décision contradictoire d'une cours d'appel américaine. Évalué à 3.
En plus de cette technologie, d'autres comme le SMP ou NUMA qui sont aussi liées au multi-proc et même le système de fichiers JFS font partie du lot des codes remis en question par SCO.
(Note : J'ai été surpris de ne pas tomber sur le site officiel de SCO avec le bouton "J'ai de la chance" de Google).
En revanche, aucune trace de leur hypothétique distrib Linux. J'ai dû confondre avec une autre boîte.
(Note 2 : Pourquoi j'ai une bande dessinée qui apparaît ?)
# C'est loin d'être rose pour SCO
Posté par Phil Actaire . En réponse à la dépêche SCO de retour sur le devant de la scène après une décision contradictoire d'une cours d'appel américaine. Évalué à 3.
De plus je crois me souvenir qu'SCO a déjà distribué Linux, ce qui signifierait qu'ils approuvaient la licence.
Sinon, j'aimerais en savoir un peu plus sur le Remote Copy Update dont tu parles mais Google sera sans doute mon ami.
[^] # Re: Amarok?
Posté par Phil Actaire . En réponse à la dépêche Simon, vous connaissez ?. Évalué à 2.
Et puis flûte ! Un troll n'en est pas vraiment un quand il est parfaitement exact d'un point de vue technique.
[^] # Re: Apocalypse selon Saint Déhèrème
Posté par Phil Actaire . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 6.
Pour les windowsiens, il y a FairUse4Wm qui réduit ce genre de risque.
Lisible = copiable = sauvegardable.
[^] # Re: Amarok?
Posté par Phil Actaire . En réponse à la dépêche Simon, vous connaissez ?. Évalué à 3.
Et fais attention au larsen pendant que tu y es.
[^] # Re: Ils se valent tous
Posté par Phil Actaire . En réponse au message La fibre chez qui ?. Évalué à 2.
Après, il y a la question du prix levée par NeoX et des services associés et ça peut être le critère déterminant.
# Ils se valent tous
Posté par Phil Actaire . En réponse au message La fibre chez qui ?. Évalué à 1.
Quand ça marche, c'est nickel mais quand ça foire, tu l'as dans le baba.
L'avantage d'Orange, c'est que tu peux aller râler en agence (quoique ça doit devenir possible avec 9/SFR, jamais essayé).
Sinon, ça dépend de ce que tu souhaites faire de la connexion. Si tu as prévu d'héberger une galerie photos (ou autre truc qui bouffe bien la bande passante montante), le 100/50 sera forcément plus intéressant que le 100/100.
Bien sûr, je ne réponds pas exactement à la question mais je n'ai pas la chance d'avoir la fibre à la maison.