Si ça n'est pas encore intégré aux logiciels genre Nvu, c'est pas pour rien...
Je crois que c'est très compliqué et y'a encore que le cerveau humain pour faire ça bien (mais pas très vite, je me souviens, j'ai pas mal galèré pour en faire...)...
je parle de la majorité des gens, celle que je côtoie tous les jours,
Et ben dis-donc, t'es quelqu'un toi... pour cottoyer la majorité des gens tous les jours...
Au fait, tu fais quoi dans la vie ? les gens que tu vois tous les jours sont représentatifs des utilisateurs de PC en France ?
La plupart des gens (pas que les gamins et ados) utilisent leur PC pour lire des mails, naviguer sur internet, taper des textes, faire du tableur et deux trois autres trucs.
Non, les jeux ne sont pas la préoccupation de la majorité des gens.
Donc un transmetta suffit à bon nombre de personnes.
Ouet, enfin la game cube est un peu dépassée, non ? On peut pas vraiment dire qu'elle face encore partie de la course, d'ailleurs c'est pour ça que j'ai écrit "deux et demi".
Parce que t'esperais voir la XBox renverser la PS2 en 1 an ? T'as aucune connaissance commerciale rassures moi ?
Non j'ai aucune connaissance commerciale, mais quand on divise le prix d'un produit par deux, c'est rarement parce qu'il se vend bien...
J'admets que MS a quand même fait des choses bien (euh, quoi ?????), mais y'a tellement d'affaires louches dans lesquelles ils ont trempé que franchement (cf. le holdup planétaire, la face cachée de MS), je les trouve indéfendables. Alors je m'emporte et nie des choses parfois pas totalement fausses...
Ah ok, tu veux donc dire que tous les gens qui se mettent a utiliser Linux et autres LL pour leur gratuite(parce qu'ils en tres tres grande majorite gratuits meme si certains s'acharnent a dire que libre!=gratuit) sont accros donc.
Eh ben, et moi qui croyait que c'etait la liberte Linux, qu'on n'etait plus enferme, etc...
Va falloir reviser vos arguments pro-LL la, ils tiennent plus.
Et je t'ai répondu :
Justement c'est là qu'on voit ton niveau intellectuel...
Le problème c'est pas que les affricains deviennent accros aux LL ni à MS...
Mais c'est de profiter de ce fait pour les faire cracher...
tu comprends, ça vient doucement ?
Lis les réponses qu'onte fait, ça nous évitera de répéter. Enfin, bon il paraît qu'en répétant, ça rentre mieux...
Mais je penses qu'il y a trop de différences entre un PC et une console pour pouvoir prétendre qu'un framework unifié suffit.
Ca c'est argument qui tue : je te parles du futur, tu me parles du passé. On va avancer bien loin.
non, Xbox était annoncée comme la tueuse de PS2 et finalement, je crois que c'est plutôt un échec, et ça, malgré de sacrés investissement...
Microsoft annonce souvent des choses géniales, et finalement quand ça sort, ben c'est moyen. J'attendrais donc de voir ce framework unifié pour dire que c'est génial à ta place.
J'aime bien ton lien, à la première ligne je reconnaît tout de suite MS... Microsoft XNA is a powerful next generation development platform encore un truc génial dis donc...
C'est dingue qu'avec tous ces trucs géniaux qu'ils sortent tous les deux jours, que toi et PasBillPasGates n'arriviez pas à nous balancer une liste énorme de toutes les inventions de MS....
les drivers 95 sont généralement compatibles avec ceux de 98
Généralement ? donc pas toujours ? donc l'interface a changé.
Et puis MS propose lui même des drivers avec son CD, bref il faut une bonne partie du boulot.
Ouet, ils attendent que les fabricants de hardware leur envoient par mail, ils testent et mettent sur le CD...
C'est vrai j'ai téléchargé 200 drivers pour faire tourner mon PC sous Linux... ah, et j'ai aussi dû recompiler mon noyau une bonne centaine de fois...
Si tu veux me parler de certains drivers à la con qui refuse de s'installer après l'installation d'un service pack, en général c'est des drivers "maisons"
Donc d'un service pack à l'autre, un driver ne s'installe plus mais l'interface n'a pas changée ? c'est vachement crédible ça, hein ?
Ca va faire encore plus mal quand ils vont sortir la prochaine version unifié avec XBox, les développeurs développeront pour une seule plateforme, bref, MS c'est le roi de l'intégration, tout le contraire de Linux.
D'ailleurs, la Xbox est un vrai succès commercial... ils en ont tellement vendu qu'ils ont dû diviser les prix par deux...
Ouet, une seule plateforme... PC = console, clavier = manette, écran de TV (576 lignes) = écran de PC (1024 lignes)...
J'imagine la plateforme...
MS a innové en proposant une solution homgène et où il est facile et fiable d'intégrer du matos.
C'est une blague ? pourquoi les drivers sont spécifiques win95, win98, winXP, win2000 ? parcequ'ils proposent une solution homogène ?
Ensuite il n'y a que Linux qui ne a une interface qui bouge tout le temps...
Apple a "innové" bien avant eux pour les drivers... je te rappelle que sous dos, chaque application devait supporter les drivers pour cartes graphiques, pour imprimantes, etc.
standards comme DirectX qui garantissent un certaine pérénité dans le temps, si ce n'est pas de l'innovation là, moi je sors)
DirectX ? un standard ? un standard sur Windows, oui. Sinon, un standard qui existait bien avant s'appelle OpenGL et c'est reconnu sous Linux, sous Sun, sous Windows, sous Apple, partout quoi...
Moi je dis, à bas .NET sous Linux, mort à Mono, qu'on soit enfin libéré des langages créés à la va vite, pas pratiques, avec des frameworks d'une lourdeur hallucinante et pleins de bugs.
Vive GNUstep et l'Objective-C... un langage de niveau avec un framework léger, efficace et sans bugs :-)
Oui justement plus que clair, y'a quelques années, j'ai lu un bouquin qui s'appelait "Le holdup planétaire, la facer cachée de Microsoft" très intéressant.
J'ai appris pas mal de choses sur les méthodes de MS qui entre autre contrôlait un organisme contre le piratage :
Quand cet organisme allait en amérique du sud et découvrait des logiciels piratés (de n'importe quel éditeur), il proposait simplement aux entreprises d'acheter des licenses MS (pour des logiciels équivalents à ceux piratés), et il passait l'éponge...
Y'avait des tas de petites histoires de ce style très instructive sur les méthodes de MS, franchement douteuses.
D'ailleurs, MS était tellement clair qu'ils n'ont même pas porté plainte contre les auteurs du bouquin... c'est dire si les auteurs n'ont pas mentis...
Au fait, tu dois comprendre que tes arguments ne tiennent plus, puisque tu t'énerves... :-)
Ben oui tiens, comme ca ils ont des PCs et pas d'OS, super !
Si pleins d'OS libre (pas que Linux, y'a aussi plusieurs BSD)
ca serait bien de commencer par leur permettre d'en utiliser un sans se faire traiter de dealer.
Oui, un OS libre...
Ensuite quand je m'énerve, c'est pas parce que nos arguments sont mauvais, mais parce que tu n'arrives pas à les comprendre, du coup, je me demande à quoi bon ? mais finalement y'a peut-être d'autres gens qui les lisent et qui, eux, les comprennent...
C'est là que tu te trompes, leur donner de l'argent leur permettrait de s'acheter plus de matériel.
Ensuite ça ne coûte rien à MS de donner des licenses. D'ailleurs, c'est idiot, puisque de toutes façons si ils ne les donnaient pas les gens pirateraient...
Et puis merde, qu'est-ce qu'on se fait chier à expliquer à un parasite que pour les pays en voie de développement le LL est plus intéressant...
On parlait de formation plus haut, on disait qu'il était plus intelligent d'apprendre aux autoctones à fabriquer des puits que de leur en construire, ça s'applique aussi au logiciel...
Tu ne comprends pas (ou tu ne veux pas comprendre).
L'analogie avec le dealer est bonne si on exclut le côté dangereux pour la santé de la drogue (MS dangereux pour la santé ?).
Le problème commun est l'accoutumance.
Quand tu as atteint le stade de l'accoutumance, tu ne peux plus changer (enfin si, mais c'est très dur).
La seule difficulté c'est de rendre les gens accros à la drogue.
Et justement la technique est d'offrir des joints gratuits.
Ben MS utilise le même principe, pour rendre l'Afrique accro, ils leur offrent des licenses. Une fois toute l'Afrique équipée de produits MS (aux formats fermés bien sûr), il sera très dur de changer.
Au fait, en quoi Apple peut faire table rase et pas MS ?
Il me semble qu'Apple en est à la version 10 de son système, et propose plusieurs versions orientées serveur etc.
De son côté MS a fait les séries des win32, winNT et winXP et serveurs basés sur XP.
Il me semble que MS supporte encore les derniers NT, XP et Serveur2003 etc.
Apple supporte OS 9, OS X, et les versions serveur de OS X.
Je ne vois pas en quoi Apple a plus de temps pour inventer.
Ah si, Apple ne se concentre pas que sur le marketting (ils ont bien tort d'ailleurs, parce qu'OS X met la pâté à XP)...
Apple a gardé le hard pour eux, pour assurer une homogénéïté du matériel et une certaine compatibilité, tandis que le monde du PC a préféré tout ouvrir dans un but strictement commercial (il n'y avait pas de liberté là dedans...).
Le problème est simple. MS vends du logiciel donc il faut du matériel pas cher pour pouvoir faire du beurre sur l'OS. On créé un standard pour faire jouer la concurrence et les prix baisses (la qualité aussi malheureusement...).
Par contre je n'ai jamais eu le moindre problème de driver sur un mac... qui peut en dire autant sur un PC ?
Faut préciseer que le PC n'est pas plus ouvert que le Mac, n'importe qui peut développer une carte pour Mac (c'est pareil que pour les PC). La seule chose, c'est que seul Apple est autorisé à fabriquer du Mac.
Super, les deux liens de cette page qui donnent des listes des brevets "utiles" et des 550 distinctions ne sont plus accessibles...
Dommage, j'aurais bien aimé lire...
Par rapport à la liste des distinctions, elles ont été données par qui ? des magazines informatiques orientés PC/MS... au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.
Ce qui me fait marrer, c'est que les gens confondent souvent innover avec inventer (moi le premier). C'est pourquoi le gentil monsieur se permet de nous rappeler la définition d'innover.
Le monsieur a donc tout à fait raison, sauf que les gens emploient innover à la place d'inventer, et pas l'inverse. Donc plutôt que de donner des définitions pour prouver qu'il a raison, il devrait répondre à la vrai question que les gens se posaient, à savoir :
Pour en rajouter, MS a même toujours été à la traîne.
Apple vendait des ordinateurs avec interface graphique depuis l'apple II GS (je sais pas l'année, mais 1985 devrait coller à peu près), MS n'en était qu'au DOS et encore loin de Windows 1.0 qui était vraiment minable...
Ensuite, MS a bien évidemment sorti Windows 95 en pompant un peu partout, la poubelle du mac, la barre de CDE, etc.
Après, à l'apparition d'Internet, MS était où ? ils n'en parlaient pas, c'était un truc qui ne marcherait jamais... maintenant quand tu les entends, ce sont eux qui l'ont inventé...
D'ailleurs, petite parenthèse au passage, je lisais sur ce forum, quelqu'un qui disait que MS avait ajouté des balises au HTML parce qu'il n'avait pas encore été normalisé et que, ce n'était pas de leur faute si leurs ajouts n'avaient pas été normalisés par la suite...
Il n'y avait pas de norme ISO (ou autre org de normalisation) ! mais il y avait une norme que tout le monde respectait qui était la norme de fait, celle de l'inventeur du HTML...
En gros, pour conclure, MS a toujours été à la traîne, a copié sur les autres, et quand c'était possible, a essayé de s'approprier des technos qui ne leur appartenaient pas (cf java, html, etc.).
La seule chose qu'on ne peut pas prendre à MS, c'est leur géni commercial...
C'est d'ailleurs la chose qui me déplaît le plus chez MS, ce ne sont pas des informaticiens, mais des commerciaux.
[^] # Re: Pourquoi pas un bestiaire ?
Posté par nicolassanchez . En réponse au journal Idée de logiciel d'aide au positionnement en CSS. Évalué à 2.
À l'origine, c'était un inventaire des espèces d'animaux existantes permettant de les identifier, donc avec des dessins, des descriptions, etc.
[^] # Re: Le Monde à l'envers
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 1.
Ou simplement que dans le monde de l'édition, c'est le Mac le plus répandu...
# Pourquoi pas un bestiaire ?
Posté par nicolassanchez . En réponse au journal Idée de logiciel d'aide au positionnement en CSS. Évalué à 3.
Pourquoi ne pas faire un bestiaire paramètrable (genre choix du nom du calque, etc.) qui nous ressort un CSS ?
# difficile à faire...
Posté par nicolassanchez . En réponse au journal Idée de logiciel d'aide au positionnement en CSS. Évalué à 3.
Je crois que c'est très compliqué et y'a encore que le cerveau humain pour faire ça bien (mais pas très vite, je me souviens, j'ai pas mal galèré pour en faire...)...
[^] # Re: portables sans OS
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 3.
Et ben dis-donc, t'es quelqu'un toi... pour cottoyer la majorité des gens tous les jours...
Au fait, tu fais quoi dans la vie ? les gens que tu vois tous les jours sont représentatifs des utilisateurs de PC en France ?
La plupart des gens (pas que les gamins et ados) utilisent leur PC pour lire des mails, naviguer sur internet, taper des textes, faire du tableur et deux trois autres trucs.
Non, les jeux ne sont pas la préoccupation de la majorité des gens.
Donc un transmetta suffit à bon nombre de personnes.
[^] # Re: Nom d'une | !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Conectiva, Mandrakesoft, Progeny et Turbolinux s'associent autour de la LSB 2.0. Évalué à -2.
Rajoute pas doué.... :-)
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
Non j'ai aucune connaissance commerciale, mais quand on divise le prix d'un produit par deux, c'est rarement parce qu'il se vend bien...
J'admets que MS a quand même fait des choses bien (euh, quoi ?????), mais y'a tellement d'affaires louches dans lesquelles ils ont trempé que franchement (cf. le holdup planétaire, la face cachée de MS), je les trouve indéfendables. Alors je m'emporte et nie des choses parfois pas totalement fausses...
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
Ouet deuxième sur deux et demi... quel exploit, bravo.
[^] # Re: FUD !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 1.
Ah ok, tu veux donc dire que tous les gens qui se mettent a utiliser Linux et autres LL pour leur gratuite(parce qu'ils en tres tres grande majorite gratuits meme si certains s'acharnent a dire que libre!=gratuit) sont accros donc.
Eh ben, et moi qui croyait que c'etait la liberte Linux, qu'on n'etait plus enferme, etc...
Va falloir reviser vos arguments pro-LL la, ils tiennent plus.
Et je t'ai répondu :
Justement c'est là qu'on voit ton niveau intellectuel...
Le problème c'est pas que les affricains deviennent accros aux LL ni à MS...
Mais c'est de profiter de ce fait pour les faire cracher...
tu comprends, ça vient doucement ?
Lis les réponses qu'onte fait, ça nous évitera de répéter. Enfin, bon il paraît qu'en répétant, ça rentre mieux...
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
Mais je penses qu'il y a trop de différences entre un PC et une console pour pouvoir prétendre qu'un framework unifié suffit.
Ca c'est argument qui tue : je te parles du futur, tu me parles du passé. On va avancer bien loin.
non, Xbox était annoncée comme la tueuse de PS2 et finalement, je crois que c'est plutôt un échec, et ça, malgré de sacrés investissement...
Microsoft annonce souvent des choses géniales, et finalement quand ça sort, ben c'est moyen. J'attendrais donc de voir ce framework unifié pour dire que c'est génial à ta place.
J'aime bien ton lien, à la première ligne je reconnaît tout de suite MS...
Microsoft XNA is a powerful next generation development platform encore un truc génial dis donc...
C'est dingue qu'avec tous ces trucs géniaux qu'ils sortent tous les deux jours, que toi et PasBillPasGates n'arriviez pas à nous balancer une liste énorme de toutes les inventions de MS....
[^] # Re: à coeur joie :)
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 3.
Ouet, ils devraient se renseigner avant de dire ce genre de conneries...
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 1.
Généralement ? donc pas toujours ? donc l'interface a changé.
Et puis MS propose lui même des drivers avec son CD, bref il faut une bonne partie du boulot.
Ouet, ils attendent que les fabricants de hardware leur envoient par mail, ils testent et mettent sur le CD...
C'est vrai j'ai téléchargé 200 drivers pour faire tourner mon PC sous Linux... ah, et j'ai aussi dû recompiler mon noyau une bonne centaine de fois...
Si tu veux me parler de certains drivers à la con qui refuse de s'installer après l'installation d'un service pack, en général c'est des drivers "maisons"
Donc d'un service pack à l'autre, un driver ne s'installe plus mais l'interface n'a pas changée ? c'est vachement crédible ça, hein ?
Ca va faire encore plus mal quand ils vont sortir la prochaine version unifié avec XBox, les développeurs développeront pour une seule plateforme, bref, MS c'est le roi de l'intégration, tout le contraire de Linux.
D'ailleurs, la Xbox est un vrai succès commercial... ils en ont tellement vendu qu'ils ont dû diviser les prix par deux...
Ouet, une seule plateforme... PC = console, clavier = manette, écran de TV (576 lignes) = écran de PC (1024 lignes)...
J'imagine la plateforme...
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
C'est une blague ? pourquoi les drivers sont spécifiques win95, win98, winXP, win2000 ? parcequ'ils proposent une solution homogène ?
Ensuite il n'y a que Linux qui ne a une interface qui bouge tout le temps...
Apple a "innové" bien avant eux pour les drivers... je te rappelle que sous dos, chaque application devait supporter les drivers pour cartes graphiques, pour imprimantes, etc.
standards comme DirectX qui garantissent un certaine pérénité dans le temps, si ce n'est pas de l'innovation là, moi je sors)
DirectX ? un standard ? un standard sur Windows, oui. Sinon, un standard qui existait bien avant s'appelle OpenGL et c'est reconnu sous Linux, sous Sun, sous Windows, sous Apple, partout quoi...
Au fait t'as raison pour une chose, sors...
[^] # Re: MS favorable aux standards ouverts...
Posté par nicolassanchez . En réponse au journal MS favorable aux standards ouverts. Évalué à 7.
Vive GNUstep et l'Objective-C... un langage de niveau avec un framework léger, efficace et sans bugs :-)
(chacun son truc :-))
[^] # Re: FUD !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 3.
Oui justement plus que clair, y'a quelques années, j'ai lu un bouquin qui s'appelait "Le holdup planétaire, la facer cachée de Microsoft" très intéressant.
J'ai appris pas mal de choses sur les méthodes de MS qui entre autre contrôlait un organisme contre le piratage :
Quand cet organisme allait en amérique du sud et découvrait des logiciels piratés (de n'importe quel éditeur), il proposait simplement aux entreprises d'acheter des licenses MS (pour des logiciels équivalents à ceux piratés), et il passait l'éponge...
Y'avait des tas de petites histoires de ce style très instructive sur les méthodes de MS, franchement douteuses.
D'ailleurs, MS était tellement clair qu'ils n'ont même pas porté plainte contre les auteurs du bouquin... c'est dire si les auteurs n'ont pas mentis...
Au fait, tu dois comprendre que tes arguments ne tiennent plus, puisque tu t'énerves... :-)
[^] # Re: FUD !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
Si pleins d'OS libre (pas que Linux, y'a aussi plusieurs BSD)
ca serait bien de commencer par leur permettre d'en utiliser un sans se faire traiter de dealer.
Oui, un OS libre...
Ensuite quand je m'énerve, c'est pas parce que nos arguments sont mauvais, mais parce que tu n'arrives pas à les comprendre, du coup, je me demande à quoi bon ? mais finalement y'a peut-être d'autres gens qui les lisent et qui, eux, les comprennent...
[^] # Re: FUD !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 4.
Le problème c'est pas que les affricains deviennent accros aux LL ni à MS...
Mais c'est de profiter de ce fait pour les faire cracher...
tu comprends, ça vient doucement ?
[^] # Re: FUD !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 3.
Ensuite ça ne coûte rien à MS de donner des licenses. D'ailleurs, c'est idiot, puisque de toutes façons si ils ne les donnaient pas les gens pirateraient...
Et puis merde, qu'est-ce qu'on se fait chier à expliquer à un parasite que pour les pays en voie de développement le LL est plus intéressant...
On parlait de formation plus haut, on disait qu'il était plus intelligent d'apprendre aux autoctones à fabriquer des puits que de leur en construire, ça s'applique aussi au logiciel...
[^] # Re: FUD !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 3.
L'analogie avec le dealer est bonne si on exclut le côté dangereux pour la santé de la drogue (MS dangereux pour la santé ?).
Le problème commun est l'accoutumance.
Quand tu as atteint le stade de l'accoutumance, tu ne peux plus changer (enfin si, mais c'est très dur).
La seule difficulté c'est de rendre les gens accros à la drogue.
Et justement la technique est d'offrir des joints gratuits.
Ben MS utilise le même principe, pour rendre l'Afrique accro, ils leur offrent des licenses. Une fois toute l'Afrique équipée de produits MS (aux formats fermés bien sûr), il sera très dur de changer.
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
Il me semble qu'Apple en est à la version 10 de son système, et propose plusieurs versions orientées serveur etc.
De son côté MS a fait les séries des win32, winNT et winXP et serveurs basés sur XP.
Il me semble que MS supporte encore les derniers NT, XP et Serveur2003 etc.
Apple supporte OS 9, OS X, et les versions serveur de OS X.
Je ne vois pas en quoi Apple a plus de temps pour inventer.
Ah si, Apple ne se concentre pas que sur le marketting (ils ont bien tort d'ailleurs, parce qu'OS X met la pâté à XP)...
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
Parce que eux ils ont inventé... et pourtant ils supportent aussi tout ce qu'ils ont créé.
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 1.
Apple a gardé le hard pour eux, pour assurer une homogénéïté du matériel et une certaine compatibilité, tandis que le monde du PC a préféré tout ouvrir dans un but strictement commercial (il n'y avait pas de liberté là dedans...).
Le problème est simple. MS vends du logiciel donc il faut du matériel pas cher pour pouvoir faire du beurre sur l'OS. On créé un standard pour faire jouer la concurrence et les prix baisses (la qualité aussi malheureusement...).
Par contre je n'ai jamais eu le moindre problème de driver sur un mac... qui peut en dire autant sur un PC ?
Faut préciseer que le PC n'est pas plus ouvert que le Mac, n'importe qui peut développer une carte pour Mac (c'est pareil que pour les PC). La seule chose, c'est que seul Apple est autorisé à fabriquer du Mac.
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 3.
Dommage, j'aurais bien aimé lire...
Par rapport à la liste des distinctions, elles ont été données par qui ? des magazines informatiques orientés PC/MS... au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.
Ce qui me fait marrer, c'est que les gens confondent souvent innover avec inventer (moi le premier). C'est pourquoi le gentil monsieur se permet de nous rappeler la définition d'innover.
Le monsieur a donc tout à fait raison, sauf que les gens emploient innover à la place d'inventer, et pas l'inverse. Donc plutôt que de donner des définitions pour prouver qu'il a raison, il devrait répondre à la vrai question que les gens se posaient, à savoir :
Qu'est-ce que MS a inventé ?
Ah, ben là y'a moins de réponses....
[^] # Re: Amen !
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 9.
Apple vendait des ordinateurs avec interface graphique depuis l'apple II GS (je sais pas l'année, mais 1985 devrait coller à peu près), MS n'en était qu'au DOS et encore loin de Windows 1.0 qui était vraiment minable...
Pour Apple IIGS, allez voir ça http://perso.wanadoo.fr/petite.collection/HTMphotos/photosGS.htm(...)
Ensuite, MS a bien évidemment sorti Windows 95 en pompant un peu partout, la poubelle du mac, la barre de CDE, etc.
Après, à l'apparition d'Internet, MS était où ? ils n'en parlaient pas, c'était un truc qui ne marcherait jamais... maintenant quand tu les entends, ce sont eux qui l'ont inventé...
D'ailleurs, petite parenthèse au passage, je lisais sur ce forum, quelqu'un qui disait que MS avait ajouté des balises au HTML parce qu'il n'avait pas encore été normalisé et que, ce n'était pas de leur faute si leurs ajouts n'avaient pas été normalisés par la suite...
Il n'y avait pas de norme ISO (ou autre org de normalisation) ! mais il y avait une norme que tout le monde respectait qui était la norme de fait, celle de l'inventeur du HTML...
En gros, pour conclure, MS a toujours été à la traîne, a copié sur les autres, et quand c'était possible, a essayé de s'approprier des technos qui ne leur appartenaient pas (cf java, html, etc.).
La seule chose qu'on ne peut pas prendre à MS, c'est leur géni commercial...
C'est d'ailleurs la chose qui me déplaît le plus chez MS, ce ne sont pas des informaticiens, mais des commerciaux.