Tu as raison.
De même, les journaux devrait imprimer en couleur avec des titres en wordart, et une police gothique, ca serait beaucoup plus joli. On perdrait un peu en lisibilité mais c'est pas très grave.
Pareil à la télé: le 20h est un peu terne, ils devraient mettre plus d'effets speciaux, avec des explosions dans tous les sens, parceque les gars des effets speciaux font des vachement belles explosions quand même (tu te rappelle d'independance day ? c'est mon film préféré)
Il parait qu'a la préhistoire, des gens ecrivait les mail en texte simple, et qu'ils mettaient le texte en valuer *comme ça*. C'est vraiment ridicule. Heuresement qu'on est au XXIème siècle, et qu'on des technologies plus modernes.
PS: et quelle idiotie de mettre la réponse apres la partie du mail à laquelle on répond !
--
Newbix, expert trolleur.
newbix@dlfp.fr http://linxfr.org/~newbix(...)
Quote of the day:
La femme coquette est l'agrement des autres
et le mal de qui la possede. Voltaire
== Original message ==
Je l'avais lu oui, du coup j'ai relu ;)
Mais non, rien n'y fait.
Dans mes amis proches, non-informaticiens, j'ai un mal fou à leur faire bien utiliser leur messagerie (pas de HTML, pas de citation à la Outlook)
Tout ce qui a été dit par le clan des "on ecrit APRES" + La citation ci-dessus me fait penser à des gens qui ne veulent pas evoluer et qui aimeraient voir les autres utiliser leurs outils en fonction des dogmes de ce "clan".
Pourquoi pas de mail en HTML? c beau l'html, ca fiat un email + soigné, c moderne, c normal.
Pour moi un mail pourait tout aussi bien inclure du java, du javascript, et meme du flash, si le recepteur de cet emai est équipé pour le lire. Pourquoi pas apres tout? Pourquoi rester avec du texte brut alors qu'on a des technologies qui nous permettent de faire des choses 10000 fois plus belles. Mais ceci est un autre sujet.
Je trouve horripilant les messages à la Outlook, où après plusieurs aller/retours on se retrouve avec des messages de plus en plus longs, contenant l'intégralité de la conversation.
Sur une mailing-list de ma boîte, pourtant consacrée à Linux, ya des boulets qui citent les 100 lignes d'un message (à la Outlook) et qui se contentent de répondre au-dessus "Je suis d'accord, bonne idée". Quand en plus les messages sont en HTML (+ texte), on finit par des messages de 20 Ko pour 2-3 lignes utiles.
Coucou, c'est moi le boulet :)
Quand tu reponds au dessus et non en dessous ce genre d'email n'est pas genant...
Autre argument, quand tu ouvres ton cliant mail, que tu affiches l'email recu, que fait le programme? il va en bas tout seul ou il ouvre l'email du debut?
Il l'ouvre du debut, donc, hop de suite tu as la reponse sous les yeux.
Exemple, des fois je dois demander qu'on me donne un ordre, j'envois un email expliquant le probleme et je dis, voila, il faut faire ca opur le resoudre, donne moi l'ordre.
Le mec repond un "ok do it"
Informel, c tout, on est là pour bosser par pour etre super polis entre nous (enfin, pour ce genre d'email on reste succint).
Quand je recois son mail, je vois le "OK do it" de suite, pas besoin de scroller jusqu'au bas de l'email: confort accru je trouve.
Cette discussion a deja été faite sur DLFP des milliers de fois mais ca fait pas de mal de la refaire :)
>Petit détail, lors de la création de la clé ssh, surtout pas de passphrase!!! sinon, il vous demandera la passphrase a la place du password, ce qui revient au même...
Heu, je crois qu'il vaut mieux en mettre une quand meme, au cas ou qqun aurait acces a ton disque.
Tu peut utiliser ssh-agent, ca te permet de rentrer la passphrase une seule fois jusqu'au prochain reboot.
>La vente liee, ben c'est les constructeurs les responsables, pas MS, MS n'oblige pas les constructeurs a vendre un Windows avec chaque PC.
Et les accords entre Dell et Microsoft qui leur interdis(ai)ent de vendre autre chose que des barils Microsoft, c'est une légende urbaine ?
Et linuxfrench a tout faux quand ils citent : « Il est exact que nos accords avec Microsoft prévoient léquipement de base de nos systèmes avec des softs Microsoft. » ici: http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=800(...) ?
Emacs est en version 21, less en version 381, KDE en 3.2 et TeX en 3.14159.
Le numero de version n'indique pas l'age. Et l'age n'indique pas depuis quand la branche est considérée comme stable.
>Donc , on peut comparer la mandrake stable avec la debian stable.
Dans ce cas, mon chois est vite fait.
J'ai une Geforce FX, qui n'est supporté avec des drivers libres qu'a partir de Xfree4.3, donc exit woody.
Je suis sous Mandrake, mais j'eenvisage de passer sous debian, en tout cas ce qui est sur c'est que ca sera pas une woody. Peut être une sarge. Plus probablement une sid.
Au niveau mise a jour, ancieneté des softs, seule la sid est comparable a une Mandrake. J'ai pas envie de retourner 2 ans en arrière.
>Sinon pour donner mon avis sur le sujet, je trouve etonnanent elever le nombre de gens non-hostile a DRM sur un site de LL. Pourquoi juste les programmes devrait etre libre... Le systeme de la GPL (copyleft) s'applique tres bien a toutes les oeuvres immateriel!
C'est pas le DRM en tant que tel qui pose probleme mais l'usage qu'on en fait.
On peut imaginer un site de location de DVD par internet avec un systeme qui leur garantisse que tu ne regarde le film qu'une fois, basé sur du DRM. Si le tarif est raisonnable (un tarif de location, quoi), bah je trouve que ca serais une très bonne chose.
Par contre, si ca sert a m'interdire de transferer mes CD sur mon balladeur MP3, bah ça m'interresse moins.
Pour continuer ton analogie avec le software, la notion de license n'est pas mauvaise, le probleme c'est ce qu'on met dedant.
Et bien sur, de la meme facon que tu peut refuser les logiciels non libres, tu peut refuser les oeuvres non libre.
Si tout l'OS est DRM-enabled (qui as dis Palladium NGSC), il peut tres bien t'inderdire d'enregistrer "en soft" par selection de la source d'enregistrement de ta carte son.
Par contre, il te faut quand meme un moyen d'ecouter la musique, donc de brancher les enceintes.
Mais on peut imaginer que les enceintes doivent s'autentifier après du système pour activer la sortie ligne (et la crypter pour qu'on ne puisse pas recuperer le signal).
Si l'enceinte ne s'identifie pas (casque, ou vieux matos), on peut se contenter de degrader le signal, ou le watermarquer.
Bon malgrès tous ca, on peut toujours mettre un micro devant les enceinte, mais la perte en qualité est suffisante pour ça soit tolérable.
En gros, on doit pouvoir faire quelquechose d'a peu pres fiable en sacrifiant la liberté des utilisateurs (a l'extrème, il suffit d'interdire la lecture du CD)
Ce que gagne le développeur, c'est que toutes les modifications seront sous GPL, et il y aura donc accès.
Ca n'est pas le cas de la license BSD.
De plus, je crois que le fait de faire du code sous GPL est pour le développeur une garantie que sont programme profitera le mieux possible aux utilisateurs, ce qui est en fait un avantage pour le développeur (oui, c'est paradoxal): je préfère faire un soft qui sera utilisé parceque l'utilisateur y retrouve son compte, plutot qu'un soft proprio avec le lequel je ferais peut-etre un petit peut de blé mais qui sera peut utilisé.
Je suis bien d'accord, ca a un certain nombre d'avantages, et je suis plutot pour.
Mais il ne faut pas se leurrer, ca a aussi des inconveniants: dans la pratique du développement bénévole se retrouve sous license (plus ou moins) propriétaire.
[^] # Re: Résumé de l'installation de Mdk 10.0
Posté par newbix . En réponse au journal Résumé de l'installation de Mdk 10.0. Évalué à 2.
Si ca continue je vais proposer une news.
[^] # Re: La netiquette c'est du confort !
Posté par newbix . En réponse au journal Les handicapés du Web.... Évalué à 2.
De même, les journaux devrait imprimer en couleur avec des titres en wordart, et une police gothique, ca serait beaucoup plus joli. On perdrait un peu en lisibilité mais c'est pas très grave.
Pareil à la télé: le 20h est un peu terne, ils devraient mettre plus d'effets speciaux, avec des explosions dans tous les sens, parceque les gars des effets speciaux font des vachement belles explosions quand même (tu te rappelle d'independance day ? c'est mon film préféré)
Il parait qu'a la préhistoire, des gens ecrivait les mail en texte simple, et qu'ils mettaient le texte en valuer *comme ça*. C'est vraiment ridicule. Heuresement qu'on est au XXIème siècle, et qu'on des technologies plus modernes.
PS: et quelle idiotie de mettre la réponse apres la partie du mail à laquelle on répond !
--
Newbix, expert trolleur.
newbix@dlfp.fr
http://linxfr.org/~newbix(...)
Quote of the day:
La femme coquette est l'agrement des autres
et le mal de qui la possede. Voltaire
== Original message ==
Je l'avais lu oui, du coup j'ai relu ;)
Mais non, rien n'y fait.
Dans mes amis proches, non-informaticiens, j'ai un mal fou à leur faire bien utiliser leur messagerie (pas de HTML, pas de citation à la Outlook)
Tout ce qui a été dit par le clan des "on ecrit APRES" + La citation ci-dessus me fait penser à des gens qui ne veulent pas evoluer et qui aimeraient voir les autres utiliser leurs outils en fonction des dogmes de ce "clan".
Pourquoi pas de mail en HTML? c beau l'html, ca fiat un email + soigné, c moderne, c normal.
Pour moi un mail pourait tout aussi bien inclure du java, du javascript, et meme du flash, si le recepteur de cet emai est équipé pour le lire. Pourquoi pas apres tout? Pourquoi rester avec du texte brut alors qu'on a des technologies qui nous permettent de faire des choses 10000 fois plus belles. Mais ceci est un autre sujet.
Je trouve horripilant les messages à la Outlook, où après plusieurs aller/retours on se retrouve avec des messages de plus en plus longs, contenant l'intégralité de la conversation.
Sur une mailing-list de ma boîte, pourtant consacrée à Linux, ya des boulets qui citent les 100 lignes d'un message (à la Outlook) et qui se contentent de répondre au-dessus "Je suis d'accord, bonne idée". Quand en plus les messages sont en HTML (+ texte), on finit par des messages de 20 Ko pour 2-3 lignes utiles.
Coucou, c'est moi le boulet :)
Quand tu reponds au dessus et non en dessous ce genre d'email n'est pas genant...
Autre argument, quand tu ouvres ton cliant mail, que tu affiches l'email recu, que fait le programme? il va en bas tout seul ou il ouvre l'email du debut?
Il l'ouvre du debut, donc, hop de suite tu as la reponse sous les yeux.
Exemple, des fois je dois demander qu'on me donne un ordre, j'envois un email expliquant le probleme et je dis, voila, il faut faire ca opur le resoudre, donne moi l'ordre.
Le mec repond un "ok do it"
Informel, c tout, on est là pour bosser par pour etre super polis entre nous (enfin, pour ce genre d'email on reste succint).
Quand je recois son mail, je vois le "OK do it" de suite, pas besoin de scroller jusqu'au bas de l'email: confort accru je trouve.
Cette discussion a deja été faite sur DLFP des milliers de fois mais ca fait pas de mal de la refaire :)
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par newbix . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
[^] # Re: Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?
Posté par newbix . En réponse au journal Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?. Évalué à 1.
Mais si tu sais bien, quand tu as le dernier album de la StarHack sur ton PC chez toi et que tu veut l'ecouter au bureau ...
[^] # Re: Testez OpenOffice 1.1.1rc
Posté par newbix . En réponse à la dépêche Testez OpenOffice 1.1.1rc. Évalué à 1.
Il parait que celui de StarOffice est pas mal.
[^] # Re: SCO puni : plus de nmap !
Posté par newbix . En réponse à la dépêche SCO puni : plus de nmap !. Évalué à 7.
http://www.fr.sco.com/presse/pages/comm27.html(...)
[^] # Re: Du libre sur calculatrice
Posté par newbix . En réponse au journal Du libre sur calculatrice. Évalué à 1.
Ca fait un moment que j'avais arreter de suivre ce que se passe sur TI, et je suis bien content de voir que PpHd a été jusqu'au bout :o)
Bon, ca va, CF est toujours en beta 1 ;o)
[^] # Re: [Mdk 9.2] Courrier-imap
Posté par newbix . En réponse au journal [Mdk 9.2] Courrier-imap. Évalué à 1.
# Re: [Mdk 9.2] Courrier-imap
Posté par newbix . En réponse au journal [Mdk 9.2] Courrier-imap. Évalué à 1.
[^] # Re: Bilan...
Posté par newbix . En réponse au journal Sauvegarde sécurisée à distance.... Évalué à 1.
Heu, je crois qu'il vaut mieux en mettre une quand meme, au cas ou qqun aurait acces a ton disque.
Tu peut utiliser ssh-agent, ca te permet de rentrer la passphrase une seule fois jusqu'au prochain reboot.
[^] # Re: Galileo : L'Europe ne s'est pas laissée marcher sur les pieds.
Posté par newbix . En réponse au journal Galileo : L'Europe ne s'est pas laissée marcher sur les pieds.. Évalué à 1.
Si je pouvais moinsser ton commentaire, je le ferais.
Ah tiens, je peut ;o)
[^] # Re: Wind---s se blinde
Posté par newbix . En réponse au journal Wind---s se blinde. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 9.1 et nFORCE 2
Posté par newbix . En réponse au journal Mandrake 9.1 et nFORCE 2. Évalué à 1.
[^] # Re: Ici aussi, sans troll.
Posté par newbix . En réponse au journal Que pensez-vous du nouveau file selector de Gnome ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Les cartes TV sous linux
Posté par newbix . En réponse au journal Les cartes TV sous linux. Évalué à 1.
Il y a des drivers (experimentaux je crois), j'arrive a avoir une image a peu pres correcte, mais pas encore de son ...
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse)
Posté par newbix . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
Et les accords entre Dell et Microsoft qui leur interdis(ai)ent de vendre autre chose que des barils Microsoft, c'est une légende urbaine ?
Et linuxfrench a tout faux quand ils citent : « Il est exact que nos accords avec Microsoft prévoient léquipement de base de nos systèmes avec des softs Microsoft. » ici: http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=800(...) ?
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse)
Posté par newbix . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
Le numero de version n'indique pas l'age. Et l'age n'indique pas depuis quand la branche est considérée comme stable.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse)
Posté par newbix . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
Dans ce cas, mon chois est vite fait.
J'ai une Geforce FX, qui n'est supporté avec des drivers libres qu'a partir de Xfree4.3, donc exit woody.
Je suis sous Mandrake, mais j'eenvisage de passer sous debian, en tout cas ce qui est sur c'est que ca sera pas une woody. Peut être une sarge. Plus probablement une sid.
Au niveau mise a jour, ancieneté des softs, seule la sid est comparable a une Mandrake. J'ai pas envie de retourner 2 ans en arrière.
# Re: De la métaphysique du matériel
Posté par newbix . En réponse au journal De la métaphysique du matériel. Évalué à 2.
Aujourdhui je m'en fout, je n'allume plus mon PC ...
[^] # Re: Media Player sous Linux
Posté par newbix . En réponse au journal Media Player sous Linux. Évalué à 2.
C'est pas le DRM en tant que tel qui pose probleme mais l'usage qu'on en fait.
On peut imaginer un site de location de DVD par internet avec un systeme qui leur garantisse que tu ne regarde le film qu'une fois, basé sur du DRM. Si le tarif est raisonnable (un tarif de location, quoi), bah je trouve que ca serais une très bonne chose.
Par contre, si ca sert a m'interdire de transferer mes CD sur mon balladeur MP3, bah ça m'interresse moins.
Pour continuer ton analogie avec le software, la notion de license n'est pas mauvaise, le probleme c'est ce qu'on met dedant.
Et bien sur, de la meme facon que tu peut refuser les logiciels non libres, tu peut refuser les oeuvres non libre.
[^] # Re: Lancer de pingouin.
Posté par newbix . En réponse au journal Lancer de pingouin.. Évalué à 1.
[^] # Re: Media Player sous Linux
Posté par newbix . En réponse au journal Media Player sous Linux. Évalué à 1.
J'ai trouvé: Microsoft va porter Microsoft Windows sous GNU/Linux \o/
Qu'est-ce que j'ai gagné ?
Comment ca, je sors ?
[^] # Re: Media Player sous Linux
Posté par newbix . En réponse au journal Media Player sous Linux. Évalué à 2.
Si tout l'OS est DRM-enabled (qui as dis Palladium NGSC), il peut tres bien t'inderdire d'enregistrer "en soft" par selection de la source d'enregistrement de ta carte son.
Par contre, il te faut quand meme un moyen d'ecouter la musique, donc de brancher les enceintes.
Mais on peut imaginer que les enceintes doivent s'autentifier après du système pour activer la sortie ligne (et la crypter pour qu'on ne puisse pas recuperer le signal).
Si l'enceinte ne s'identifie pas (casque, ou vieux matos), on peut se contenter de degrader le signal, ou le watermarquer.
Bon malgrès tous ca, on peut toujours mettre un micro devant les enceinte, mais la perte en qualité est suffisante pour ça soit tolérable.
En gros, on doit pouvoir faire quelquechose d'a peu pres fiable en sacrifiant la liberté des utilisateurs (a l'extrème, il suffit d'interdire la lecture du CD)
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par newbix . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 4.
Ca n'est pas le cas de la license BSD.
De plus, je crois que le fait de faire du code sous GPL est pour le développeur une garantie que sont programme profitera le mieux possible aux utilisateurs, ce qui est en fait un avantage pour le développeur (oui, c'est paradoxal): je préfère faire un soft qui sera utilisé parceque l'utilisateur y retrouve son compte, plutot qu'un soft proprio avec le lequel je ferais peut-etre un petit peut de blé mais qui sera peut utilisé.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par newbix . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
Je suis bien d'accord, ca a un certain nombre d'avantages, et je suis plutot pour.
Mais il ne faut pas se leurrer, ca a aussi des inconveniants: dans la pratique du développement bénévole se retrouve sous license (plus ou moins) propriétaire.