pasBill pasGates a écrit 16043 commentaires

Mais quand tu as une infrastructure élastique (hum…cloud) ben tu te fous de savoir combien de serveurs tu as, si tu en veux un cela prend 10 secondes plutôt que devoir attendre 3 semaines, et si tu en veux 100 cela prend 10 secondes aussi !

Ensuite il y a le côut, mais quand tu prend en compte le côut pour les équipes de devoir commander des serveurs, attendre qu'ils arrivent et qu'ils soient installés, etc… ben tu commences à comprendre pourquoi plein de bôites s'y mettent.

Alors oui, il y a certains trucs très particuliers qui s'y prettent potentiellement moins, mais pour tout ce qui est infra d'entreprise c'est évident que cela marche, et je suis sûr que tu serveur de calcul, pour vérifier qu'il fonctionne il n'y a pas besoin d'un calcul de 6 semaines, tu peux le tester en bcp moins de temps avec une batterie de tests correcte.

Avec ce modèle, tu te fiches de penser à bloquer des serveurs, tu en as un nombre infini, tu peux les rendre quand tu veux, et tu ne les paies quand quand tu les utilises.

Non vraiment, quand je t'entends, j'ai l'impression d'être de retour dans les années 90 - début 2000.

Bonjour,

Ici on update des [je peux pas donner le chiffre mais il y a bcp de zero] de milliers de serveurs, chaque jour.

Il y a tout un concept de pipeline, A/B testing, deploiement par étapes, … et tout est automatisé.

Faut penser à passer au 21ème siècle, la méthode manuelle avec 3 semaines de test pour un serveur c'est has been

Toi tu vis encore dans les années 90

Quand tu as un service en ligne, que ce soit Windows ou Linux, tu le construis de manière à ce qu'il :

• monte en charge automatiquement (= ajout de machines et load balancing)
• n'ait aucune perte de service quand les machines sont recyclées, tombent, … : t'as un système de heartbeat et tu arrètes d'envoyer des requètes à cette machine et draine les requètes en cours si elle tombe ou si elle se marque hors jeu

Et le deuxième point là, cela te permet de :
- mettre à jour ton service toutes les heures si cela te chante
- enlever des machines quand tu veux si ils ne répondent plus ou … si tu veux les patcher

C'est un concept basique de nos jours, et avec celui là, on se fout que la machine doive rebooter ou pas.

Non, le problème de cette boite c'est qu'ils ne savent pas gérer leur infrastructure.

Oh et sinon, pour ce qui est du patching : https://docs.microsoft.com/en-us/azure/automanage/automanage-hotpatch

Ah mais j'ai bien clarifié que les Suisses étaient des guignols niveau vaccination…

Avec la France et son taux de vaccination supérieur j'imagine qu'un vote serait encore plus clair qu'en Suisse.

Son moinssage me fait une belle jambe, cela fait plus de 20 ans que je suis là et j'éspère que LinuxFr utilise un compteur 64bit pour le nombre de "moins" que j'ai recu parce que sinon il va y avoir un overflow.

Il nous fait une petite crise parce qu'il se rend compte que même ici ou il pensait avoir des gens avec des idées similaires aux siennes ben …. non, la plupart des gens ici sont sain d'esprit et trouvent que son point de vue sur le pass et les vaccins est totalement ridicule.

Ca la fout mal quand ces gens se rendent compte que non seulement dans le monde réel mais même dans leur monde virtuel ils sont en petite minorité. C'est un peu comme nos anti-pass à nous en Suisse qui ont fait une crise d'angoisse à la vue des résultats du vote de dimanche passé ou le pass a été approuvé par 62% de la population, et pourtant les Suisses sont des guignols niveau vaccination par rapport au reste de l'Europe.

Il y a un certain nombre de documents qui viennent de Google et qui on va dire n'aide pas son image…

C'est vrai, il y a des Suisses içi aussi.

Et en passant je tiens à féliciter la France pour son Euro très réussi.

42

Comme je l'ai dit, faut vraiment être stupide pour nier la réalité scientifique.

Faut vraiment être stupide pour ne pas arriver à voir le succès énorme des vaccins dans les pays hautement vaccinés comme Israel par exemple.

La réalité est incontournable, elle fait juste mal aux yeux des gens ayant une peur irrationelle de la science qui préfèrent fermer les yeux.

https://www.news-medical.net/news/20210506/Israeli-study-shows-real-world-efficacy-of-Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine.aspx

"During the study period, there were 232,268 SARS-CoV-2 infections, 7,694 COVID-19 hospitalizations, 4,481 cases of severe or critical hospitalization, and 1,113 deaths from the disease.

After adjustment for age, sex, and calendar week, the efficacy of complete BNT162b2 vaccination was 95∙3% against SARS-CoV-2 infection overall; 91∙5% against asymptomatic infection, 97∙0% against symptomatic COVID-19, 97∙2% against hospitalization, 97∙5% against severe or critical hospitalization, and 96∙7% against death from the disease.

The estimates of vaccine efficacy against all SARS-CoV-2 outcomes were higher than 96% among people aged 75 years and older."

Les variantes et le vaccin ce n'est pas du 0% ou du 100%

Si la population francaise est vaccinée à 80 ou 90% et tu mets au milieu une dizaine de pekins avec une nouvelle variante, cette variante aura de bonne chances d'être peu transmise, de faire peu de dommages, car le vaccin aura eu un effet sur le virus, même si pas total.

LOL

Reviens nous en parler une fois que tu auras essayé de passer des données structurées entre 2 commandes.

Les shells Unix c'est la préhistoire, leur seul avantage est qu'ils existent depuis longtemps et les gens y sont habitués. Le monde moderne c'est les shells type Powershell (qui est dispo sur Linux d'ailleurs)

C'est la faute a Linux, comme d'hab :)

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/wsl2-mount-disk

Inventer une roue c'est super, mais si elle est tellement moins bien que personne ne l'utilise cela ne sert a rien.

Alors la question devient "quel est l'investissement demandé pour créer un cloud moins bien, mais assez bien que les clients viendront quand même"

Et cet investissement est énorme et prendre au grand minimum 5 ans si ce n'est plus à mon avis.

Mais cela c'est genre rien… La plupart des boites si elles n'ont pas de queues, pas de serverless, … elles vont rigoler, et de plus en plus si elles n'ont pas de services AI.

Ensuite, rien niveau identité-sécurité-crypto(certificats, cléfs d'encryption-decryption, …)

Je veux dire, des VMS, stockage and load balancing, c'est le cloud d'il y a 10 ans. Le monde évolue vite, et les entreprises qui vont regarder cela vont se demander quoi faire avec.

Moi tout ce que je me contentes de dire est :

Sans piratage il n'y aurait pas eu de DRM

C'est tout. Ensuite, on peut aller argumenter que les DRMs sont un marteau pour tuer une mouche ou autre, mais au final, la phrase du dessus est clairement vraie.

En ce sens, ceux qui pirataient et maintenant se plaignent des DRMs n'ont qu'a regarder le miroir pour trouver les responsables. Et ceux qui ne pirataient pas et se plaignent des DRMs peuvent certainement se plaindre des éditeurs, mais devraient aussi penser à se plaindre des pirates.

Cette habitude de totalement occulter la responsabilité du piratage pour se contenter de crier sur les éditeurs n'est rien d'autre que des oeilleres. Le piratage est / était un véritable problème qui demandait une solution.

La solution personne ne l'aime, mais à défaut de mieux (et quand je dis mieux, cela veut dire mieux non seulement pour l'utilisateur mais aussi pour les auteurs et éditeurs) ben c'est les DRMs qui se sont imposé.

Fallacieux ? Seulement pour ceux qui refusent de voir la réalité en face :

Les DRMs emmerdent tout le monde, y compris les maisons d'édition.

Si ils pouvaient faire sans ils le feraient. Ils n'ont pas une religion qui leur dit de faire du DRM hein.

Non, les DRMs existent pour une et une seule raison : ils leur sont utiles pour limiter des dommages financiers venant du piratage.

C'est une logique toute simple : sans piratage il n'y a pas de valeur pour les DRMs, les maisons d'édition n'aiment pas jeter leur argent par la fenêtre. Si ils ne perdaient pas de l'argent à cause du piratage ils n'utiliseraient pas de DRM.

Les gens ont fait ce qu'ils savaient être illégal, ils ont maintenant les DRMs. Ils n'ont pas de quoi de plaindre, ils ont créé ce monstre de toute pièce.

Hors la plus part des offres légales d'abonnement ont des DRM, même sur les offres de VoD.

…

Mais ce qui me manque beaucoup, c'est l’aspect partage du P2P, qui lui a pratiquement disparu

C'est quand même dingue que tu arrives à nous sortir ces 2 phrases à 5 centimetres l'une de l'autre sans connecter pourquoi les éditeurs ont imposé les DRMs avec la 2eme phrase.

Tu n'aimes pas les DRMs ? Ben regarde dans le miroir et plains toi à toi même, ce sont les gens qui posaient ces contenus illégalement sur P2P qui ont poussé le DRM partout, pas les éditeurs.

https://aws.amazon.com/blogs/opensource/introducing-opensearch/

tout frais :)

Des entreprises s'interdise de faire une boucle for pour ne pas avoir a payer de royalties.

De toute ma carrière je n'ai jamais vu une boite qui disait à ses devs comment écrire du code pour éviter un brevet.

La consigne est même exactement l'opposé : on nous dit de ne jamais aller voir des brevets histoire que personne ne puisse dire "ils savaient"

https://opendistro.github.io/for-elasticsearch/

Pas moi ! Je peux toujours poster comme vous pouvez le vo

Ah mais quand on prend une position publique faut assumer hein.

Si tu veux aller crier sur internet que tu supportes un TDC tu peux, mais faut pas t'étonner si les gens ensuite se font une image de toi et décident de t'éviter.