Ontologia a écrit 2120 commentaires

Alors, en ce qui me concerne (EURL), j'ai des délais de paiement de plusieurs mois assez souvent, je garde une avance de trésorerie.
J'ai une règle simple de dépense qui m'a bien réussi jusqu'ici : je perçois en salaire 50% de ce que je gagne, et je vois ce qui reste à la fin (ou plutôt, c'est mon expert-comptable qui me le calcul…). Ça participe aussi de la constitution d'une avance de trésorerie.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

"SFR à oublié ?" -> "SFR à oublier ?"
;-)

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

C'est vrai qu'Ocaml a l'air d'un truc de matheux, mais on peu faire beaucoup de choses dans ce langage sans creuser toutes les geekeries matheuses que les caméliste adorent tricoter.

module type ORDERED = sig
  type t

  val compare : t -> t -> int
end

module Make (S : ORDERED) : sig
  type 'a t

  val empty : 'a t
  val add : S.t -> 'a -> 'a t -> 'a t
end

On pourrait traduire ça en Java dans le genre (je peux me tromper attention)

interface ORDERED<T> {

int compare(a: T, b : T);

}

interface Make<ORDERED<T>, U<V>> {
 U<T> empty;
 U<V> add(e : T, a : V, b : U<V>);
}

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Le repositionnement est une piste prometteuse, qui ne coûte rien et comporte quasiment aucun risque …

Oui, mais il ne rapporte rien aux labo, qui éventuellement dépensent de l'argent pour faire des études sur leur repositionnement. Il faudrait trouver un mécanisme financier permettant de rendre financièrement intéressant ces études sur le repositionnement.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

J'ai essayé Kiwix, c'est très bien, le seul problème c'est que les images sont beaucoup plus petites que les originales. Quand il s'agit d'une illustration, ce n'est pas très grave, mais lorsqu'il s'agit d'un schéma, c'est gênant, car il est parfois illisible !

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

C'est bien ça le problème, tu ne veux pas voir ce qui sort de ta vision limitée.

• La revue par les pairs posent plein de problèmes systémiques : guerre de pouvoir, d'accès aux ressources. J'avais lu (j'arrive pas à retrouver la source qui a quelques années) que plus de 50% des papiers de biologie étaient tout simplement faux : on essaye de reproduire l'expérience, ça marche pas. Même le FoxNews macroniste s'en fait l'echo : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/enquete-les-etudes-scientifiques-elles-aussi-victimes-des-fraudeurs_4833107.html

• En voulant sélectionner des "gens compétents en santé publique" tu sélectionnes des ânes qui ont eu leur titre de par leur jeux de pouvoir. Raoult explique très bien comment la médiocrité en recherche s'est installée au pouvoir, surtout en France

Jean-Marie Souriau, un grand mathématicien français dénonçait aussi ce problème de médiocrité dans la recherche il y a déjà 21 ans.
Je préfère un Pierre Lecot, hyper rigoureux et hyper carré, et très prudent aussi, qu'un guignol médaillé qui l'est car il a réussi à bien intriguer dans le monde de la recherche.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

J'utilise ack depuis quelques années et j'adore, je l'ai choisi à l'époque car il est PCRE par défaut contrairement à grep.

Merci pour les deux découvertes du jour, ag d'une part, que je viens de tester, c'est effectivement impressionnant en terme de vitesse, et a priori totalement compatible !
mais aussi et surtout la commande -g qui va me permettre d'utiliser find moins rarement et surtout de pouvoir (enfin !) utiliser des PCRE pour chercher mes fichiers !

Effectivement, ack-grep a été renommé en ack, et l'utilitaire qui s'appellait ack a du être renommé, je ne sais plus ce qu'était cet utilisateur, un truc de réseau si ma mémoire est bonne.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Quel grosse manipulation cet indicateur. Pierre Lecot en a dénoncé les biais méthodologiques qui invalide totalement le claim.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Qu'est-ce que tu veux que je te dise ?
Je sais bien que tu as de très bonnes intentions et que tu penses bien faire. Je viens de regarder un reportage sur LCP sur la dénazification, ils montrent bien que la plupart des gens pensaient que le nazisme était positif, et beaucoup sont restés nazis jusqu'à leur mort.
Alors évidemment, maintenant, "Vichyste" est une insulte parce que les américains sont venus pour rétablir nos valeurs avec l'aide de la minuscule minorité qui s'est bougé et a risqué leur vie - mon grand-père en faisait partie - pour ne pas accepter ça. Mais à l'époque, sous le régime de Vichy, la plupart des partisans pensaient adhérer pour d'excellentes raisons tout à fait positives : ils pensaient "sauver la France".
Je ne cherche pas à t'insulter mais à ce que tu t'interroges sur ce que te fait penser ton émotionnel, tes pulsions au fond de toi, qui te font détester et aimer des trucs et détester des trucs parce que tu aimes d'autres trucs.

Mais rassure-toi, quand tu auras approuvé - avec la majorité- les politiques qui me mettront moi dans un camp de rééducation parce que je refuse qu'on me mette une puce dans la peau, il n'y aura personne pour venir nous "sauver", donc tu seras toujours du bon côté de la barrière, persuadé de bien faire, en vertus des miasmes au fin fond de ta psyché, ceux qu'on a tous, moi le premier (mais moi je fais de la méditation chaque jour pour les débusquer).

Quand a tes explications, elles sont justes foireuses, on passe notre temps, et Anaseto en a trop passé, à vous expliquer pourquoi statistiquement, scientifiquement, chiffres officiels à l'appui, votre position est un tissu de connerie qui n'a aucune valeur scientifique.
Votre position est uniquement basée sur la peur, elle n'a aucune base scientifique. On ne compte pas les exemples d'explosions d'épidémie de Covid dans les populations intégralement vaccinés, les nombreux morts des "vaccins" ARN chez des ados entre autres, les effets secondaire qu'on refuse de rapporter, les bidouilles statistiques foireuse des statisticiens du ministère à la DRESS, etc.
Le fait, tout simplement qu'il n'y a pas de consensus scientifique et qu'à la télé on ne te montre que ceux qui pensent de la seule façon qui est autorisée.

Bref l'argumentation scientifique contre la vaxxination intégrale est considérablement plus solide que l'inverse, mais bon toi, tu veux "nous expliquer".

C'est toi qui veut nous haïr, tu fais ce qu'on appelle en psychologie une projection, tu projette sur moi/nous ce que tu ressens. Donc tu penses que moi/nous on te "haï", alors que c'est toi qui nous haï. Les parias aujourd'hui, c'est nous.

Moi je t'aimes bien tu sais, et tu sais pourquoi ? Parce que malgré tes idées nauséabondes, qui sentent bien le Pasqua ripoliné en Macron, que tu diffuses à longueur de post, au moins, tu es cohérent, tu as des valeurs et tu les assumes, et pour moi c'est une très grande qualité. Je préfère ça à tous les faux-cul bobos qui se croient de gauche et qui sont en fait de droite, ceux-là pullulent. Tu es de droite et tu l'assumes. Je préfère toi qui a des valeurs, une intégrité et qui la défend à ces faux jetons.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Prévision de ma boule de cristal : Ce commentaire va finir à -10.

Je partage totalement ta lassitude. Je vois, moi aussi, tout autour de moi, la disparition de nos valeurs démocratiques, la Déclaration des Droits de l'Homme - poster de la Déclaration qui d'ailleurs figurait en bonne place sur les murs de ma chambre, enfant et adolescent - est aujourd'hui foulé au pied, au nom de la "République" mot creux utilisé à toutes les sauces, mêmes les plus nauséabondes.

Je vois beaucoup de commentateurs ici, que je connais pour certains depuis 20 ans, devenir de bons vichystes 2.0 : la fin justifie les moyens.

J'ai publié un commentaire il y a quelques semaines où je m'effarai de voir tous ceux, ici, qui se sont battus contre les brevets logiciels, les DRM, les palladium et compagnie, bref tout ce qui était un début de chemin vers une dictature numérique, soudain approuver le pass, soit la quintessence de tout ce contre quoi ils se sont battus durant les 20 dernières années, en critiques très sévères parfois, de ceux qui déviaient un peu trop vers le Maaal de l'acceptation des DRMs par confort. Certains comme Z, ou T.D. sont réguliers dans leur manque d'attrait envers nos (anciennes) valeurs démocratiques, mais au moins, ils ont le mérite d'être constants et cohérents. Ce commentaire a reçu légèrement plus de vote négatifs que de votes positifs, bon indicateur de la progression du fascisme chez les lecteurs de LinuxFr.

Je t'ai lu, avec admiration, te battre contre des moulins, essayer d'argumenter face à des gens qui ont envie de fascisme, et qui n'ont aucune argumentation, juste des heuristiques foireuses du genre "mais ça se saurait s'il y avait un problème". Je ne t'ai pas aidé parce que je pense que c'est vain. Vain de se battre contre des scientistes, qui ont envie de fascisme scientiste dans toutes les composantes de nos vies, et envie de nous l'imposer, de force.

Je pense que la société va maintenant se séparer en deux, d'un côté les scientistes qui vont béatement rêver de trans-humanisme, d'avoir une puce dans la peau et des objets connecté qui nous surveillent de plus en plus, et traiter les démocrates de "complotiste" tout en glissant vers une société à la chinoise; de l'autre une société tournée vers l'humain dans sa dimension émotionnelle, sociale et spirituelle, qui va devoir, elle, créer ses propres structures et son propre monde. La vie en commun ne sera plus possible car le transhumanisme est un totalitarisme, et, c'est n'est pas un point Godwin, mais la version 2.0 du projet Nazi : ils voulaient fabriquer un sur-humain, les transhumanistes, un trans-humain.

Tout ceci est très bien expliqué dans le livre d'Éric Sadin, invité deux fois chez Thinkerview, Faire Sécession, une politique de nous même.
Autre source pour comprendre ce qui se passe : la normalienne et psychologue Ariane Bilheran, spécialiste des pathologies du pouvoir.

Bon vent Anaseto, merci, et bon courage pour la suite :-)

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Je me demande si le moinssage dont tu es victime est une non compréhension du second-degré ou une perception d'exagération ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

En 1976, Emmanuel Todd avait publié "La chute finale" où il développait la théorie de l’effondrement du système soviétique en analysant… la mortalité infantile.

Cet indicateur est très important et cette tendance est très grave et montre à quel point celui-ci s'effondre.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

C'est assez marrant de voir les récentes évolutions de Java, on a l'impression que Java cours derrière Scala (et Kotlin) : on a eu map/fold/filter, le type Option, et maintenant var, les record (des sortes de case class).
Je pose une question : avez-vous des infos sur les conceptions qu'ont les concepteurs des nouvelles normes Java ? Ce serait en effet intéressant pour comprendre dans quel sens ils veulent emmener le langage

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Bref, t’as totalement la trouille et t’es à l’affut de la moindre info qui pourrait te conforter dans ton anxiété. T’as pas confiance en grand chose et surtout pas dans les autorités sanitaires ni la plupart des médecins ?

Et toi de l'autre côté, tu fais aveuglement confiance en "la Science", milieu social où des pratiques (plus ou moins) scientifiques se réalisent, et ne prend absolument pas en compte toute sortes de biais qui cassent ce bel idéal : croyance non comprise comme telle par ses acteurs et surtout pas remise en cause, bien que non vérifiées, ou mal vérifiées scientifiquement, et ce souvent de manière inconsciente, par peur de devoir se dédire, perdre son titre, ses faits de gloires, etc. ; protocoles scientifiques mal fait ou subtilement modifiés pour répondre à un enjeu d'argent (commercial, financement du labo, personnel, etc.) ; bonnes intentions théoriques se heurtant à des réalités subtiles qu'on avait pas prévus (thrombose, AVC chez les enfants et adolescents, etc.).

Quand on veut tuer son chien, on l'accuse de l'avoir la rage.
Tu t'es demandé si ce n'est pas ta santé mentale à toi qui est en jeu ? Cette psychose collective qui consiste à refuser des traitements aux gens des fois que ça briserai tes croyances ?
Depuis les deux décennies que je te lis, je constate toujours cette condescendance méprisante de ta part devant tout ce qui ne pense pas comme toi.
Maladie mentale pour qui déjà ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

C'est pas de la mauvaise foi, la dernière nouvelle que j'ai du projet, c'est qu'on a viré plein de développeurs. Donc je pose la question, j'y connais rien à ce sujet…
Pourquoi tu supposes des intentions derrière une question d'un béotien ?

Je ne savais pas par exemple que des employés extérieurs à la mozilla fundation travaillaient sur Firefox, merci de me l'apprendre (sans ironie ni accrimonie, parce que t'as tendances semble t-il à inventer des intentions dans mes commentaires)

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Question totalement naïve et sous informée : comment ils vont faire pour développer tout ça alors qu'ils ont virés leur développeurs ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Parce que tu penses que le compilateur travaille à partir d'autre chose qu'un AST ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Il faut voir qu'il y a un point particulier dans la critique de Linus : le P4 avait un pipeline particulièrement long et donc un vidage du pipeline était particulièrement couteux. Ce qui est moins le cas dans des architectures actuelles.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Bon courage à celui qui va coder la détection de pattern à partir de la grammaire de C++. Je n'imagine pas le nombre de cas et leur complexité à gérer…

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

C'est encore une fois tout le débat auquel avait simplement répondu Donald Knuth : "We should forget about small efficiencies, say about 97% of the time: premature optimization is the root of all evil. Yet we should not pass up our opportunities in that critical 3%."

Si on a le temps de détecter ces 3% (j'ai passé 3 ans à écrire un logiciel qui le fait pour du Java, en static), ça peut être intéressant, en commentant les optimisations pour qu'elles soient compréhensibles pour celui qui passe derrière.
Par experience, en Java, même l'optimisation de 0,5% de code peut faire gagner 10% de performances, en général c'est juste quelques centaines de lignes de code, au plus (et souvent moins)

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

soit générer un bytecode destiné à une VM spécifique (le code est portable, il "suffit" que la VM ait été portée sur la plateforme, comme d'habitude)

• Le compilateur ocamlc génère effectivement du bytecode pour une VM qui est effectivement écrite en C, et donc portable sur n'importe quelle plateforme. Il a même été écrit une VM sur PIC18F
• Il existe effectivement un vieux projet qui génère du C à partir du bytecode, d'ailleurs du même auteur qu'Ocapic

De ce que j'ai compris, générer du C à partir d'OCaml est compliqué de par des problèmes de différences de sémantiques entre le OCaml et le C. Mais d'autres ici t'expliqueront ça surement bien mieux que moi.

Il a effectivement existé des tentatives d'écrire un backend LLVM, mais les derniers travaux datent d'il y a presque 10 ans. Pourquoi cela n'a pas été continué ?
Dommage, Haskell l'utilise et cela permettrait certainement des optimisations et un fort accroissement d'architectures utilisables.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Le bon lien était le suivant : https://github.com/i5ik/jspaint.exe

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

L'Insee propose un convertisseur Franc-euro tenant compte de l'inflation
D'après ce convertisseur, 6750 F en 1980 = 2 942,13€

En passant, ça nous fait un Sesterce Minimum d'Intérêt Gaulois à 1 307,62 €

On peut trouver des pubs d'époque sur des scans de l'ordinateur individuels : https://archive.org/details/ordinateurindividuel-0016/page/n11/mode/2up

Si en passant tu es volontaire pour scanner les tiens et les donner à archive.org, il n'y en a pas beaucoup

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Effectivement mes confuses, je me suis planté : la Loi sur le statut des juifs date d'octobre 40. Je pensais vraiment qu'ils avaient commencé par ça.
Il y a cette timeline qui est très intéressante

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Je parlais du statut des Juifs en France (Loi de Juillet 40) pas d'Allemagne, évidemment. Mais tous le monde a sauté sur le méchant pour le moinsser

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker