lezardbreton a écrit 2626 commentaires

C'est l'histoire d'un outil techniquement bien foutu, mais à jeter à la poubelle car Google en sait déjà largement trop sur nous. C'est une jolie histoire non ?

Une info sur un flux RSS va probablement rien donner.

Heu, alors la, tu t'avances un peu trop. Avec Twitter, on a juste une acceleration du rythme d'information qui va creer des mouvements rapides. Le circuit sans Twitter (RSS n'est qu'un addossement a un site originel potentiellement tres lu) va etre un peu plus lent mais va creer les memes effets a moins qu'une information contradictoire soit parue entretemps. Je ne vois aucune raison de penser que l'amplitude ne soit pas la meme. Par contre, les hoax sont beaucoup plus frequents sur Twitter.

Attention, il y a bien evidemment plus de comptes Twitter que d'utilisateurs de flux RSS/ATOM, je n'ai pas dit l'inverse ! Par contre, si on regarde dans les details, la plupart des comptes Twitter sont inactifs, abonnes a rien du tout, suivant tres peu de comptes, avec des comptes sans utilisateur derriere (bot/spammeur) et avec un nombre enormissimme de multi-comptes. Le nombre de vrais suiveurs de site est beaucoup plus faible. Dans ma tranche d'age (vieux con donc), je ne connais quasiment personne utilisant Twitter a cet effet, a part les pros du marketing oueb.

bazarder twitter avec un simple « il y a trop de bruit » est assez simpliste et en 3 minutes de recherche google on passe de « trop de bruit » à « moins détestable »

Ca reste donc detestable au final, trop pour moi malgre mes efforts. Je ne passe pas ma journee sur le web (probablement moins d'une heure par jour) et j'ai tout simplement mieux a faire que de trier le bon grain de l'ivraie. Que tu consideres que ce n'est pas une bonne raison, c'est ton point de vue mais pour moi c'est bloquant.

Je suis d'accord avec toi sur certains points : Twitter peut être intéressant pour certaines utilisations. Personnellement, je déteste les retweet justement, ce n'est pas pour cela que je suis un auteur. S'il a lu un article intéressant, je préfère qu'il rebondisse dessus pour expliquer pourquoi il a aimé ou pas, en apportant une plus-value avec une certaine analyse. Pas juste un retweet. Pour interagir avec l'auteur, il existe généralement des commentaires (pas tout le temps). C'est bête, mais je préfère ça.

Tu parles du temps réel et c'est assez intéressant en fait. Je me suis rendu compte que ça me faisait perdre du temps généralement. J'ai compris qu'avoir une information une demi-journée plus tard n'avait finalement pas beaucoup d'importance. Du coup, je suis moins interrompu et fais plus de choses à côté.

Pareil, c'est assez génial. Surtout ici à Londres : pas de 3G dans le métro (pas de réseau tout court).

J'ai essayé Twitter pendant un mois avec différents clients mais j'ai laissé tomber, trop de bruit pour rien.

Tu dévies mon propos: RSS est toujours massivement utilisé pour suivre l'actualité de certains sites. Twitter est aussi utilisé pour ça, mais ce n'est pas son intérêt principal parce qu'il est très mal foutu à cet effet: tu n'as que 140 caractères et c'est noyé d'informations sans intérêt. Facebook n'est pas vraiment utilisé pour suivre l'actualité de sites externes.

Très peu l'utilise

Là, je veux bien une source. Très peu l'utilisent depuis qu'elle est cachée par défaut. RSS est toujours très utilisé et pratiquement toutes les personnes même non techniques a qui j'en ai parlé l'utilisent autour de moi. Bien plus que Twitter par exemple malgré toute la propagande à son sujet.

Mais elle est cachée par défaut. Si on cherche à promouvoir un protocole ouvert, on en propose les fonctionnalités par défaut, pour tous.

Je m'abonnais directement avec l'icône, oui. Tous les sites ne sont pas bien conçus ou ergonomique, le lien de syndication peut être difficile à trouver sans ça. Je comprends que les géants du web ont eu du mal à monétiser les flux RSS et veulent donc le tuer (cf: Google Reader) mais je trouve cela vraiment dommage. Quand on voit les objectifs de la fondation Mozilla, promouvoir un standard libre tel que RSS et ATOM devrait en faire parti.

Ou de l'abonnement RSS.

En fait, je pourrais abandonner le gratuit dans ce cas.

Donc, autre proposition : je souhaiterais que mes données ne soient jamais utilisées à des fins commerciales. Ça rejoint partiellement la décentralisation.

Je viens de regarder, très sympa comme concept !

Je viens de cliquer sur le lien démo et j'ai une jolie erreur 404. Maintenance en cours ?

Pareil, et pourtant combien de personnes criaient sur le fait d'appeler ktruc et gtruc ! C'était très pratique en fait.

ordiphones, tablettes, netbooks et autres Google Glass

Tu as déjà vu ces composants en nombre dans une grande entreprise ? Moi, jamais.

Sur le grand maichant facebook, ils s'excusent de la polémique, et vous appelle linuxrf…

https://www.facebook.com/LinkeoWebAgency?hc_location=timeline

CP: Nous tenons à nous excuser de la polémique engendrée par notre mise en demeure faite à Linuxrf.
Toutefois, nous pensons que les propos initialement tenus sur le forum et ayant fait objet de notre procédure sont extrêmement blessants pour l’ensemble de nos salariés.

Ont-ils seulement eu l'amabilité de vous contacter pour s'excuser, ou uniquement sur les réseaux sociaux ?

Lorsque la démarche est abusive (comme ici), a-t-on le droit de contre-attaquer et demander des indemnités ?

C'est surtout le morgage qui me pique aux yeux.
Mortgage est probablement plus sympa.

Le niveau de certains commentaires me rappelle ceux qu'on avait lors des sorties de nouvelles Mandrake. Ca fait du bien de retrouver l'esprit originel !

Parce que tu trouves inapproprié de parler de transports en commun ? C'est quoi la différence pour un client entre un train et un métro rappelle moi ? Si le métro est plus rapide que le train, pourquoi ça ne l'intéresserait pas ?

Ben oui. Je vois pas ce qu'il y a de choquant ici. Il y a dans toutes les agglomérations une limite arbitraire entre les transports locaux et les transports nationaux.

Non, ce n'est pas le cas : par exemple en Angleterre. Encore une fois, il faut se mettre à la place du client et non de la société. Ce n'est pas normal de toujours prétexter des problèmes interne pour ne pas résoudre une situation préjudiciable pour le client, encore plus lorsqu'il s'agit d'un service public.

Je sais pas de quand date ton expérience, mais ça a beaucoup bougé en Angleterre pendant les dix dernières années. Je le prenais régulièrement en 2000, j'ai recommencé cette année et je n'ai plus aucune critique valable. Sans compter le métro, la DLR, ça change de la ligne 1 à Paris vers la Défense…

Honnêtement, même chez le gros maichant privatisé anglais, quand tu fais une recherche il te donne tous les trains, que ça soit des "vrais" trains, des trains de banlieue, ou même le métro (probablement le bus aussi - pas sûr). La distinction entre voyage-sncf et transilien est complètement débile.