Glorbouille a écrit 216 commentaires

Moi, j'ai un ZX8, l'extension 16Ko marche bien mais je perd le 1Ko interne :-))

Ok, je file ------ ---- --- -- - - -> [ ]

Ploum Ploum
Je répond à moi-même: la page que j'ai cité ne parle pas de problème avec la licence microsoft. désolé.

>> Ça dépend, si c'est encore un coup à la française pour renégocier en masses les licences Microsoft et finalement garder ses produits

Je ne croit pas, Tony Blair est un homme de conviction. (même s'il prone le mensonge pour arriver à ses fins)

Puis Il n'y a pas de coup à la française pour renégocier en masses les licences Microsoft si on en croit Renaud Dutreil, le ministre de la fonction publique et de la réforme de l'etat qui est également cité dans l'article.
D'apres cette page du site de la fonction publique (propagande?):
http://www.fonction-publique.gouv.fr/leministre/lescommuniques/comm(...)
il y a bien un problème sur le contenu de la licence microsoft et pas seulement son prix.
Et sa bienveillance en faveur des logiciels libre semble acquise car sinon il n'aurai pas approuvé la license CECILL qui, même si elle est imparfaite et probablement inutile, va dans le bon sens.

Enfin, bon, faut voir les autres...

L'intêret de FCPU n'est pas vraiment évident, FCPU voulait offrir une alternative à l'itanium d'intel sans pouvoir seulement proposer une FPU. Itanium avec toutes ses qualités (en théorie, car en pratique, plutôt bof) à fait un flop, alors FCPU...

>> Il faut des investissements énormes pour réaliser une carte
Cela dépend de ce que l'on entend par carte. Un ASIC coute trés cher à réaliser, mais très peu en grande série. Un gros FPGA reste d'un coût très faible en matériel et outils de développement mais n'est pas envisageable pour les grande série. Les circuits imprimés sont très peu cher si ils sont réalisé en chine (j'ai demandé des devis pour mon boulot, une grosse carte en quatre couches, les prix sont ridiculement bas pour des quantités moyennes >5000 pièces)
Il me semble que les plans de Timothy Miller sont de réaliser en premier une carte en logique programmable pour pouvoir convaincre des investisseurs. Evidement, les FPGA sont plus réduit et moins rapide que les ASIC, mais cela peut suffire.

Pour se faire une idée sur la confiance que l'on peut accorder à Wikipédia, un moyen est, peut-être, tout simplement de consulter l'historique:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accueil&action=histor(...)

Cela peut donner des idées d'arguments.
Par exemple on constate que les modifications sont rapidement vérifiées et, s'il le faut, rectifiées. (il me semble en tout cas)

Ubuntu pré-installé aurai été une bonne chose, c'est sur. Mais cela ne changerai pas grand chose, ces portables sont destinés au gens disposant dèjà d'une license windows (ou sensé en avoir une) comme le démontre l'arvertissement sur un gros site de vente en ligne :

Attention, cette machine est livrée avec un système d'exploitation minimal (FREEDOS), non graphique et n'exploitant pas l'ensemble des ressources de la machine.
Pour assurer pleinement son fonctionnement il est impératif d'installer un système compatible.
Pour un fonctionnement optimal HP recommande Microsoft ® Windows ® XP Edition Familiale ou Microsoft ® Windows ® XP professionnel.

Ceci dit, l'ajout d'un CD d'Ubuntu rendu compatible démontre peut-être une volonté différente de la part d'HP.

Et puis si ma tata, qui ni connais rien, achete un portable avec linux parce que c'est moins cher, je peut être sur que mon petit con de neveu va lui écrase linux par un XP pirate pour lui faire profité de son antivirus également fiérement piraté :-)
(comme ça elle aura IE6 et counter strike en plus!)

Ceux qui connaisse on rectifié, les autres peuvent s'en contenter.

Donc pour chipoter:

Ce dernier est distribué, entre autre, par Mandriva, société française créée en 1998 sous le nom de Mandrake et qui connaît une forte croissance.

C'est dèjà bien s'ils en parlent

Chez linuxfr, on parle aussi beaucoups du libre, pas que de linux. Et c'est bien normal je croit, puisque linux est libre.

De la même manière, une planete faisant cinq fois la taille de jupiter est-elle encore une planete au sens ou nous l'entendont ou n'est-ce pas plutot un système double dont un des soleils est trop petit pour amorcer la fusion.
J'ai entendu dire il y a quelques années que jupiter était déjà à la limite de la fusion (n'est-ce pas d'ailleur le thème du film L'ODYSSÉE DE L'ESPACE : 2010 ? je ne me rappelle plus)

En tout cas une nouvelle classe de planete (planete super géante? planete quasi-stellaire?) devrai être définie (pas par moi en tout cas).

Contribuer est un lourd investissement (surtout pour un faineant;-). C'est aprés avoir découvers et apprécié un logiciel qu'on peut avoir envie d'aider activement.
Je viens d'installer Kopete (apt-get install kopete sur une debian sarge) et je le trouve trés cool. Donc un journal pour faire connaissance, puis visite du site, puis install, puis aprés qui sait?
Bref, avant d'être interressé pour contribuer, il faut savoir pour quoi. A moins de chercher activement un programme à aider, bien sur.

Il est vrai qu'un spectre apporte beaucoups plus qu'une photo.

Sinon, oui, il y a la théorie (qui par essence peut être remise en cause par l'observation) et la philosophie nous guide. Ce que je voulai dire, c'est qu'en observant les autres étoiles, on se rend compte que notre soleil est assez typique. Donc, dans la multitude de soleils similaire au notre, "statistiquement" on est quasiment obligé de "trouver" au moins une planete.
Bien sur on peut élaborer une théorie l'interdisant, mais elle serai maintenant contredite par l'obervation!

Pour les aiders, un petit descriptif ici aurai été le bienvenue en plus de l'URL (normalement suffisante, je le reconnais, mais bon, je suis peut-être un peu flemmar)

Enfin bon, comme destination touristique, une planete gazeuse geante autour d'une naine brune c'est assez moyen...

A propos, pourquoi tant de questions autour de l'existance ou non de planete extra solaire? Statistiquement, leur existances est quasi obligatoire.

Le vrai exploit serai la photo d'une planete tellurique, ce n'est effectivement pas pour demain! (un peu comme la sortie de la debian sarge ;-)

Non, c'est bien 42, si tu ne comprend pas la réponse, c'est que la question est mal posé!

Cela dit, moi je comprend la question. On vient de recevoir un nouveau serveur sous 2003, c'est l'enfer car le peu que je savais faire sous NT ne marche plus (savoir faire signifie savoir ou cliquer!). Vive les scripts!

Une façon de remercier est d'en faire la pub, je ne manque jamais une occasion de recommander un logiciel (libre) ou un site que j'ai apprécié.
Mais c'est vrai, un merci (ou mieux, une contribution) ça ne fait pas de mal...

Ce qui fait plaisir en tout cas avec cette revue, destinée aux décideurs, c'est la place la place de plus en plus importante occupée par l'open source.

Il y a seulement deux ans, il était vraiment exceptionnel de trouver une référence à linux. Maintenant, c'est pratiquement à toutes les pages.

Il me semble que cette revue "pour décideur" prend plus au sérieux l'opensource que les revues "grand public"

Question de pragmatisme?