Je pense que c'est généralement un besoin de reconnaissance/validation aussi bien par rapport à la femme (je suis attirant !) mais aussi vis à vis des autres hommes (je démontre que j'appartiens au groupe en faisant comme eux).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Certes pas. Mais ce que j'ai principalement tiré de ton post précédent c'est que les hommes ne sont pas en détresse. C'est cela que je (et sans doute Tanouky<) critique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C'est souvent utilisé comme excuse et je veux bien croire que dans bien des dimensions les femmes souffrent plus du sexisme que les hommes mais l'effet négatif sur les hommes n'en est pas moins réel.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je pense que l'article mentionne bien le problème de choisir des noms féminins pour des tâches traditionnellement perçues comme féminines / subordonnées.
Comme tout, ces choix reflètent les biais sexistes de la société. Plusieurs articles avaient déjà relevé le fait que des bots dans des positions d’assistance avaient plus tendance à avoir des prénoms féminins. Le journal américain The Atlantic se demandait ainsi dès 2016 pourquoi tant d’assistants numériques portent-ils des noms féminins, en faisant notamment référence à Siri, Cortana et Alexa. Depuis, la tendance n’a pas disparu, et la réponse est toujours la même : les stéréotypes de genre.
Donc le choix du nom me semble pertinent. Pas parce que ça évite que le bot se fasse harceler mais parce que c'est un choix entre renforcer ou contrecarrer certaines stéréotypes de genres.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je ne comprend pas ton argument. Je peux imaginer une personne bafouant le copyleft qui soit moralement cohérente. Je ne pense pas pouvoir adhérer à cette morale moi même mais c'est pas le sujet.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
En l'absence de droit d'auteur, il est impossible de faire respecter les principes du copyleft.
Pas du tout. Par exemple le monde anglo-saxon n'a pas de notion de droit d'auteur et on y trouve du copyleft à foison.
Tu peux argumenter que copyright et droit d'auteur sont fonctionnellement équivalents (ce qui en soit est débattable). Mais même dans ce cas, on peut imaginer une loi qui répudie le droit d'auteur/copyright et impose une certaine forme de copyleft. Un exemple trivial serait une loi qui impose que toute oeuvre respecte les quatre principes du copyleft (liberté d'utilisation, d'étude, de redistribution et de modification).
Le droit se contrefout comme d'une guigne de la morale.
Et inversement. Tu te focalises sur l'aspect juridique alors qu'à la base on te parle de cohérence morale.
Tu peux argumenter que l'exemple de proposition de loi ci-dessus serait inique et contraire à ce que Kant pense être juste mais en vrai il y a plein de lois iniques et c'est pas Kant qui en décide.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour toi, peut-être. Mais il y a plein de gens qui contestent plein de lois qu'ils trouvent immorales ou injustes. Une manière de contester une telle loi est de la bafouer. Si tu réfléchis un peu j'espère que tu peux même trouver des exemples historiques qui te semblent justifiés.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour les hommes qui doutent, je suggère d'utiliser environ n'importe quel service de discussion en ligne ou réseau social pendant quelques heures avec un nom ou profile qui semble vaguement féminin. C'est assez consternant.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
La licence GNU poussée par le mouvement du Logiciel Libre étant une espèce de subversion du droit d'auteur qui questionne la notion de propriété intellectuelle, il ne me semble pas forcément incohérent de simultanément promouvoir le Logiciel Libre et bafouer les licences d'oeuvres propriétaires.
Mais clairement ça va a l'encontre de l'interprétation de la loi et des principes éthiques du grand public en 2024.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ça me rappelle Andrew Lee dont l'utilisation de drogue avait été documenté dans une plainte contre sa société si je me rappelle bien. C'est pas la première fois qu'on trouve des parallèles.
Mais il y a plein d'autres boites qui ont des slogans du même genre. C'est rare que les gens y croient vraiment et blâmer la boite pour ça me semble assez étrange.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C'est pas très pertinent je trouve. De mon expérience il n'y a pas de volonté de faire le mal. Mais les incitatifs pour garder une certaine ligne morale / intégrité sont très faibles. Un peu comme pour toutes les entreprises commerciales. Juste que pour une raison ou l'autre il y a plus de gens qui ont décidé de faire confiance pendant un moment.
moteur de recherche absolument pas neutre
Il n'y a pas de neutralité dans ce domaine et viser un tel goal me semble un leurre. Il y a des choix qui sont fait qui vont forcément favoriser certains sites par rapport à d'autres. Plus le moteur est populaire, plus il va y avoir des opérateurs de sites qui vont dépenser des ressources pour pervertir le système de classement du moteur. Ça n'excuse pas les choix qui sont fait par Google/Alphabet mais « saynul c'est pas neutre » ne me semble pas pertinent.
Plutôt d'accord pour le reste.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
De mon point de vue, un des problèmes principaux de Google vis à vis du web est sa tendance monopolistique.
Une conséquence est qu'on se retrouve avec une monoculture du moteur de recherche. ~Tous les autres moteurs essaient de copier. ~Tous les sites sont donc optimisés pour ce moteur en particulier. Les seuls truc qu'on trouve sont donc maintenant des sites qui ont investi activement dans ce genre d'optimisations. Ceux qui se focalisent sur le contenu et essaient de garder une certaine intégrité sont introuvables. C'est le même genre de problème qu'on reprochait à Microsoft et l'effet qu'il avait sur l'écosystème logiciel et matériel.
Comparé à Apple, les produits et services de cette société sont également problématiques pour plein de raisons mais il me semble beaucoup plus facile de les éviter et l'effet sur le reste de l'écosystème me semble moins délétère. J'y vois deux raisons : (a) il y a une certaine concurrence (avec Google, ironiquement) et donc un besoin minimum de faire « mieux ». (b) le business model consiste à vendre des objets de luxe alors que pour Google il s'agit plutôt de louer du temps de cerveau disponible. Un de ces business models est plus aligné avec les besoins/désirs des utilisateurs nominaux que l'autre.
Disclaimer : j'ai travaillé chez Google et dans une société qui a été rachetée par Apple. Je connais plein de gens très bien qui travaillent dans les deux. Je n'ai jamais eu aucun accès spécial aux décisions stratégiques discutées ci-dessus. Mes messages sur ce site n'engagent que moi.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je suis content de mon batteur multi-fonction de chez Landi. Ça prend moins de place pour faire plus de trucs. Je peux imaginer que ça dure moins longtemps qu'un truc sans moteur mais le compromis me convient très bien jusqu'à présent.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Les goûts et les couleurs sont bien évidemment universels et objectifs et tu as clairement tort. /s
Personnellement j'évite de me lever si j'ai pas assez dormi et je conduis rarement. Ça m'évite de devoir me droguer pour pouvoir être opérationnel.
J'ai jamais essayé l'opéra mais j'attends avec impatience d'en voir la recette dans ton prochain journal linuxfr.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je crois que le plus simple c'est que tu l'achètes toi même et en fasse un don à l'Association LinuxFr. Si tu penses que 5693 USD c'est un peu cher, tu peux faire un don d'une partie de la somme à l'Association LinuxFr et encourager d'autres personnes à payer le reste.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Le terme « draguer »
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Des hommes draguent un bot parce qu’il a un nom féminin . Évalué à 4.
Donc quand une personne annonce aller draguer on peut lui demander pourquoi elle s'intéresse aux raclures.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: expérience
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Des hommes draguent un bot parce qu’il a un nom féminin . Évalué à 4. Dernière modification le 18 janvier 2024 à 15:54.
Je pense que c'est généralement un besoin de reconnaissance/validation aussi bien par rapport à la femme (je suis attirant !) mais aussi vis à vis des autres hommes (je démontre que j'appartiens au groupe en faisant comme eux).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Petite anecdote quand j'ai présenté ChatGPT à des collègues femmes :
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Des hommes draguent un bot parce qu’il a un nom féminin . Évalué à 6.
Certes pas. Mais ce que j'ai principalement tiré de ton post précédent c'est que les hommes ne sont pas en détresse. C'est cela que je (et sans doute Tanouky<) critique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Petite anecdote quand j'ai présenté ChatGPT à des collègues femmes :
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Des hommes draguent un bot parce qu’il a un nom féminin . Évalué à 5.
C'est souvent utilisé comme excuse et je veux bien croire que dans bien des dimensions les femmes souffrent plus du sexisme que les hommes mais l'effet négatif sur les hommes n'en est pas moins réel.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: expérience
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Des hommes draguent un bot parce qu’il a un nom féminin . Évalué à 7.
Je pense que l'article mentionne bien le problème de choisir des noms féminins pour des tâches traditionnellement perçues comme féminines / subordonnées.
Donc le choix du nom me semble pertinent. Pas parce que ça évite que le bot se fasse harceler mais parce que c'est un choix entre renforcer ou contrecarrer certaines stéréotypes de genres.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [Trolldi] La Big Tech vous souhaite une très belle réflexion existentielle. Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2024 à 14:09.
Je ne comprend pas ton argument. Je peux imaginer une personne bafouant le copyleft qui soit moralement cohérente. Je ne pense pas pouvoir adhérer à cette morale moi même mais c'est pas le sujet.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [Trolldi] La Big Tech vous souhaite une très belle réflexion existentielle. Évalué à 3.
Pas du tout. Par exemple le monde anglo-saxon n'a pas de notion de droit d'auteur et on y trouve du copyleft à foison.
Tu peux argumenter que copyright et droit d'auteur sont fonctionnellement équivalents (ce qui en soit est débattable). Mais même dans ce cas, on peut imaginer une loi qui répudie le droit d'auteur/copyright et impose une certaine forme de copyleft. Un exemple trivial serait une loi qui impose que toute oeuvre respecte les quatre principes du copyleft (liberté d'utilisation, d'étude, de redistribution et de modification).
Et inversement. Tu te focalises sur l'aspect juridique alors qu'à la base on te parle de cohérence morale.
Tu peux argumenter que l'exemple de proposition de loi ci-dessus serait inique et contraire à ce que Kant pense être juste mais en vrai il y a plein de lois iniques et c'est pas Kant qui en décide.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [Trolldi] La Big Tech vous souhaite une très belle réflexion existentielle. Évalué à 4.
Pour toi, peut-être. Mais il y a plein de gens qui contestent plein de lois qu'ils trouvent immorales ou injustes. Une manière de contester une telle loi est de la bafouer. Si tu réfléchis un peu j'espère que tu peux même trouver des exemples historiques qui te semblent justifiés.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# expérience
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Des hommes draguent un bot parce qu’il a un nom féminin . Évalué à 10.
Pour les hommes qui doutent, je suggère d'utiliser environ n'importe quel service de discussion en ligne ou réseau social pendant quelques heures avec un nom ou profile qui semble vaguement féminin. C'est assez consternant.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [Trolldi] La Big Tech vous souhaite une très belle réflexion existentielle. Évalué à 6. Dernière modification le 17 janvier 2024 à 22:15.
La licence GNU poussée par le mouvement du Logiciel Libre étant une espèce de subversion du droit d'auteur qui questionne la notion de propriété intellectuelle, il ne me semble pas forcément incohérent de simultanément promouvoir le Logiciel Libre et bafouer les licences d'oeuvres propriétaires.
Mais clairement ça va a l'encontre de l'interprétation de la loi et des principes éthiques du grand public en 2024.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Planète à gogos
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [Trolldi] La Big Tech vous souhaite une très belle réflexion existentielle. Évalué à 2.
5,49 GBP icitte
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# voire aussi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [Trolldi] La Big Tech vous souhaite une très belle réflexion existentielle. Évalué à 1.
https://techsupport.substack.com/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Andrew Lee
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Le lien dit tout sur le rapport d'Elon Musk avec les drogues. Évalué à 2.
Ça me rappelle Andrew Lee dont l'utilisation de drogue avait été documenté dans une plainte contre sa société si je me rappelle bien. C'est pas la première fois qu'on trouve des parallèles.
https://linuxfr.org/users/vstinner/journaux/elon-musk-licencie-5-000-employes-de-twitter#comment-1907317
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: fix
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi le format d'affichage des dates est ambigu. Évalué à 2 (+0/-0).
Du coup, il faut que je change quoi pour que tu acceptes ce patch ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: pistes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message qu'est ce que google a fait au web (ou aux internets)?. Évalué à 1.
C'est pas exactement ça https://en.m.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil
Mais il y a plein d'autres boites qui ont des slogans du même genre. C'est rare que les gens y croient vraiment et blâmer la boite pour ça me semble assez étrange.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: pistes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message qu'est ce que google a fait au web (ou aux internets)?. Évalué à 3. Dernière modification le 29 décembre 2023 à 11:53.
C'est pas très pertinent je trouve. De mon expérience il n'y a pas de volonté de faire le mal. Mais les incitatifs pour garder une certaine ligne morale / intégrité sont très faibles. Un peu comme pour toutes les entreprises commerciales. Juste que pour une raison ou l'autre il y a plus de gens qui ont décidé de faire confiance pendant un moment.
Il n'y a pas de neutralité dans ce domaine et viser un tel goal me semble un leurre. Il y a des choix qui sont fait qui vont forcément favoriser certains sites par rapport à d'autres. Plus le moteur est populaire, plus il va y avoir des opérateurs de sites qui vont dépenser des ressources pour pervertir le système de classement du moteur. Ça n'excuse pas les choix qui sont fait par Google/Alphabet mais « saynul c'est pas neutre » ne me semble pas pertinent.
Plutôt d'accord pour le reste.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# monopole
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message qu'est ce que google a fait au web (ou aux internets)?. Évalué à 5. Dernière modification le 28 décembre 2023 à 16:47.
De mon point de vue, un des problèmes principaux de Google vis à vis du web est sa tendance monopolistique.
Une conséquence est qu'on se retrouve avec une monoculture du moteur de recherche. ~Tous les autres moteurs essaient de copier. ~Tous les sites sont donc optimisés pour ce moteur en particulier. Les seuls truc qu'on trouve sont donc maintenant des sites qui ont investi activement dans ce genre d'optimisations. Ceux qui se focalisent sur le contenu et essaient de garder une certaine intégrité sont introuvables. C'est le même genre de problème qu'on reprochait à Microsoft et l'effet qu'il avait sur l'écosystème logiciel et matériel.
Comparé à Apple, les produits et services de cette société sont également problématiques pour plein de raisons mais il me semble beaucoup plus facile de les éviter et l'effet sur le reste de l'écosystème me semble moins délétère. J'y vois deux raisons : (a) il y a une certaine concurrence (avec Google, ironiquement) et donc un besoin minimum de faire « mieux ». (b) le business model consiste à vendre des objets de luxe alors que pour Google il s'agit plutôt de louer du temps de cerveau disponible. Un de ces business models est plus aligné avec les besoins/désirs des utilisateurs nominaux que l'autre.
Disclaimer : j'ai travaillé chez Google et dans une société qui a été rachetée par Apple. Je connais plein de gens très bien qui travaillent dans les deux. Je n'ai jamais eu aucun accès spécial aux décisions stratégiques discutées ci-dessus. Mes messages sur ce site n'engagent que moi.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Statistiques
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Depuis quand suivez vous LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
Alex nous a quitté il y a bien longtemps malheureusement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Cette recette est naze !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal recette de mousse au chocolat. Évalué à 2.
Je me porte volontaire pour critiquer ton journal, oui.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Cette recette est naze !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal recette de mousse au chocolat. Évalué à 6.
J'attends avec impatience de lire ton journal décrivant ta variante de la mousse au chocolat contenant du fromage, des patates et de la viande.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pour la montée en neige sans œufs :
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal recette de mousse au chocolat. Évalué à 2.
Je suis content de mon batteur multi-fonction de chez Landi. Ça prend moins de place pour faire plus de trucs. Je peux imaginer que ça dure moins longtemps qu'un truc sans moteur mais le compromis me convient très bien jusqu'à présent.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Bonnes raisons
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal recette de tiramisu. Évalué à 2. Dernière modification le 18 décembre 2023 à 09:16.
Les goûts et les couleurs sont bien évidemment universels et objectifs et tu as clairement tort. /s
Personnellement j'évite de me lever si j'ai pas assez dormi et je conduis rarement. Ça m'évite de devoir me droguer pour pouvoir être opérationnel.
J'ai jamais essayé l'opéra mais j'attends avec impatience d'en voir la recette dans ton prochain journal linuxfr.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# paiement et transfer
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Le nom de domaine linux.fr est dispo. Évalué à 3 (+0/-0).
Je crois que le plus simple c'est que tu l'achètes toi même et en fasse un don à l'Association LinuxFr. Si tu penses que 5693 USD c'est un peu cher, tu peux faire un don d'une partie de la somme à l'Association LinuxFr et encourager d'autres personnes à payer le reste.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Des recettes et des livres
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le pas si grand livre des recettes de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Moi aussi je fais des diagrammes mais ils sont sur des postits. C'est plus pratique que de manipuler un livre dans sa cuisine.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Enlever des infos affichées
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi le format d'affichage des dates est ambigu. Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, moi aussi. Si tu ouvres un suivi à ce sujet je contribue volontiers quelques idées. Ici ça me semble bien hors sujet.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.