Vincent a écrit 932 commentaires

Le concept d'Inception est très geek : une VM dans une VM dans une VM dans une VM : ça rame de plus en plus.

- Si c'est vous prenez l'iPhone 666 la vaseline est plus chère et provoque des allergies.

Ensuite le partage via le telephone, beaucoup le font et n'ont pas de probleme, pas sur que l'operateur puisse savoir si c'est un laptop, un netbook, ou le telephone qui se connecte.
Il y a un bête filtrage sur l'user agent du navigateur pour le port 80. Mais tu fait passer ce que tu veux par le 443.

En même temps, la source d'un projet audio c'est très souvent un format de fichier non libre utilisant des plugins logiciels non libres, et des modules hardware complètement fermés.
J'ai un exemple en tête c'est le dernier NIN, où l'on peux tout à fait choper et modifier les pistes séparées sauf que c'est déja tout mixé, pas moyen de virer les effets ou d'étudier les réglages utilisés. Quels micros ont été utilisés pour les prises ? Sur telle piste comment sont réglés les EQ, la compression ? Tel son, est-ce une prise de gratte modifiée ou un synthé ? etc...

C'est pour cela que le logiciel et la culture (vraiment) libres ont certes de fortes similitudes, mais soulèvent des problématiques différentes.
Tout à fait et finalement c'est difficilement comparable.
L'utilisation croissante de licences de diffusion libre et la grogne montante des auditeurs ou des artistes envers le système actuel démontrent le réel besoin de continuer à développer des alternatives cohérentes.

Mais perso, j'ai tendance à accepter le fichier wav comme "libre" car on peut le diffuser, le sampler, le triturer quand même. Avoir le source est un plus.
Non ! Tu as beau avoir "tendance à accepter fichier wav comme "libre". Il ne respecte tout simplement pas tous les critères d'une licence libre poilues comme tu l'as énumérés plus haut. Pas d'accès aux sources, impossibilité de les modifier. Reste cohérent.

C'est gratuit, mais certainement pas libre : Non modifiable et utilisation commerciale interdite.
Mea-Culpa. Effectivement, tu as raison et c'est un vieux et vaste débat autour de la Creative Commons nc nd.
Mais si on suit ton raisonnement : du "vrai" libre en musique il y en a très très peu (si tu as des noms ça m'intéresse) car modifier l'œuvre est souvent impossible. Un fichier .wav (même sous la licence la plus "poilu") s'apparente à un exécutable binaire. Tu n'as en aucun cas accès aux sources (pistes brutes, réglages, effets, etc....) !
Tu pourra faire du reverse enginering, ou tout ce que tu veux : ce qu'un ingé son considère comme les sources nécessaires pour bosser ne sont pas dispo, étudiable ni modifiable.

Bref éloge de la licence Creative Commons nc nd : http://www.framasoft.net/article4167.html

Signer chez un label n'est pas forcément une mauvaise chose. Ca permet aux artistes de se consacrer essentiellement à leur musique et de ne pas avoir à s'occuper de tout un tas de merdier (dossier de subventions, logistique, tournée, promo....).
Sans vouloir faire de pub, je bosse dans un petit label où tous nos artiste sont inscrits sacem, et je vous assure qu'on est vraiment pas des requins. A vrai dire sans les activités annexe (technique,loc, prod de live, traitement des salaires...), on serait incapable de sortir des disques. Financièrement la vente de CD ça rapporte queudal, mais je ne vous apprend rien.
Pas mal d'artistes déja sous sacem sont un peu comme des utilisateurs windows : difficile de changer ses habitudes; difficile de comprendre en quoi une alternative est intéréssante tant qu'on en a pas fondamentalement besoin ou envie. Comme un passage à linux ça demande du temps et de la pédagogie, le passage en force est rarement bénéfique.
Expliquer les avantages d'une licence libre a un musicien, des fois c'est un peu comme parler de l'utilité de la ligne de commande à Mme Michu.
Par contre toute une nouvelle génération de groupes émergents ont choisis cette voie depuis quelques année. On commence à entendre des prod de qualité pro sous LL genre (copinage) Angil ou Metastaz. Et il suffit de trainer sur dogmazic pour se rendre compte que les artistes et les structures utilisant du libres commencent à ressembler enfin à quelquechose de sérieux, et que l'utilisation de LL dans un cadre professionnel est carrément possible.

Il y a un truc tout con et ultra efficace dans la méthode Martenot pour compter les temps en chantant et en jouant sur les syllabes :
- rondeu longueu (4 syllabes sur 4 temps)
- blancheu (2 syllabes 2 temps)
- noir (1 syllabe sur 1 temps)
- crocheu (2 syllabes sur 1 temps)
etc..

Plus les DRM et les restrictions emmerderont le monde => plus il y aura d'alternatives et de musique sous licence libre.

Pour le netbook je te conseillerai l'eeepc 1201n d'asus : ecran 12'' 1366x768, sortie hdmi/VGA, carte graph nvidia 9400 G, 2go de ram, atom 330 dual core 1,6 ghz. Environ 400 € TTC
Tourne nickel sous linux, tout petit tout léger, par contre l'atom 330 ça a ses limites. Et il va falloir négocier le remboursement de l'OS préinstallé.

Franchement ça vaux pas les arguments du mythique site tRoU dU cULz hiDEoUt, la classe, la vrai
http://www.azerty0.ironie.org/tdc.html

Y'a toujours un connard qui gueule quand le taux de fautes d'orthografffe est trop élevé dans un nourjal, aujourd'hui c'est moi.

Excusez-moi, mais ça veux dire quoi Bronsonisation ?

Faudrait aussi un pourcentage de nain.

Vous êtes lourds et vraiment ignares.
wikipedia : Un label indépendant est une structure de production de disques indépendante des grandes compagnies (majors) de l'industrie du disque.

N'importe quoi, encore des préjugés à la con. En france la majorité de la prod de musique actuelle est faite par des labels indépendants. Par contre la majorité des ventes sont effectuées effectivement par des artistes signées sur des majors.

C'est bien ce que je dis, dans ton raisonnement tu oublies tout un tas de paramètres et de gens qui travail d'ans l'ombre et sans qui les concerts ou les albums ne pourraient pas exister. (Tu ne vois que ton Gnome, tu oublies X11, les libs, les pilotes, le kernel...)
Le net révolutionne les médias, tout le monde est largué, attendons de voir ce qu'il va se passer, mais c'est mal barré pour les artistes et les auditeurs.
Les raclures-majors à la Myspace/Youtube ne versent pas un rond aux artistes mais diffusent leur contenu.
Les alternatives-P2P font exactement pareil (en moins hypocrite et en gratuit).
Les stores légaux sont hors de prix et engraissent toujours les mêmes porcs (S.Jobs si tu nous lit...). Les CD Physique sont trop chers et pas forcément utiles.
Les alternatives-éthiques ont du mal à trouver un modèle économique solide et en chient (CD1D saybon mangez-en http://www.cd1d.org)
D'autres alternatives faussement éthiques se pètent la gueule, ou ont des contenus déplorables et ne versent pas non plus un rond aux artistes (Jamendo si, tu nous lit...)
Tout un tas de net labels, d'artistes et de structures utilisent à bon escient les licences libres (Dogmazic), mais c'est encore tout récent et ça du mal à s'implanter dans une industrie et une époque à l'agonie et en mutation.
On commence à peine à voir des prods d'un putain de bon niveau sortir sous licence libre, (Pub - Metastaz : Orient Dub Express - Une tuerie !) et c'est tant mieux ! Pourvu que ça continue. Mais ça coute du temps, de l'argent, et ça demande du monde. Exactement le même soucis qu'avec les logiciels libre : Ils bouffent comment les artistes et les développeurs pour bien bosser ?
Pondre des mp3 dans sa piaule avec 2/3 potes et les moyens du bords ou aller enregistrer dans un vrai studio, c'est pas le même budget et c'est pas du tout les mêmes résultats, les mêmes compétences, ni le même savoir faire.

90% au minimum du revenu des musicien-nes provient des concerts et soirées privées.
Tes chiffres sont bidons et tu racontes n'importe quoi.
Les artistes ont un statut d'intermittents du spectacle et une grande partie de leurs revenues mensuels est versée par l'Assedic. Quelque soit leur niveaux.
Certains de leurs cachets sont obtenues pendant des scéances d'enregistrement et de répétitions, en générale ceux là sont payés en partie par diverses subventions culturelles (Adami, Régions, Mairie...) à hauteur grosso-merdo de 50% max.
Alors, oui, effectivement, le live paye, mais c'est du genre un cachet entre 110 ou 150 € par zikos pour une date vendu entre entre et 2 jours sur la route à enquiller des bornes... c'est pas énorme, et pour avoir le statut l'artiste devra faire une cinquantaine de cachets dans l'année. Encore faut il tourner (penser à reverser un pourcentage au booker), penser à compter les frais de la logistique (camion, autoroute, essence, bouffe), éventuellement penser à payer l'ingé son et le lighteu (c'est sympa), penser bien sûr à payer toutes les charges sur salaire, comme tous les boulots.
Ca fait un joli paquet de paperasses et de merdier, (déclaration d'embauche, congés specatcles, contrats de travail, fiche de paye, charges....) c'est pas mal d'avoir un structure derrière soit pour gérer ça (penser à la payer)
Quelque soit le niveau de vente, les chèques de la Sacem + la vente des disques c'est toujours bon à prendre pour les musiciens.
Pour peu que l'artiste soit producteur de son disque, il touchera en plus quelques sous de la Spedidam (en gros la sacem des prod)
Le système actuel est hautement critiquable, certes, mais finalement le public connait peu le fonctionnement et tous les intermédiaires, la prod, les labels, les distributeurs, les éditeurs, la fabrication d'un disque et aussi la prod du live et tous les aspects techniques et administratifs à mettre en place même sur des artistes peu connus.
Un peu marre d'entendre taper sur les majors avec des arguments et des idées à la con qui, si elles étaient appliquées, flingueraient toutes les petites structures et les artistes peu connu que vous appréciez et défendez.

1977 : No Future !
2010 : No Life !

Ton Bios est-il à jour ?
Des traces dans tes logs ?

Say koi facebook ?

Je te conseil chatroulette.com, c'est un peu dur au début pour retrouver ses contacts, mais c'est très efficace.

Je relance de 3, je dégage un gobelin et je pioche 1 carte.
Il reste des bières ?

Exactement les changements qu'on attendait tous.
Je note, au passage, une net amélioration des performances lorsqu'on surf sur linuxfr avec Internet Explorer.

D'ailleurs Chuck Norris utilise le LHC pour garder ses bières au frais.