Surtout que là, pour alimenter d'autres trolls en cours dans d'autres journaux, la mise en page ne passe pas si l'on n'autorise pas le javascript de googleapis.com il ne suffit pas d'autoriser kde.org.
Et vu la qualité du résultat quand javascript est désactivé, je ne pense pas que le site ait même été testé dans ces conditions. Je me demande combien de navigateurs (depuis les navigateurs textes jusqu'aux vielles versions d'Internet Explorer encore courantes ou aux navigateurs embarqués sur terminaux mobiles) sont incapables de rendre une mise en page lisible pour ce site.
Donc clic droit, enregistré sous, téléchargement, ouverture avec vlc, lecture (mais attention point important, sans accélérer ni ralentir la lecture) c'est du streaming ?
Blague à part, le streaming ça reste du téléchargement, c'est seulement l'usage qu'on en fait qui fait la distinction de termes.
Je ne comprends pas bien ta question. Le groupement se fait normalement à partir d'expressions rationnelles sur différentes propriétés des fenêtres, je ne vois pas ce qu'est le groupement par bureau.
En général le problème n'est pas tant les logiciels utilisés pour soi, mais les logiciels liés aux appareils. Quand le logiciel d'acquisition d'un matériel qui t'as coûté une fortune ne tourne que sur une plate-forme précise, tu n'as pas trop le choix. Comme ces logiciels arrivent en plus avec leur lot de dysfonctionnements, tu te retrouve avec le genre de difficultés exposées là : https://linuxfr.org/comments/1103749.html#1103749 https://linuxfr.org/comments/1103654.html#1103654
Les exemples ne manquent pas, moi c'est avec un granulomètre par diffraction laser que j'ai des soucis.
En même temps, s'il y a autant de gestionnaires de fenêtres c'est parce-qu'il y a autant de façons différentes de les utiliser et que les réglages de l'un ne sont pas pas réalisable dans les autres. Par exemple, dans Fluxbox je ne connais pas de moyen de « maximiser dans l'espace disponible » [1], par contre il y a un tas de fonctionnalités dont je ne saurais plus me passer (groupement automatisé en onglets, tri par bureau, etc).
Alors à moins d'utiliser un WM par application (encore faudrait-il que ce soit faisable), proposer un mode mono-fenêtre pour les WMs handicapés (surtout que sur certaines plates-formes, c'est pas évident de changer son WM) c'est une très bonne idée ! Même si je suis d'accord sur le point qu'a priori la gestion des fenêtres est à déléguer au WM.
[1] C'est ce que fait Sébastien Maccagnoni-Munch à la main justement.
Ensuite MLO est un site 100% debutant, c'est a dire des gens qui se foute pour la plus part des convictions que tu as...
Pas si sûr ... Pourquoi les débutants existent-ils, d'où viennent-ils ? Je crois en avoir été un aussi par le passé, mais à part ça je ne sais rien d'eux. Rien ? Enfin, si, je sais qu'ils débutent et donc qu'ils ne sont pas à l'aise avec leur outil, donc qu'ils sont probablement bien mal placés pour en apprécier les caractéristiques techniques. Alors, pourquoi débutent-ils ? On leur a dit « Linusque c'est coule » et ils sont venus ? Qu'est-ce qui le a décidés ? Si après « cool », on leur a dit « libre », alors si, ces débutants qui se sont laissés convaincre ne se foutent pas des convictions.
bah peut etre mais moi ça me fait chier de passer par un prog externe... comme vlc miro et autre....
ou flash !
C'est pas parce-qu'il dessine pas se fenêtre autour que flash est truc génial que comprend parfaitement ton navigateur. C'est pas plus dur de dire à son navigateur d'envoyer les liens youtube et autres dans clive (que j'utilise, mais c'est pareil pour abby, vlc, miro, etc) que de lui faire utiliser un plugin flash.
Et puis tout ça pour animation qui n'apporte rien (en fait, je n'en sais rien je ne peux pas la voir, mais sur un tel site de partage, j'espère que c'est le cas) mais propose au premier visiteur d'oublier sa liberté et donc potentiellement sa raison d'utiliser GNU/Linux, je trouve ça très fort !
[^] # Re: Toupété
Posté par jyes . En réponse au journal Nouveau KDE.org. Évalué à 6.
Surtout que là, pour alimenter d'autres trolls en cours dans d'autres journaux, la mise en page ne passe pas si l'on n'autorise pas le javascript de googleapis.com il ne suffit pas d'autoriser kde.org.
Et vu la qualité du résultat quand javascript est désactivé, je ne pense pas que le site ait même été testé dans ces conditions. Je me demande combien de navigateurs (depuis les navigateurs textes jusqu'aux vielles versions d'Internet Explorer encore courantes ou aux navigateurs embarqués sur terminaux mobiles) sont incapables de rendre une mise en page lisible pour ce site.
[^] # Re: H264 / Google
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 5 de l'année 2010. Évalué à 0.
Donc clic droit, enregistré sous, téléchargement, ouverture avec vlc, lecture (mais attention point important, sans accélérer ni ralentir la lecture) c'est du streaming ?
Blague à part, le streaming ça reste du téléchargement, c'est seulement l'usage qu'on en fait qui fait la distinction de termes.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par jyes . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à 0.
[^] # Re: Je suis surpris... par le terme recherche
Posté par jyes . En réponse au journal Marre des logiciels propriétaires .... Évalué à 3.
En général le problème n'est pas tant les logiciels utilisés pour soi, mais les logiciels liés aux appareils. Quand le logiciel d'acquisition d'un matériel qui t'as coûté une fortune ne tourne que sur une plate-forme précise, tu n'as pas trop le choix. Comme ces logiciels arrivent en plus avec leur lot de dysfonctionnements, tu te retrouve avec le genre de difficultés exposées là :
https://linuxfr.org/comments/1103749.html#1103749
https://linuxfr.org/comments/1103654.html#1103654
Les exemples ne manquent pas, moi c'est avec un granulomètre par diffraction laser que j'ai des soucis.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par jyes . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à 1.
Alors à moins d'utiliser un WM par application (encore faudrait-il que ce soit faisable), proposer un mode mono-fenêtre pour les WMs handicapés (surtout que sur certaines plates-formes, c'est pas évident de changer son WM) c'est une très bonne idée ! Même si je suis d'accord sur le point qu'a priori la gestion des fenêtres est à déléguer au WM.
[1] C'est ce que fait Sébastien Maccagnoni-Munch à la main justement.
[^] # Re: Formidable!
Posté par jyes . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 4.
Pas si sûr ... Pourquoi les débutants existent-ils, d'où viennent-ils ? Je crois en avoir été un aussi par le passé, mais à part ça je ne sais rien d'eux. Rien ? Enfin, si, je sais qu'ils débutent et donc qu'ils ne sont pas à l'aise avec leur outil, donc qu'ils sont probablement bien mal placés pour en apprécier les caractéristiques techniques. Alors, pourquoi débutent-ils ? On leur a dit « Linusque c'est coule » et ils sont venus ? Qu'est-ce qui le a décidés ? Si après « cool », on leur a dit « libre », alors si, ces débutants qui se sont laissés convaincre ne se foutent pas des convictions.
[^] # Re: Formidable!
Posté par jyes . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 1.
ou flash !
C'est pas parce-qu'il dessine pas se fenêtre autour que flash est truc génial que comprend parfaitement ton navigateur. C'est pas plus dur de dire à son navigateur d'envoyer les liens youtube et autres dans clive (que j'utilise, mais c'est pareil pour abby, vlc, miro, etc) que de lui faire utiliser un plugin flash.
Et puis tout ça pour animation qui n'apporte rien (en fait, je n'en sais rien je ne peux pas la voir, mais sur un tel site de partage, j'espère que c'est le cas) mais propose au premier visiteur d'oublier sa liberté et donc potentiellement sa raison d'utiliser GNU/Linux, je trouve ça très fort !