>Et je pense que le tout linux dans ce domaine là est tout simplement irréaliste actuellement.
<Pessimiste>
Si les réponses à tes quatre premières questions sont étroitements liées à la cinquiemme, le actuellement dans ta phrase n'a pas sa place !
</Pessimiste>
<Optimiste>
Si la réponse à ta cinquiémme question est étroitement liées aux quatre précédentes faut vite que les dev infographistes se bougent le cul !
</Optimiste>
Faut, gcc est un bon compilateur, je l'ai utilisé pour écrire des applis HPUX/SCO, les performances étaient correctes et le portage quasi rien n'à faire (+ de pbl au niveau du shell et bugs avec Interface Oracle).
Je n'ai jamais utilisé g++ professionnellement sauf pour tests uniquement sur HP (32 bits), mais à voir les applis développées avec g++ sous GNU/Linux je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il soit un mauvais compilateure.
Crois tu qu'un développeur C puis C++ peut facilement s'adapter à objc, pas au niveau syntax mais à la logique du langage, la facon de concevoir une applie est elle vraiment différente qu'en C++ ? Est ce que ObjC a autant de comportements indéfinies et effet de bords que le C&C++ ?
Tu n'as rien compris :
MS Windows VS "Le reste du monde" : c'est plus mieux partout, pas besoin de
vérifier. C'est la méthode Coué. C'est normal dans son cas tout est basé sur
l'approche Marketing, donc vient pas faire chier avec tes benchs/arguments à la con.
D'ou l'impression qu'il est encore moin objectif que ceux qui sont normallement chargés des serveurs MS. L'avantage des admins MS c'est qu'en cas de grave problème ils savent que le DI obligera l'admin Unix à le sortir de la merde.
Oui c'est vrai tu as raison, maintenant on est passé à une granularité plus fine.
Laisse tomber cette Merde de 5.0 et passe à cette révolution de 5.1...
Tu prends les gens qui bossent dans les PME pour de vrai con !
Dans un PME le directeur commercial à vraimment rien à foutre de la config du serveur ! Ba oui il est directeur commercial par Ingé Sys !
Les pubs de MS qui disent que l'informatique c'est MS Windows + Ms Office ce sont des pubs ! Ne les crois pas !
Les PME ont des outils CRM, gestion du personnel, gestion de stocke, ...
L'informatique dans les PME ce n'est pas de la bricole, elle est un outil bordel, quand vas tu arrêter de considerer que l'informatique en entreprise est une formidable partie de Quake/dame de pique en réseau !
Oui, utiliser du windows comme SE, c'est pas un probleme d'informatique, c'est un probleme de l'utilisateur.
Il n'avait qu'a prendre autre chose ? Linux ?
>Si les applis sont pourries, [...]
[...] c'est que les dev/utilisateurs ont été faconné facons MS : Pour développer tu clics c'est tout, c'est puissant, c'est simple, c'est convivial, ... Maintenant certains vaudrait que du jour au lendement MS dise Windows c'est tellement compliqué qu'il faut lire la doc : t'es fou ! Il pourrait être amener à croire qu'il faut une certaine compétence pour travailler avec Windows (perte d'un marché énorme). Non windows c'est simple, ce n'est pas le faite de lire la doc qui l'empêchera de tomber en rade, ca ne peut pas ête de la faute de l'utilisateur si le systéme tombe.
IMPRIMANTE + TSE me rapelle plus que de mauvais souvenirs.
En plus avec windows l'utilisateur n'a pas le choix de son imprimante, ou faut
pas qu'il change :(
>Sinon, je consideres perso Win2k comme etant un tel pas en avant par rapport a NT4 que je le prends comme baseline.
C'est le problème des accros de Windows :
NT 3.51 est génial.
Sortie de NT 4.0
Laisse tomber cette merde de NT3.51 qui plante qui est inutilisables, ...
NT4.0 est enfin un produit stable et finie.
Sortie de NT 5.0
Laisse tomber cette merde de NT4.0 qui plante qui est inutilisables, ...
NT5.0 est enfin un produit stable et finie.
Sortie de NT 6.0 (.net ?)
Laisse tomber cette merde de NT5.0 qui plante qui est inutilisables, ...
NT6.0 est enfin un produit stable et finie.
Projection sans fin dans le future
Sortie de NT X
Laisse tomber cette merde de NT(X-1) qui plante qui est inutilisables, ...
NTX est enfin un produit stable et finie.
Des boîtes remplies que d'informatitiens je n'en ai jamais vue. Je travail dans des boîtes ou on demande aux gens d'utiliser des outils informatiques. On doit mettre des ressources en communs. Ces gens peuvent avoir besoins d'un bureau provisoire dans nos locaux (étrangers de passages en france,..). Windows n'est pas prévu pour ca ! Il est long est fastidieux de donner tous les droits est les softs necessaires, on est arrivé, sur les recommendantions de Microsoft, d' utiliser le profil d'une personne déjà dans les locaux, ils savents de quoi ils parlent chez MS, c'est eux qui ont conseillé ces solutions.
Dans un entreprise le parc logiciel n'est pas Windows + Office comme c'est ton cas, qui doit être très particulier ! Tu fais quoi dans ta boîte que d'informaticiens ? la secrétaire ?
>Moi je peux installer les applis que je veux sur ma machine, l'admin s'en tape, si il ne les a pas interdit, je peux les installer.
Dans aucune des entreprises ou j'ai bossé, l'utilisateur n'avait le droit d'installer ce que lui voulait !
En fonction de son profile il avait le droit à certains softs (pré installé, on intallé à distance quand ca le voulait bien).
L'utilisateur peut installer vraiement n'importe quoi sur son windows, obligé de le
laisser les droits admins je te laisse deviner pourquoi !
Obligé de payer des mecs à bousiller des services, pour pas que tout soit accessible à tout le monde à cause de windows + divers autres conneries.
500 F pour faire intervenir un tech avec un ghost à cause d'un utilisateur qui
a installé le soft de la mort qui tue ! Et encore le ghost qui a bien fonctionné
100 fois ne marchera pas la 101 fois ==> 1, 2, 3 ,4, ... jours d'inactivités pour l'utilisateur !
Je ne vais pas parler de Windows (NT, 2000) en serveur car on m'oblige à
les administrer, et je peus devenir *très* grossier sur le coup.
Je cherche et je ne vois aucun interêt pour Windows.
Principale défaut : difficaulter d'utilisation et d'intégration.
>"les serveurs Linux coûteraient plus cher que leurs équivalent sous Linux"
Ba, plus on a de machines sous Linux plus la maintenance coûte, c'est
proportionnel au nombre, faisons que Linux coûte bcp :)
Une application c'est un ensemble de traitements dont un ou plusieurs GUI
qui vont du simple masque à une l'interface productive qui doit vivre dans le
temps.
90% du temps pour un masque :0)))
Pour des masques de saisies ca pourrait peut être faire l'affaire (mais là d'après
ce que j'ai vue Forms est surement mieux), ou bien pour des boîtes de dialogues simples.
Si la programmation d'un GUI pouvait être aussi simple...
[^] # Re: Glossaire de l'infographiste
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Glossaire de l'infographiste. Évalué à 0.
<Pessimiste>
Si les réponses à tes quatre premières questions sont étroitements liées à la cinquiemme, le actuellement dans ta phrase n'a pas sa place !
</Pessimiste>
<Optimiste>
Si la réponse à ta cinquiémme question est étroitement liées aux quatre précédentes faut vite que les dev infographistes se bougent le cul !
</Optimiste>
[^] # Re: Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à 1.
[^] # Re: Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à 1.
Je n'ai jamais utilisé g++ professionnellement sauf pour tests uniquement sur HP (32 bits), mais à voir les applis développées avec g++ sous GNU/Linux je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il soit un mauvais compilateure.
Tu n'as jamais du être sur terre.
[^] # Re: Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Comparatif Intel C++ 7.0 / Gcc 3.2.1. Évalué à 1.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
MS Windows VS "Le reste du monde" : c'est plus mieux partout, pas besoin de
vérifier. C'est la méthode Coué. C'est normal dans son cas tout est basé sur
l'approche Marketing, donc vient pas faire chier avec tes benchs/arguments à la con.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 3.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 0.
Laisse tomber cette Merde de 5.0 et passe à cette révolution de 5.1...
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 2.
Dans un PME le directeur commercial à vraimment rien à foutre de la config du serveur ! Ba oui il est directeur commercial par Ingé Sys !
Les pubs de MS qui disent que l'informatique c'est MS Windows + Ms Office ce sont des pubs ! Ne les crois pas !
Les PME ont des outils CRM, gestion du personnel, gestion de stocke, ...
L'informatique dans les PME ce n'est pas de la bricole, elle est un outil bordel, quand vas tu arrêter de considerer que l'informatique en entreprise est une formidable partie de Quake/dame de pique en réseau !
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Si accidentellement quelque chose est cohérent dans MSW tu fais un bug
report !
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 2.
[^] # Re: ceci dit
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
temps a installer, rebooter, désisnstaller, ré-installer, rerebouter,....
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Il n'avait qu'a prendre autre chose ? Linux ?
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
[...] c'est que les dev/utilisateurs ont été faconné facons MS : Pour développer tu clics c'est tout, c'est puissant, c'est simple, c'est convivial, ... Maintenant certains vaudrait que du jour au lendement MS dise Windows c'est tellement compliqué qu'il faut lire la doc : t'es fou ! Il pourrait être amener à croire qu'il faut une certaine compétence pour travailler avec Windows (perte d'un marché énorme). Non windows c'est simple, ce n'est pas le faite de lire la doc qui l'empêchera de tomber en rade, ca ne peut pas ête de la faute de l'utilisateur si le systéme tombe.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
En plus avec windows l'utilisateur n'a pas le choix de son imprimante, ou faut
pas qu'il change :(
[^] # Re: ceci dit
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Qui ce ressemble s'attire.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 2.
C'est le problème des accros de Windows :
NT 3.51 est génial.
Sortie de NT 4.0
Laisse tomber cette merde de NT3.51 qui plante qui est inutilisables, ...
NT4.0 est enfin un produit stable et finie.
Sortie de NT 5.0
Laisse tomber cette merde de NT4.0 qui plante qui est inutilisables, ...
NT5.0 est enfin un produit stable et finie.
Sortie de NT 6.0 (.net ?)
Laisse tomber cette merde de NT5.0 qui plante qui est inutilisables, ...
NT6.0 est enfin un produit stable et finie.
Projection sans fin dans le future
Sortie de NT X
Laisse tomber cette merde de NT(X-1) qui plante qui est inutilisables, ...
NTX est enfin un produit stable et finie.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 3.
Dans un entreprise le parc logiciel n'est pas Windows + Office comme c'est ton cas, qui doit être très particulier ! Tu fais quoi dans ta boîte que d'informaticiens ? la secrétaire ?
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 0.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 2.
Dans aucune des entreprises ou j'ai bossé, l'utilisateur n'avait le droit d'installer ce que lui voulait !
En fonction de son profile il avait le droit à certains softs (pré installé, on intallé à distance quand ca le voulait bien).
L'utilisateur peut installer vraiement n'importe quoi sur son windows, obligé de le
laisser les droits admins je te laisse deviner pourquoi !
Obligé de payer des mecs à bousiller des services, pour pas que tout soit accessible à tout le monde à cause de windows + divers autres conneries.
500 F pour faire intervenir un tech avec un ghost à cause d'un utilisateur qui
a installé le soft de la mort qui tue ! Et encore le ghost qui a bien fonctionné
100 fois ne marchera pas la 101 fois ==> 1, 2, 3 ,4, ... jours d'inactivités pour l'utilisateur !
Je ne vais pas parler de Windows (NT, 2000) en serveur car on m'oblige à
les administrer, et je peus devenir *très* grossier sur le coup.
Je cherche et je ne vois aucun interêt pour Windows.
Principale défaut : difficaulter d'utilisation et d'intégration.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 2.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Ba, plus on a de machines sous Linux plus la maintenance coûte, c'est
proportionnel au nombre, faisons que Linux coûte bcp :)
[^] # Re: Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le log
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 2.
qui vont du simple masque à une l'interface productive qui doit vivre dans le
temps.
90% du temps pour un masque :0)))
[^] # Re: Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le log
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 1.
ce que j'ai vue Forms est surement mieux), ou bien pour des boîtes de dialogues simples.
Si la programmation d'un GUI pouvait être aussi simple...
[^] # Re: Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le log
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 1.
La posisition de Borland est : une application c'est une interface !
Un programmeur Delphi/VB : si on fait pas une interface on fait quoi !