Elfir3 a écrit 1162 commentaires

Et je n'ai pas souvenir d'une telle levée de boucliers.

C'est surtout qu'on ne se posait pas la question..

C'est sans doute en partie une question d'habitude, mais lors de la lecture j'ai beaucoup plus facile à choisir le tout, toutes ou à inclure les deux au cours de la lecture de ton exemple.

Le point médian m'impose le masculin, puis donne le féminin. Je trouve que c'est même une régression car le cas où les deux sont entremêlés comme dans ton exemple est perdu. Il y a toujours une notion de priorité.. le masculin est premier, certains féministes prônant l'égalité vont peut être y mettre le féminin pour changer l'ordre des choses.

J'ajouterais qu'en plus de ça, avec les typos habituellement utilisées le point médian a la fâcheuse tendance à faire une coupure fortement marquée entre les deux propositions. La seconde est détachée du début du mot plus agressivement même qu'avec un espace (même taille, et séparation physique bien grasse), ce qui ne simplifie pas le rattachement au début du mot. La parenthèse, elle, est de la taille des plus petits caractère, fine, ce qui allège déjà pas mal le bruit visuel.

Au final, j'en viens à lire le masculin, et je finis par lire les cacahuètes qui restent après le point médian sans me préoccuper de ce que ça signifie réellement.

Quand tu vois 2 pièces d'1€ par terre devant chez toi, tu en prends une et tu laisses l'autre ?

Dans la liste des corrections …

«Bots Of Special Shock» [NdT: Robots Spéciaux de Choc.

La traduction ne serait pas "Robots de choc spécial" ?

Si en effet, l’absence d'une personne n'a pas tant d'impact que ça, ça en dit beaucoup sur le travail qu'on effectue (et sur nos conditions de salaire par rapport à ce travail).

Sur un seul jour, je suis pas sur que ça ait nécessairement un impact suffisamment important. On trouve toujours facilement une autre personne pour faire le boulot si c'est urgent. Tout le monde ne travaille pas sur des tâches prioritaires à faire pour hier et permanence.

Ca ne veut pas dire pour autant que ces personnes ne méritent pas leur salaire et que ce qu'elles font n'est pas important.

Genre, faire la grève quand tu sais qu'un certificat doit être mis à jour manuellement

On te fera sans doute mettre à jour le certificat un peu plus tôt, ou on demandera au collègue dont la femme est au chomage et qui a 3 enfants et qui prendra pas le risque de faire grêve parce que financièrement c'est déjà la misère de s'en charger.

Ou dans d'autres l'équipe est de toute façon répartie sur plusieurs pays, il y a toujours quelqu'un pour remplacer pour un tâche de maintenance. Il faudrait une grève mondiale pour y arriver.

Mais il n'y en a pas tant que ça. Peu de boîte ont des outages suffisamment souvent pour que ça arrive pile le jour de grève (ou alors, avec du sabotage).

Il suffit parfois juste de faire planer le risque pour que ce soit suffisant. Pour une entreprise qui a des SLA à respecter, ça peut donner des frissons.

J'aimerais bien que tu m'expliques la différence entre publier quelque chose sur un site et contribuer à un site. Pour moi c'est exactement la même chose.

Dire qu'elles sont visibles sur OSM ne veut pas dire contribuer à OSM, mais contribuer à une représentation intermédiaire chez Microsoft, et donc que Microsoft en fait ce qu'il veut derrière, comme ne pas les contribuer à OSM.

Maintenant, si il n'y a effectivement pas de différence et que je me fourvoie (je ne suis toujours pas juriste), alors selon ton point 1. il me semble que Microsoft abuse de ses droits..

Sur ce, m'en vais ajouter un Tux géant dans une forêt …

J'suis pas sur que ce soit suffisant comme justification. Si ce n'était pas possible que ce soit une vue de l'esprit, il n'y aurait pas de soucis d'importer des données d'une autre base, si celle-ci est copyrightée. Des éléments pris séparément ne reconstituent pas la base.

Autre raison, d'après ce que je comprends, il ne s'agit pas que de traces GPS, mais aussi de modélisation de bâtiments par exemple. Si des coordonnées n'étaient pas suffisantes pour donner lieu à une vue de l'esprit, on verrait beaucoup moins d'artistes sur des logiciels 3d.
D'ailleurs, m'en vais voir si j'peux arriver à dessiner un Tux en plein centre de Paris avec leur tool…

Au passage, je me range concernant la licence… en regardant de plus près :

Puis je jette un oeil aux conditions de l'éditeur (https://www.microsoft.com/en-us/servicesagreement/, trouvé via https://www.bing.com/mapbuilder/)

1. Your Content. Except for material that we may license to you, we do not claim ownership of the content you post or otherwise provide to us

Et sur la première page de l'éditeur :

Edits you make will be visible on maps that use OpenStreetMap data.

Donc, si je résume :
- ils ne prennent pas l'ownership des données, mais..
- ils stipulent bien que les données sont visibles sur OSM, pas que l'utilisateur contribue.

Bref, un flou terminologique, qui laisse une justification à Microsoft. De la tromperie simple, mais je suppose légale selon la loi américaine..

Donc de ce que je comprends de ton message, il serait inutile de parler de copyright sur les données ajoutées à OSM comme stipulé ici: https://www.openstreetmap.org/copyright ?

Je doute très fort que Microsoft ait le droit de s'approprier la paternité d'une oeuvre, en particulier dans certaines juridictions.

Et comme écrit plus haut, je me pose la question concernant l'anonymisation des utilisateurs. C'est une façon détournée de ne pas créditer les utilisateurs du point de vue d'OSM, ce qui est requis par la licence.

Microsoft respecte la licence, et du coup OSM aurait peur de voir toutes ces contributions arriver parce que les utilisateurs ne passeraient pas par l'interface d'OSM, ce qui limiterait la possibilité de modérer les contributions.

Ianal, mais je ne suis pas sur que la licence soit réellement respectée.

Selon https://www.openstreetmap.org/copyright:

Vous êtes libre de copier, distribuer, transmettre et adapter nos données, à condition que vous créditiez OpenStreetMap et ses contributeurs.

Selon l'auteur (https://www.openstreetmap.org/user/Pieter%20Vander%20Vennet/diary/400909)

This reach extends in the way that accounts are structured. Signing up via map builder creates an account on OpenStreetMap which is a bunch of ten random characters such as the account created for my testing.

Les utilisateurs sont des contributeurs à OSM, et doivent donc être crédités comme tel. Or ici, ce n'est pas le cas vu qu'un compte random est créé à leur place.

Et je pense que supprimer la paternité d'une oeuvre n'est pas vraiment légal..

Embrace, Extend…

Beaucoup de monde utilise evil-mode qui est une couche qui te permet d'utiliser emacs avec le même paradigme que vim. Spacemacs et doom-emacs l'intègrent par défaut si mes souvenirs sont bons. Je ne peux par contre pas t'en dire plus, n'était pas utilisateur.

Bon moment pour passer sur Lichess, voir même y contribuer :-)

La responsabilité n'est pas uniquement du côté du consommateur, mais aussi de celui qui met à disposition ces "drogues" sans s'assurer que le consommateur est pleinement conscient de ce qu'il s'apprête à consommer.

Et il en va de même avec l'alcool ou la cigarette, beaucoup se rendent compte de la difficulté à arrêter une fois qu'ils essaient.

C'est facile de dire que c'est à l'utilisateur de garder le contrôle, tout le monde a des moments de faiblesse, et tout est fait pour faire oublier à l'utilisateur qu'il consomme ces réseaux et créer ce manque.

Bref, responsabilité partagée.

est-ce l'utilisateur qui est responsable de l'état des réseaux sociaux parce qu'ils demandent de la merde, et que les fournisseurs leur donnent ce qu'ils veulent, ou est-ce les fournisseurs sont responsable de fournir aux utilisateurs de la merde et ce sont les utilisateurs qui tombent dedans malgré eux ?

Je pense surtout que la merde dont tu parles dans le cadre des réseaux (si on parle bien de la même), elle est soit arrivée progressivement une fois que la masse d'utilisateur était présente et suffisamment cadenassée par la sensation de se couper du monde une fois qu'on quitte le réseau, soit suffisamment cachée et diluée pour les nouveaux utilisateurs et donnée progressivement pour exacerber ses sensations et en faire un produit plus malléable.

Amusant, chez nous c'est l'inverse…

Je vois quand même de temps en temps des hors la loi avec Chrome ceci dit.

Par contre, si je ne me trompe pas, sudo permet de limiter son autorisation à certaines commandes bien précises, il est donc trivial de créer un script executable via sudo pour l'utilisateur en question, ce qui n'est pas loin d'un setuid mais limite déjà les risques.

Il me semblait que c'était déjà connu, qu'il y avait une entente entre google, microsoft et meta à ce sujet là.

Le steam deck c'est une console pour gamers, des gens qui sont habitués à chipoter un minimum avec leur machine, pas l'utilisateur lambda qui est perdu dès qu'une icone à été déplacée de son bureau. Mieux vaut quelque chose de sobre et sans risque qu'un click change quelque chose. Bref, Gnome me semble plus adapté.

A quand un tag "hors sujet mais ça peut intéresser certains" ? Mais où sont les développeurs ? A quand le retour de Pierre Tramo ?

Si tu as une archive avec N contentPacks, tu peux créer un N+1ieme pack qui contient ton contenu à rajouter et tu refais seulement le directoryPack pour rajouter un entrée qui pointe vers ton nouveau contenu. (Ou tu fais pointer une entrée existante)

J'imagine qu'en cas de suppression, il faudrait rebundler les content packs en recréant celui qui contient le fichier supprimé par exemple.

Dans ton cas tu pourrais stocker les métadonnées soit sous la forme de propriétés..

Dans ce cas, il faudrait une implementation dédiée. J'imaginais plutôt pouvoir monter le fichier à la manière d'une iso, effectuer les modifications nécessaires, et le bundle serait recréé au démontage (ou à la volée).

Quel serait la plus value d'une autorité

Des personnalités publiques comme EM veulent pouvoir montrer qu'ils sont bien derrière un compte mastodon. En quoi est-ce un soucis de leur offrir ce service si c'est fait sérieusement ?

sinon de permettre des dérives liées à ce tiers ?

On a des dérives aussi au niveau de CA pour les sites web, c'est pas pour autant qu'on y voit pas de plus value.

D'ailleurs, ce serait quoi la signature de presse de presse pour toi et le lien ?

Pas trop compris. On pourrait définir plusieurs catégories de validation, libre à mastodon ou autre de l'afficher, et ça permettrait de comprendre.

Sachant que l'organe de presse qui te publie s'est assurée de ton identité

J'ai déjà un doute sur l'assurance (il y a, il me semble chez Thinkerview, une interview d'un journaliste qui était payé à faire de la désinformation, mais j'ai du mal à retrouver), puis il faudrait obligatoirement lier l'auteur à l'organe de presse pour valider. Bref, pas top.
Et on parle d'autres professions ?

et n'est pas associé aux auteurs qui s'expriment en dehors de leurs colonnes ou antennes.

On peut valider l'identité d'une personne sans le lier à un organe de presse.

Je vois que la solution n'a pas l'air de faire l'unanimité.

Sur-ce, je m’interroge sur l'utilisation d'un tiers pour la validation, un peu à la manière des autorités de certifications pour les certificats.

Les noeuds pourraient faire confiance à ces autorités de validations, et libre au client de suivre l'avis où non, ou juste un avis comme quoi il faut prendre la certification avec des pincettes.
En cas de soucis avec une autorité, le client comme le le noeud pourraient invalider le certificat, et donc alerter l'utilisateur.

Avoir cette fonctionnalité découplée de Mastodon permettrait aussi de l'utiliser dans d'autre contextes comme la signature d'articles de presse par les auteurs.

Bref, la validation de comptes Mastodon ne serait pas une bonne opportunité pour ouvrir la voie à ce genre de service ?

Je trouve l'idée très sympa, je suis étonné qu'il n'y ait pas déjà des format d'archive proposant ce genre de fonctionnalités.

Par contre, je trouve l'impossibilité de faire de modification sur les fichiers, ou d'ajouter des fichiers, assez limitante. En tout cas, il ne me semble pas avoir vu d'indication comme quoi c'était possible.

Même dans le cadre de la distribution d'une application, il n'est pas rare d'avoir quelques fichiers écrits sur le système de fichier, certains font ça proprement en fonction de l'OS sur lequel ils tournent, d'autres font ça juste à côté du binaire, ce qui a des avantages et inconvénients.

J'imaginais aussi pouvoir faire packager un projet musical, tout en ayant la possibilité d'aller le modifier une fois monté. L'essentiel des accès sont en lecture, mais quelques modification pourraient encore être faites niveau métadonnées par exemple.

Est-ce que cette limitation est d'ordre technique sur le format de fichier choisi ? ou une contrainte choisie pour optimiser ?

Bon boulot en tout cas :-)

Pire, ils t'envoient un message avec un code pour s'assurer que le numéro est bien utilisé…