Conrad a écrit 178 commentaires

"qu'est ce qu'une société aussi riche soit t'elle face a une armée de devellopeurs passsionés. " Un endroit ou des gens sont payés pour programmer même les trucs chiants ? ok ==> []

Si IE7 supporte bien les standards ça serait en fait dommageable pour les navigateurs alternatifs, de même que Win2000 ou XP ont fait oublier l'ère Windows 98 et donc je le crois du mal à la diffusion de Linux et consors. Parce que les particuliers s'en tapent un des histoires de liberté et autres , puisqu'ils ne sont de toutes facon pas au courant.

C'est quoi le problème sous Windows ? Je suis sous Mozilla 1.4.

C'est pour ca que j'attend avec circonspection cette désintégration.

C'est vrai que Composer en tant qu'outil intégré à Communicator puis Mozilla a toujours eu tendance à être comparé à des éditeurs comme Frontpage Express et non un editeur vraiment sérieux.

Moi je m'en sers juste pour modifier rapidement ma page d'acceuil personnalisée, et je trouve ca pratique d'avoir ca dans Mozilla même si ca me sert pas à grand chose.

Avant de réfléchir aux logiciels libres je voudrais surtout qu'on réflechisse à l'utilisation des standards (les vrais, pas les standards de fait comme .doc). Je veux dire, dans un premier temps. C'est peut-être un point de vue con, j'en sais rien. Jusqu'à présent j'ai toujours été plus sensible aux standards qu'a la philosphie paslibre->poubelle (oui je suis principalement sous windows au cas ou vous vous poseriez la question :).

Si Blizzard est en periode de vache maigre alors le reste des boites de jeux vidéo ont féjà deposé le bilan.

Je leur conseille d'attaquer Lovecraft, on doit bien pouvoir trouver des similitudes dans leur jeux repris honteusement par cet auteur dans ses bouquins.

Oui mais des gens savent le faire. Donc ca sera fait. Puis eventuellement diffusé. Et si ca ne l'est pas il y a donc une poignée de personne avantagée.

Maintenant si je me souviens la diffusion des sources de quake 1 a posé des problèmes de triches qui n'existaient pas avant, notamment en terme de ce le client affichait etc ... mais je me souviens plus des détails.

C'est de la solidarité, tout le monde paye un peu pour quelques vilains (qui causent la perte de notre société capitaliste).

Je pense qu'ils font leurs choix suivant l'importance de chaque distrib en entreprise.

Ca serait sympa une version "sans l'aide" qui sortirait rapidement et une version "avec aide" (enorme taf bravo les gars qd meme) qui sortirait apres. Parce que j'ai jamais regardé l'aide moi, donc je dois pas être le seul.

C'est vrai que tout ça n'est pas très cohérent, faudrait peut-etre faire un endroit special a coté des news pour les releases (en plus comme ça y'en aurait plus, des annonces releases).

(je post juste parce que j'ai plus le droit de voter)

A peine j'ai mon mozilla 1.3 en français que Mozilla 1.4b sort et me fait saliver (surtout le choix de la page à la création d'un onglet et le lancement des .exe). O monde cruel.

Merci pour le travail fournit !

Maintenant je viens de découcvrir par ton post qu'il y avait une aide pour mozilla, et qu'en plus elle était traduite.

Beau boulot mais ... ça prouve que ça ne me sert pas beaucoup (parce que je suis un vieux routier du net) et je me demande si des packages sans l'aide traduite qui sortiraient plus tot ne seraient pas possible ?

T'a installé le service pack 1 ?

bon ok.

Prennez ça pour un troll si vous voulez mais je vois plus de gens dans mon entourage installer sans arrets des nouvelles distribs linux et reconfigurer leur système et leur logiciels que de gens réinstaller windows, surtout depuis win2k.

Bon la cause n'est pas la même c'est sur ...

Thunderbird ça fait penser à un processeur amd, c'est clair et net.

Toujours rien pour 1.3 snif

ah oui tiens, je me demandais ou était passé cette news et en fait elle dans la une , j'avais meme pas vu !!!

Si c'est les browsers qui doivent paliers aux manquent d'ergonomie du site ou va t'on ...

Et la correction de commentaire c'est pour quand ?

Personnellement je n'ai jamais aimé le coup des votes négatifs parce qu'on se retrouve à lire des fils dont on ne connait même pas le début, ou alors faut cliquer sur le commentaire et c'est assez désagréable, surtout depuis qu'ils ne s'ouvrent plus en popup (c'est un peu pareil quand on vote d'ailleurs).

Je lance une idée comme ca : pq les posts négatifs au lieu d'être cachés ne subirait pas une modération. Les posts vraiment ininteressants (ce qui est différents de : "les gens ne sont pas d'accord avec et d'ailleurs vont expliquer leur point dans des sous-commentaires") seraient supprimé avec le fil associé (si c'était vraiment nul, les reponses qui vont avec aussi).

Je suis tenté d'abonder dans ton sens. Quand on visite LinuxFR tout parrait si simple dans ce monde épris de liberté, les utilisateurs de Windows sont des cons qui n'ont rien compris à la vie et que quand ca sera pire que sous Hitler on l'aura bien cherché. Mais les utilisateurs de Linux qui trainent ici sont soit des gens qui travaillent/étudient dans l'informatique soient des gens qui se sont données les moyens et surtout LE TEMPS, *par envie*, d'apprendre ce système et pour qui tout parrait peut-être simple. Mais regardez les utilisateurs lambda qui utilisent leur pc chez eux et qui s'en servent tant bien que mal. Et ba ? Leur système Windows est souvent à la ramasse plein de merdes, ils s'en servent sans doute mal mais ils s'en servent et généralement ils en sont content. Encore plus content quand on les guide pas à pas pour n'importe quelle tache d'installation ou d'utilisation. Vous croyez vraiment que ces gens là ils seraient plus heureux avec une distrib linux ? ba nan. Je dis pas qu'ils y arriveraient pas, vaguement, à force. Mais à quel prix, notamment au niveau temps consacré ? Exemple : pas mal de monde utilise Messenger, essayez de leur faire installer et utiliser Icq vous allez déchanter. Pour qu'on puisse se fouttre de ma gueule je peux me prendre en exemple. Je suis passé par tous les sytème MS depuis Dos jusqu'à XP, la ligne de commande et les problèmes informatiques me font pas peur, j'utilise du logiciel libre et des standards tous les jours (php, mozilla, apache etc), ma passerelle adsl est sous linux, je me suis déjà monté des serveurs quake et HL sous linux mais pour rien au monde je mettrais mon pc principal sous linux, parce que je n'ai plus le temps et plus l'envie d'apprendre tout ça, parce que Windows me convient TRES BIEN même si c'est loin d'être parfait. Et merci de ne pas me dire "mais attend installer une Mandrake c'est très simple et c'est tout graphique", on parle d'utilisation pas d'installation. Le problème de pas mal de gens ici c'est aussi de mélanger les arguments philosophiques ("bou c'est pas libre->poubelle", alors que le logiciel propriétaire n'est pas un mal sois dit en passant (je ne parle pas des standards de fichier)) et commerciaux (oui, MS c'est des connards du point de vue des methodes commerciales). Bon je vais pas continuer mon nid à troll c'est déjà assez long comme ca :)

par Amd avec ses Athlon Thunderbird :)