benoar a écrit 4229 commentaires

C'est pas un truc dans le genre de OGRE 3D ( http://www.ogre3d.org/ ) que tu cherches ?

Heu, je viens de regarder le débat en direct à l'instant, et il me semble qu'il y était. Les interviews radio ça s'enregistre aussi à l'avance...

Cacophonie à l'Assemblée où les députés, après avoir longuement critiqué la manière dont a été réintroduit l'article 1, ont refusé de défendre leurs amendements à l'article 1 (ils sortaient de l'Assemblée au moment ou le président demandait qui les défenderait), qui ont donc été tous refusés, ainsi que l'article 1 lui même.

Ton voeu est exaucé, evas utilise déjà OpenGL, depuis le début !

Effectivement. De plus, contrairement aux solutions actuelles comme Xgl et compagnie, evas utilise OpenGL pour le dessin de toutes les primitives, et pas seulement pour rajouter un effet 3D à un pixmap construit en software sans accélération. Ce qui est, selon moi, le meilleur moyen de tirer profit de l'accélération matérielle.

En ce qui concerne cairo, il me semble qu'il était question d'étudier la faisabilité de mettre un back-end cairo à evas, mais je ne sais pas si ça a été implémenté (on en trouve des traces sur le cvs).

Et bien tu leurs dis de les mettre dans leur "répertoir personnel", qui sous Win se nomme "Mes Documents", et sous unix "/home/monlogin", etc ...

Le rôle d'une formation généraliste n'est pas d'être partisan ou de promouvoir telle ou telle solution logiciel, mais d'être pragmatique et de confronter les personnes formées à des situations réelles

Oui et non. Oui, il faut être pragmatique lorsqu'il faut appliquer ce qu'on a appris, mais non il faut aussi ne pas leur apprendre "bêtement" des automatismes, et leur expliquer le principe général d'un "répertoire personnel", qu'on retrouve dans pratiquement tous les OS.

Merci pour ce commentaire, qui représente bien ce qu'est le libre pour moi aussi. Malheureusement, si peu de personnes comprennent cela... (je parle en dehors de linuxfr, hein... quoique...)

Bah avec moi ça fait deux, mais je pense qu'il y a encore quelques moules dans notre cas qui trainent ici, meme si on doit être peu nombreux.

C'est con parce que je trouve le programme de Bouil vraiment très sympa (je n'ai pas la télé, et les seules chosent qui pourraient éventuellement m'intéresser se trouvent dans la liste des flux) mais j'ai essayé, et je ne peux lire AUCUN des flux de la liste !!! Je fais du python, j'aime bien PyGTK, mais ce programme ne me sera d'aucune utilité. C'est vraiment con...

Ceci est à méditer pour ceux qui pensent que les DRM sont peut-être "acceptables" si elles sont pas trop méchantes (je sais, je dérive, mais DRM = bout de code caché/proprio, un peu comme ces codecs) : le jour où on n'aura plus de contenu accessible depuis linux, bah je pense qu'il n'y aura plus beaucoup de gens intéressés par ce système... Donc les DRM c'est absolument inadmissible officiellement dans nos lois.

Mais il existe un logiciel pour avoir des bureaux virtuels sous OSX (j'ai oublié le nom...) qui exploite cet effet "cube". Donc ça donne exactement pareil que dans la démo de Novell...

Je trouve que ces nouveaux distributeurs sont une énorme régression par rapport aux anciens (qui existent depuis ... houla, longtemps, quelqu'un a une date exacte ?).
Ils sont effectivement hyper lents, mais j'allais dire que c'est comme tout matériel électronique aujourd'hui malheureusement (téléphone portable, ordinateur, ...).
C'est clair que les touches sont décalées par rapport à l'écran tactile, mais je pense que ca vient du fait que l'écran n'est pas incliné mais perpendiculaire au sol. Bref, si tu fais plus d'1,50m tu tapes au dessus ...
Par contre l'idée du clavier avec les touches qui se désactivent quand le mot n'existe pas (genre si la première lettre est B, le Z est désactivé après) c'est bien. Mais c'est tellement lent qu'en fait ca devient inutilisable, puisqu'il faut attendre le raffraichissement du clavier virtuel à chaque touche appuyée...
Bref, c'était mieux avant...

Dommage, Quake3 est sorti sous MacOS X, donc ppc, donc big endian...
Mais effectivement j'ai compilé les sources sorties ya quelques mois, car il n'est jamais sorti en binaire sur linux ppc.
Donc je cherche toujours le problème...

Bah moi je me pose la question, avec tout ce monde qui dit que les drivers libres ATI marchent du tonerre : sur mon ibook G4 800, quake3 tourne pas trop mal (80fps environ, meme si ca baisse assez souvent, CPU a 100%) mais a plein de bugs graphique, et ca le rend injouable. On voit que la moitié des persos, pleins d'items sont invisibles, les effets graphiques déconnent.... Tout ca avec les dernières versions de X, Mesa et DRI.

J'ai loupé quelque chose ?

actuellement, on a un système un peu similaire avec les WMA protégés ... La source d'information n'accepte que les clients PC/MS Windows/Windows Media Player.

Tout a fait, et encore pire pour les codecs sans doc (les protections se craquent assez facilement il me semble ... pour l'instant), même si c'est pas tout a fait le même problème (mais il a les mêmes conséquences). Et j'expérimente tous les jours sur mon Linux PPC... c'est pas toujours drole, et on voit le "monde numérique" autrement après. Faudrait peut-être faire passer une cure de ce genre à ceux qui ne voient pas le danger !

Ce n'est pas la puce TCPA qui va changer quelquechose a mon avis ... du moins je l'espère.

Pour l'instant je n'ai pas l'impression que les gens s'en rende compte, mais peut-être qu'ils réagiront plus quand ils ne pourront plus cracker les protections. Mais je n'en suis même pas sûr : ils se diront "c'est comme ça..." et ne feront rien ... ?

On peut bien refuser de voir arriver la puce TCPA sur nos machines, mais il faut surtout refuser les marchands de DRM ... et là, il y a du boulot.

Effectivement, il faudrait vraiment que les gens se rendent comptent que même actuellement les DRM sont très mauvais, et ça ne fera qu'empirer. Je diffuse l'info à mon niveau, je boycotte tout ce qui contient des DRM, etc... Mais je n'ai pas l'impression que ça a beaucoup d'effet.

on pourrait se débrouiller pour créer un système de DRM libres (si tant est que ce mot ait un sens)

Si on prend DRM au sens "gestion numérique des droits", et non MTP (mesure technique de protection, ce qui n'est pas du tout la même chose pour moi, et j'ai l'impression que l'amalgamme est vite fait par tout le monde), alors oui je suis d'accord pour un système qui informe des droits sur un fichier, comme j'avais vu proposé dans un autre journal : lors de la lecture/copie, le logiciel nous informe si on enfreind les droits qu'on a sur ce fichier. Mais forcément, un système qui ne force pas la main à l'utilisateur (qui le laisse libre) ça ne plait pas aux industriels...

et forcer par la loi (notamnt DADVSI) a ce que ce système de DRM ait autant de contenu que les autres systèmes (AAC Apple et WMA Microsoft).

Ca par contre je vois pas trop comment ça serait faisable, ni si ce serait très désirable... obliger ceux qui produisent du contenu à utiliser un système précis, en plus du leur ? Déjà l'idée de forcer les créateurs à utiliser tel ou tel système, je trouve ça moyen. Mais en plus cela décridibiliserai leur propre système (à Apple & Microsoft), donc autant imposer ce système pour tout le monde ... et donc ne pas mettre de DRM contraignante ? Oups, en fait je dérive un peu comme toi : peut-être qu'il faudrait les obliger... mais ils crieraient alors qu'on leur enlève leur liberté ! (pour mieux nous enlever la notre) Bon ok là je délire un peu.

Bref, je pense comme toi que ce problème de DRM est à prendre très au sérieux, car dans le futur, avec les DRM matériels (puces TPM) et la plus grande "numérisation" de l'information, cela risque de ne plus concerner que les petits "pirates" de la musique, mais carrément d'isoler une part de la population qui serait pour la libre circulation de l'information (formulation pas terrible, mais je trouve pas autrement).

Il me semble que ton ordinateur est un outil pour accéder/manipuler du contenu? Donc démarrer linux en lui même ne te sert pas à grand chose si ce n'est pour arriver à accéder à de l'information.
Or, avec TCPA, si ton ordinateur n'est pas "trusté" par les sources d'informations, bah tu n'auras accès à rien. Là tu sera content d'avoir pu démarrer ton linux pour .... le plaisir de l'avoir démarré.
Bien sûr, tu pourra accéder aux sources d'informations qui refuseront ce système. Mais crois tu qu'avec les désinformation actuelle auprès des gens, et le controle des créations (par les formats, les licences que personne ne lit, les DRM, ... oui, je parle du coté windows, là) va laisser quelque chose d'à peu près "suffisant" niveau contenu pour ceux qui sont opposés à tout ce controle ? Il se créera un réseau parallèle, "libre", mais je ne pense pas que nous serons nombreux ... D'un côté peut-être que tant mieux, ca nous évitera tout le contenu de merde qu'on peut voir/entendre tous les jours. Sauf le jour ou le gouvernement se mettre lui aussi à ces réseaux "sécurisés" pour ses démarches, et la tu deviendra un fugitif ....
Bon ok je dérive un peu sur la fin...

Haha ! Meme les gens qui bossent pour wanadoo n'utilisent pas ce FAI ! Ils utilisent un vrai FAI comme Nerim.
Tu pourrais nous en dire plus sur les raisons de ton choix ? Je suppose que connaissant un peu mieux la "bete", tu dois avoir des infos sur le coté obscur de l'offre de notre opérateur historique ?

Tout a fait. Et d'ailleurs ce document est hallucinant de mauvaise foi de la part du directeur des affaires juridiques de Microsoft :

"Ce code est l'ADN du système d'exploitation Window, (...), c'est la documentation ultime que nous pouvons fournir"
Oui bien sûr, un code source est la "documentation ultime" ! C'est complètement débile, une documentation contient beaucoup plus de détails et de sens que du code source (enfin, si la documentation est bien faite !).

[Brad Smith de Microsoft] a toutefois exclu de communiquer le code-source aux éditeurs de logiciels libres, qui pourraient ensuite le diffuser librement.
Ha oui, les partisans du libres sont des méchants hackers qui ne peuvent s'empécher de diffuser le moindre code source qu'ils touchent, tout en ne respectant pas la licence ! Après la GPL qui contamine les programmes, les programmeurs du libre qui diffusent le code source de microsoft à tout va ? Non mais ils nous prennent vraiment pour des tarrés !

Et bien sûr au final, on a toujours pas accès "librement" aux interfaces/protocoles pour une implémentation dans Linux ou autre LL.

Par ailleurs, [Warner] a interdiction d'utiliser des DRM sur le CD mis en cause et dispose de deux mois pour se conformer à ce jugement, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Si faut porter plainte pour chaque CD qui contient un DRM, on a pas fini...
Je ne comprend pas pourquoi le juge interdit le DRM sur 1 album, et pas tous ? Le jugement serait différent en fonction de l'artiste ??!! Les DRM ont été jugées nuisibles sur ce CD, alors pourquoi pas sur tous les autres ?
Et quand ils auront une amende de 150¤ x le nombre d'albums de leur catalogue par jour de retard, ils se bougeront peut-être un peu plus le cul...

Oui il a pas mal d'algos assez complexes fournis d'origine, mais le temps de comprendre comment les mettre dans son code, je connais plein d'autres élèves qui ont préféré les réimplémenter à la main... et même si leur code est beaucoup plus lent, bah ils ont passé moins de temps que moi dessus, alors que j'essayais de faire les choses dans "l'esprit" opencv.
Enfin bon, si la rapidité n'est pas le plus important (rapidité d'exécution, pas d'implémentation, hein !) il vaut mieux éviter opencv.

Heu... je l'utilise également dans ma fac, mais je trouve que c'est vraiment pas une solution terrible.
Moi je trouve qu'il est très usine à gaz : comme dans toute bonne grosse lib, il réinvente la roue (les listes, ...), il utilise des structures vraiment bizarres des fois (mais ce serait pour mieux optimiser les traitements...).
Il a une doc HORRIBLE : ça c'est le pire des problèmes, même après un an d'utilisation je comprend toujours pas certaines fonctions. On sait jamais si les paramètres de retour doivent être initialisés avant, il nous renvoie des listes sans dire ce qu'il met dedans (et comme en plus il utilise un système de typage dynamique au dessus du des structures C, c'est le cauchemard).
Dernier point, mais la majorité s'en fout : il tourne super mal sur ppc. J'ai jamais eu un prog de taille conséquente qui tourne correctement. Et encore, quand il plante pas, il donne des résultats faux sans qu'on s'en rendre compte ! Comme c'est fabriqué par Intel, cela ne m'étonne pas vraiment ... Mais par contre, oui il tourne assez vite & bien sur x86.

Enfin voila mon avis, j'avais fait une recherche rapide qui m'a donné quelques autres libs sympa pour le traitement d'image, mais j'ai pas testé.

Il me semble que pour être qualifié de citation, un extrait doit faire partie partie d'une oeuvre, cad d'un texte, d'une vidéo, etc ... Balancer une page avec un lien direct vers l'extrait, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une oeuvre. La limite n'est pas clairement définie dans la loi, mais dans ce cas la je pense que ca ne passe pas.
Par contre, si l'extrait était accompagné d'un texte relativement étoffé, ou faisait partie d'un reportage par exemple, là ce serait considéré comme de la citation.

PS: j'aurais du chercher d'abord sur wikipedia, qui donne une très bonne explication, qui confirme a peu près ce que j'ai dit :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_citation

Et pis de toute façon l'argent aurait été mieux depensé si ne serait-ce
que 10% allait au projet en question, qui sont tous de toute façon
des projet serieux qui audit leur code eux même à travers different
system de Release Candidat, et surtout, c'est le plus important, on un
souci constant de qualité/securité, qui n'empeche pas les failles ou bug, mais
limite grandement les degats.

Oui c'est vrai que c'est dommage que tant d'argent soit donné à des boites proprios pour vérifier du logiciel libre, alors que ceux-ci en auraient surement beaucoup plus besoin.
Mais d'un autre coté, quand il s'agit de vérifier la sécurité, il est peut-être préférable d'avoir une analyse objective (i.e. pas faite par les développeurs du projet lui-même) afin d'avoir un avis extérieur sur la question, et surement une vue différente de certains aspects de la sécurité de ce logiciel.

Quand on voit une analyse du code de certains logiciels microsoft par des boites qui ont été sponsoriées par microsoft lui-même, on trouve ça un peu ridicule...

Mais ma breezy sur mon ibook G4 utilise yaboot et a bien un boot graphique ... !

J'avais croisé il y a quelques temps ce petit tutorial pour écrire un driver usb simpliste :
http://www.linuxjournal.com/article/7353
Il donne quelques liens à propos de sniffers USB qui pourront peut-être t'intéresser.
Bon courage pour le reverse engeneering !

Oui je l'écoutais quand j'étais à Nantes et que je captais cette radio géniale ! Malheureusement disponible dans très peu de villes de France ... et donc plus maintenant que je suis à La Rochelle.

A quand le correcteur d'orthographe des titres .... ?
s/leu/leur/
Ok c'est le premier truc qu'on écrit, on devrait plus y faire attention.
J'ai eu les boules 2sec que ce journal soit pas privé non plus, mais je me rend compte que j'ai jamais vu de case journal privé/publique : ai-je loupé qqch ?

Peut etre que les clients ont gardé un ancien bail, alors que tu n'avais pas encore mis l'option "routers" ? Donc ils prennent pas en compte le nouveau paramètre. Donc faudrait renouveler le bail sur tes clients windows ... ? Juste une supposition.