Benjamin Lannoy a écrit 245 commentaires

Il y a quelques petites choses qui me manquent sous Empathy :
- le chiffrement GPG ;
- la gestion des méta-contacts ;
- un visualisation plus complète des informations sur le contact.

Ces fonctions sont-elles prévues à terme ou pas ?

Ouaip, je n'ai aucun contact qui dispose d'un client qui supporte aussi la VoIP pout Jabber.
Il y aurait des DLFPiens qui seraient prêts à perdre du temps avec moi pour tester ça ?

tu en connais bcp des societes qui donnent leur prix de vente de gros ?
Et quand on achète un ordinateur assorti de son système d'exploitation (qu'on est censé pouvoir toujours refuser), n'est-il pas obligatoire d'indiquer le prix des deux produits, plutôt que d'acheter les deux d'un coup avec une part inconnue du prix pour chacun ? :)

Ha, et non je ne sais pas combien Dell paie Canonical pour ces Ubuntu sur leurs machines (voir même s'ils payent). La question est pertinente ; je ne sais pas y répondre. Et je serais tout aussi heureux d'en avoir la réponse. :]
Ça me semble cependant bien moins intéressant à savoir : il devrait être possible d'acheter la machine sans OS, et de télécharger gratuitement le même Ubuntu soi-même.

C'est vrai qu'on n'en sait rien, mais ne serait-ce pas en grande partie du à l'opacité de Microsoft et des constructeurs à ce sujet ?

Je souhaite que tu aies raison, mais je reste pessimiste.

D'autant plus quand je me souviens que les deux seules réactions ont été « oui, mais non, c'est chiant de changer », et qu'elle venaient de professeurs qui distribuaient certains de leurs cours à leurs élèves au format .doc :/

En effet…

Mais de là à dire qu'OOo tourne bien sur les vieilles machine… Viens en parler à mon portable équipé de son PIII et des ses 128 Mo de RAM.
Abiword ou Gnumeric en revanche y tournent très bien.

Pour les autres je vous recommande l'essai de OpenOffice.org 2.4.

Le numéro de version est passablement inutile ; s'il faut renvoyer message dans quelques mois, la version aura probablement changée.
Oui, c'est vraiment du détail.


OpenOffice [...] fonctionne bien sur les anciens ordinateurs.
On ne doit pas avoir la même notion de « léger ». :D
Quand il faut vraiment un traitement de texte léger, j'ai tendance à conseiller Abiword.


Sinon, plus intéressant : j'avais fait le même genre de courriel fleuve sur une petite liste de discussion destinée à rédiger un petit journal (quatre numéros de 24 pages par ans diffusés à environ 3000 exemplaires).
Quel en a été l'effet ? Aucun : tout le monde a continué à envoyer ses messages dans ce bon vieux format .doc.

http://anpe.fr/espacecandidat/nicola/RechercherParReference.(...)

Et rentrer le numéro 637400L.

Et à vrai dire, qu'un site aussi pourri que celui de l'ANPE passe une offre d'emploi pour analyse de site web aussi mal payée, je trouve ça assez révélateur.

Je viens juste de regarder son profil, et je relativiserais quand-même un peu ton affirmation : il doit y avoir un peu plus d'une moitié de ses commentaires qui ont des scores positifs, mais de peu. Rien à voir avec l'ampleur du moinssage de l'autre partie de ses messages aux scores négatifs.

Et oui, moi aussi il m'arrive de le plussoyer. Mais plus souvent de le moinsser, c'est vrai.

L'important n'est pas le nombre de failles, mas le temps qu'il faut avant qu'elles soient corrigées.

Source ?

… l'apparaition de cette mention sur le site sus-cité.

Available for any web browser

\o/

Si.

Disons que c'est un moindre mal.

La question que je pose est simplement : y a-t-il une interface aussi intégrée et pratique pour les autres environnements de bureau ?
Sous GNOME, il y a Seahorse que je trouve très bien.

(Enfin, pas que ce ne soit pas important, mais je tiens à revenir vaguement dans le sujet…)

J'avais déjà entendu Robert Johnson, ainsi que cette histoire de pacte avec le diable, mais je ne m'y étais jamais intéressé plus que ça. Et pourtant, j'aime plutôt bien le blues ; bien que j'ai été plus attentif à Janis Joplin, ces dernières semaines.

Bref, j'ai bien aimé ce documentaire/fiction (puisque ce film est les deux à la fois). La réalisation est bien foutue, et ça se regarde sans sentir le temps passer. Bien que la qualité de la vidéo elle-même ne soit pas vraimentt au rendez-vous, hélas, j'en recommande le visionnage chaudement. :)

Oui, mais « qualitatif », ça fait plus sérieux que « grande qualité ».

En d'autres termes, c'est un mot magique « attrape-décideur ». Parmi d'autres…

Pour ceux qui aurait raté cette réponse de l'administrateur, effacée avec le reste du forum au moment ou j'écris ces mots : http://benjamin.sansinteret.info/microsoft/olol_admin_openxm(...)

Ils viennent à l'instant de supprimer intégralement le forum sur les questions générales à propos d'OpenXML…

n'importe quel décideur voit bien que c'est (excusez mes termes) du foutage de gueule monumental

On ne doit pas connaître les même.

À cette page (comme sur toutes les autres du forum), il y a un autre truc rigolo : http://www.openxmlpourtous.com/Forum/tabid/71/Default.aspx

On peut lire ceci : « Pour contribuer au forum d'Open XML pour tous vous devez préalablement vous enregistrer à l'aide du lien "Inscription" (ci-dessous) et ensuite vous connecter en cliquant sur "Identification". »

Le problème, c'est que les boutons « Inscription » et « Identification » sont… au dessus. :D

On parle d'OOo, pas de la suite Microsoft Office et sa chiée de formats par version...

Les signer : tous mes courriels ou presque.

Les chiffrer… J'aimerais bien, mais presque aucun de mes destinataire habituels ne pratique ces outils de chiffrement, donc n'a de clé publique pour que je chiffre les messages. :/

Finalement, les signatures n'ont guère servi qu'à soulever des interrogations, des questions, et quelques explications.
Explications qui ont un peu sensibilisées face au problème des messages qui transitent en clair, et dont il est difficile de s'assurer de l'identité de l'expéditeur, mais qui n'ont pas eu beaucoup d'effets plus « pratiques ».

Bref, je n'utilise pas, mais ça ne dépend pas de moi.

… en même temps, ça fait partie des problèmes « bêtes » qu'un utilisateur qui « ose » se lancer avec une testing est censé pourvoir résoudre. Ou bien au minimum qu'il en accepte les risques.
Sinon, ça ne s'appellerait pas testing (ou unstable, au choix).

N.B. : je n'ai quand-même jamais eu ce genre de problème aussi « important » quand j'étais sous Debian testing, ni même sous SID.


Les problèmes de X qui ne redémarre pas après une mise à jour, c'est plutôt pour les versions stables d'Ubuntu. :o

[...] ont pourtant conservé les "enseignements de base" auxquels ils continuent de croire. C'est essentiellement des techniques de développement personnel; ce groupe dissident se nomme "FreeZone" est n'est pas la cible d'Anonymous.

En bref, c'est un fork libre de la scientologie ?

Abrutis ET riches. Car chaque palier se franchit à coup de « cours » pour lesquels il faut raquer, à quaque fois plus, évidemment.