C'est dommage car je ne veux pas de code proprio sur ma machine.
Du coup j'en viens à devoir choisir nVidia pour ma prochaine carte si je veux avoir du 100% libre (alors qu'ils ne jouent pas le jeu du libre) plutôt qu'AMD (qui le joue mais pas complètement et du coup la situation est paradoxalement moins libre côté AMD) !!!
Ça me fait suer quand même de devoir donner mon argent à nVidia qui se fiche du libre à cause de cette politique presque libre d'AMD :-/
Est-ce que quelqu'un comprend ce qu'il en est des firmwares AMD ?
Apparemment ils ne seraient pas libres malgré "l'ouverture" d'AMD (alors que le projet Nouveau a réussi a libérer ceux de nVidia sans l'aide de ces derniers : par rétro ingénierie) ?!
Est-ce bien le cas ? Et si oui, pourquoi ?
Avec Debian Squeeze, le boulot fait sur insserv (dans le cadre de sysvinit) se ressent bien avec une belle vélocité au démarrage.
A part pour se palucher, systemd a t-il un intéret pratique qui justifie de couper la branche Debian/kFreeBSD ? (c'est une vraie question)
Je suis très impressionné par le niveau de ce magazine, de très haut vol, le meilleur que j'ai lu depuis longtemps.
Pour l'instant j'ai lu tout ce qui concerne F15 et GNOME3 c'est remarquable.
Deux remarques :
- à un moment vous parlez d'ERP sans le définir, j'imagine que tout le monde ne sait pas de quoi il s'agit
- une coquille "si, malgré la lecture de cette article" au lieu de "cet"
"For the nouveau/linux-2.6 DRM modules, the goal is to never need external firmware. However, during development it may be required. The card families:
NV04 - NV30: No firmware used.
NV40 - NV50: No firmware needed. The Nouveau driver generates the ctxprogs and related state internally (commits 48c6dfb8 and 266229a5).
NVC0: proprietary firmware required for any acceleration. The firmware is not readily available, you need to extract it yourself"
Vu que je compte changer mon IGP Intel qui, à ma connaissance, ne nécessite pas de firmware proprio, il n'est pas question que je privilégie spécialement AMD si ceux-ci ne libèrent pas leur firmware, auquel cas ils valent pas mieux que nVidia à mes yeux (d'autant que le firmware de nVidia est libéré - ou le sera, selon les cartes - par rétro ingénierie grâce aux ptits gars du projet Nouveau).
Qu'il est difficile de faire le tri dans ces infos contradictoires !
Je me prépare à acquérir une Radeon HD5450 (promotion du Libre toussa) mais il semble que le driver libre nécessite un microcode proprio pour fonctionner ?!
La HD5450 a un bus 64 bits vs un bus 128 bits pour la Geforce si je ne m'abuse, donc il n'est pas dit que les perfs théoriques de la Radeon soient pratiquement atteignables.
On trouve des 9500 GT 512 Mo GDDR2 DVI à refroidissement passif (Gainward Bliss) à ~40 € sur le net.
Je ne sais quel est le meilleur choix actuel côté ATI car les r300g sont plus commercialisées..!
Au final, pour rafraichir ma config actuel (carte à refroidissement passif pas chère prenant en charge WebGL (OpenGL 2) et à l'aise avec Mutter), avez-vous un conseil ?
Toutes ces évolutions nous amènent à cette question : faut-il garder l'union sacrée ou pas ?
Car rien qu'avec KMS on a Linux versus les autres Unices libres
Et après (Wayland...) : GTK+/Qt versus les autres etc.
J'ai lu également que les AMD chauffaient pas mal avec le driver libre ?
Au final, si on veut un truc juste assez puissant pour WebGL et les nouveaux bureaux (et vu que mon GMA950 supporte pas OpenGL 2.0 donc pas WebGL), on prend quoi dans les cartes actuelles pas chères tournant avec un driver libre ?
Une AMD ou une nVidia ? Ça me gène d'acheter une nVidia alors qu'ils jouent pas le jeu quand même !
quel bonheur de retrouver la news du noyau linux tous les trois mois, c'est comme enfiler ses chaussons après le travail : on sait qu'on s'y sent bien à l'avance... merci
Sous systèmes GNU/Linux, Python est pas mal utilisé. Est-il un concurrent de Mono qui a aussi du succès (un peu moins, certes...) ? Quels sont les avantages/inconvénients de chacun ?
Mono permettrait un portage facilité vers Windows (.Net) et vice-versa, Python permet-il aussi facilement (ou mieux) de réaliser des applications multi-plateforme (Linux, Win... mais aussi Mac et peut-être dans l'embarqué ?) ?
Les développeurs Python travaillent ils majoritairement sous OS libre ? Si oui, est-ce dû au fait que le code est nécessairement ouvert avec Python ?
Mono me fait peur en raison des brevets susceptibles de s'appliquer dans les pays reconnaissant les brevets logiciels : Python présente t-il le même genre de risques (je ne demande pas si Python est 100% patent-proof, je sais que c'est quasi-impossible à affirmer compte tenu des dérives actuelles en matière de brevets, mais je me demande si les brevets susceptibles de s'appliquer de la façon la plus évidente à Mono ou Java pourraient concerner Python (par exemple le mécanisme consistant à interpréter le code à la volée est-il breveté par Sun/Oracle ou MS ou bien y a t-il un "prior art" ou autre chose (mécanismes différents...) permettant d'écarter ce risque ?) Je ne suis pas développeur, peut être la question est elle débile...
Ça vaut peut être pas le coup de se casser la tête à intégrer X vu que je me demande si X restera une fois la partie graphique extraite ou si il sera pas redispatché
# Ménage d'été
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 2.
Merci pour cette dépêche désormais classique sur linuxfr
RC-3 : le lien wikipédia pour DRI n'est pas bon, c'est : http://fr.wikipedia.org/wiki/Direct_Rendering_Infrastructure je pense
Au final, ceux qui militaient pour que la v3.0 du noyau soit l'occasion de faire un grand ménage n'ont pas été entendus ?
[^] # Re: Libre, y compris le firmware ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 4.
C'est dommage car je ne veux pas de code proprio sur ma machine.
Du coup j'en viens à devoir choisir nVidia pour ma prochaine carte si je veux avoir du 100% libre (alors qu'ils ne jouent pas le jeu du libre) plutôt qu'AMD (qui le joue mais pas complètement et du coup la situation est paradoxalement moins libre côté AMD) !!!
Ça me fait suer quand même de devoir donner mon argent à nVidia qui se fiche du libre à cause de cette politique presque libre d'AMD :-/
[^] # Re: systemd c'est pour les filles, Wayland c'est pour les mecs
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
et aussi : conséquences de Wayland en termes de portabilité ;-)
Par exemple via "GEM/KMS On FreeBSD Is Working, But Not Ready" (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTYzMA)
# Libre, y compris le firmware ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 3.
Est-ce que quelqu'un comprend ce qu'il en est des firmwares AMD ?
Apparemment ils ne seraient pas libres malgré "l'ouverture" d'AMD (alors que le projet Nouveau a réussi a libérer ceux de nVidia sans l'aide de ces derniers : par rétro ingénierie) ?!
Est-ce bien le cas ? Et si oui, pourquoi ?
[^] # Re: toy OS
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 4.
Avec Debian Squeeze, le boulot fait sur insserv (dans le cadre de sysvinit) se ressent bien avec une belle vélocité au démarrage.
A part pour se palucher, systemd a t-il un intéret pratique qui justifie de couper la branche Debian/kFreeBSD ? (c'est une vraie question)
# systemd c'est pour les filles, Wayland c'est pour les mecs
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 8.
Comme je sais que patrick_g suit Wayland de près, ça serait une bonne idée de poursuivre sur la lancée avec une interview de son développeur ;-)
# impressionnant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Muffin 3, le magazine dédié Fedora vient de sortir !. Évalué à 1.
Je suis très impressionné par le niveau de ce magazine, de très haut vol, le meilleur que j'ai lu depuis longtemps.
Pour l'instant j'ai lu tout ce qui concerne F15 et GNOME3 c'est remarquable.
Deux remarques :
- à un moment vous parlez d'ERP sans le définir, j'imagine que tout le monde ne sait pas de quoi il s'agit
- une coquille "si, malgré la lecture de cette article" au lieu de "cet"
Un grand bravo (et merci) en tout cas
[^] # Re: OpenGL obligatoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 2.
Clutter nécessite OGL 1.4+ seulement, c'est pourquoi on voit des vidéos sur IGP Intel GMA950. Donc pas besoin de viser OGL 2.1 semble t-il
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Pour nVidia : "Fermi cards, that is NVC0 family, need firmware for acceleration"
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/
"For the nouveau/linux-2.6 DRM modules, the goal is to never need external firmware. However, during development it may be required. The card families:
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/InstallDRM#Firmware
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 4.
D'après le lien donné par WhiteCat le firmware proprio est requis pour la carte AMD et on trouve l'info ici http://www.phoronix.com/forums/showpost.php?p=27689&postcount=27 aussi.
Et ici http://wiki.debian.org/AtiHowTo#Installing_proprietary_firmware il est dit la suppression du microcode proprio nique les performances 3D des AMD.
Par contre ici http://www.debianuserforums.org/viewtopic.php?p=2732&sid=80c0b8caebc73f91a61f5f8af6ab7b97#p2732 il est indiqué que le microcode proprio n'est requis que pour les anciennes cartes... ("Note that all Radeon cards up to the last X1950 (pre HD) need firmware-linux-nonfree package from the non-free repositories.")
Vu que je compte changer mon IGP Intel qui, à ma connaissance, ne nécessite pas de firmware proprio, il n'est pas question que je privilégie spécialement AMD si ceux-ci ne libèrent pas leur firmware, auquel cas ils valent pas mieux que nVidia à mes yeux (d'autant que le firmware de nVidia est libéré - ou le sera, selon les cartes - par rétro ingénierie grâce aux ptits gars du projet Nouveau).
Qu'il est difficile de faire le tri dans ces infos contradictoires !
PS : AMD sort une nouvelle carte d'entrée de gamme, la Radeon HD 6450, plus puissante que la HD 5450 mais plus consommatrice (27 Watts vs 19) http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/radeon-hd-6450/actualite-409980-amd-radeon-hd-6450-test-express.html . Comme sa puissance est toujours insuffisante pour le jeu, je pense que la HD 5450 garde son intérêt compte tenu de sa faible consommation et de son faible dégagement de chaleur... Vos avis ?
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Je me prépare à acquérir une Radeon HD5450 (promotion du Libre toussa) mais il semble que le driver libre nécessite un microcode proprio pour fonctionner ?!
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
La HD5450 a un bus 64 bits vs un bus 128 bits pour la Geforce si je ne m'abuse, donc il n'est pas dit que les perfs théoriques de la Radeon soient pratiquement atteignables.
Pour le pb de surchauffe des Radeon, ce n'est pas de l'acharnement de ma part, ce sont des possesseurs de Radeon qui le disent ! http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=373294&p=1
Oui, je suis d'accord avec toi, il faut acheter responsable et encourager les sociétés qui jouent le jeu.
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
sauf que lire plus haut le post de Mjules http://linuxfr.org/news/effervescence-autour-de-la-pile-graphique-libre#comment-1222435
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
C'est ce même test qui me fait dire que la Geforce est largement en tête..!
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
De ce que je vois la radeon est largement moins puissante (openbenchmarking.org) mais plus économe en énergie
[^] # Re: Unity, Gnome
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la bêta d'Ubuntu 11.04. Évalué à 5.
L'article prend un raccourci, Ubuntu se base sur GNOME mais avec une interface (=shell) différente.
[^] # Re: "state tracker", utilisation basique de l'affichage
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Pour DRM, tu peux lire Mjules ci-dessus : http://linuxfr.org/news/effervescence-autour-de-la-pile-graphique-libre#comment-1222438
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
Merci.
Côté nVidia, d'après Phoronix, le meilleur support est obtenu sur les GeForce 9500 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nouveau_2639_flip&num=6
On trouve des 9500 GT 512 Mo GDDR2 DVI à refroidissement passif (Gainward Bliss) à ~40 € sur le net.
Je ne sais quel est le meilleur choix actuel côté ATI car les r300g sont plus commercialisées..!
Au final, pour rafraichir ma config actuel (carte à refroidissement passif pas chère prenant en charge WebGL (OpenGL 2) et à l'aise avec Mutter), avez-vous un conseil ?
[^] # Re: "state tracker", utilisation basique de l'affichage
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 3.
Ça n'est peut être pas ce que tu cherches mais j'avais tenté ce billet jadis http://libre-et-ouvert.blogspot.com/2008/12/gem-et-le-reste-uxa-dri2-kms-gallium-3d.html à partir de http://www.rojtberg.net/67/exa-uxa-dri-gem-ttm/
Lire aussi les billets suivants du même auteur :
http://www.rojtberg.net/147/gallium-3d-and-the-rest/ & http://www.rojtberg.net/271/4-years-later/
[^] # Re: Darwin vs diversité
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 5.
Toutes ces évolutions nous amènent à cette question : faut-il garder l'union sacrée ou pas ?
Car rien qu'avec KMS on a Linux versus les autres Unices libres
Et après (Wayland...) : GTK+/Qt versus les autres etc.
Lire à ce sujet : http://lwn.net/Articles/429597/
# quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 4.
J'ai lu également que les AMD chauffaient pas mal avec le driver libre ?
Au final, si on veut un truc juste assez puissant pour WebGL et les nouveaux bureaux (et vu que mon GMA950 supporte pas OpenGL 2.0 donc pas WebGL), on prend quoi dans les cartes actuelles pas chères tournant avec un driver libre ?
Une AMD ou une nVidia ? Ça me gène d'acheter une nVidia alors qu'ils jouent pas le jeu quand même !
# chaussons
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 10.
quel bonheur de retrouver la news du noyau linux tous les trois mois, c'est comme enfiler ses chaussons après le travail : on sait qu'on s'y sent bien à l'avance... merci
# Python et Mono
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs Python francophones. Évalué à 1.
Sous systèmes GNU/Linux, Python est pas mal utilisé. Est-il un concurrent de Mono qui a aussi du succès (un peu moins, certes...) ? Quels sont les avantages/inconvénients de chacun ?
Mono permettrait un portage facilité vers Windows (.Net) et vice-versa, Python permet-il aussi facilement (ou mieux) de réaliser des applications multi-plateforme (Linux, Win... mais aussi Mac et peut-être dans l'embarqué ?) ?
Les développeurs Python travaillent ils majoritairement sous OS libre ? Si oui, est-ce dû au fait que le code est nécessairement ouvert avec Python ?
Mono me fait peur en raison des brevets susceptibles de s'appliquer dans les pays reconnaissant les brevets logiciels : Python présente t-il le même genre de risques (je ne demande pas si Python est 100% patent-proof, je sais que c'est quasi-impossible à affirmer compte tenu des dérives actuelles en matière de brevets, mais je me demande si les brevets susceptibles de s'appliquer de la façon la plus évidente à Mono ou Java pourraient concerner Python (par exemple le mécanisme consistant à interpréter le code à la volée est-il breveté par Sun/Oracle ou MS ou bien y a t-il un "prior art" ou autre chose (mécanismes différents...) permettant d'écarter ce risque ?) Je ne suis pas développeur, peut être la question est elle débile...
# Génération X
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'année 2010 du Hurd. Évalué à 1.
[^] # Re: Nouvelles peaux
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 3.