Albert ARIBAUD a écrit 146 commentaires

mais si pendant deux semaines tu n'as pas de connexions , alors que ce sont des pros, tu peux legitiment penser que les moyens ne sont pas mis derriere ;)(si les liens physiques entre toi et leurs equipements sont en parfait etat bien entendu ): il aurait au moins du reussir a mettre un backup (peut etre avec un debit moins important mais c'est toujours mieux que rien).

Justement : en matière de connexions ADSL, par exemple, ils peuvent y mettre les moyens qu'ils veulent, FT est sur leur chemin et ils ont très peu de contrôle, et aucun moyen de contourner.

Si FT, par exemple, croise par erreur deux accès ADSL vers deux DSLAMs de sociétés différentes, c'est parti pour au moins un mois de procédure, sans recours aucun, ni de l'OT, ni du FAI, ni de l'abonné.

Pour le reste on est bien d'accord c'est mal(tm) , mais on peux essayer de le faire , en toute connaissance de cause ;)

Question d'avis personnel ; pour moi, un mal n'en justifie pas un autre.

Négligence ? On propose a ceux qui sont de passage de se connecter gratuitement à internet, et c'est une négligence ?

Oui, si l'on n'a pas mis en place les moyens de s'assurer que seuls des tiers autorisés peuvent accéder au Net.

Mais la négligence n'est pas répréhensible en soi, c'est un facteur aggravant, c'est tout.

D'ailleurs, si des tiers autorisés font des conneries sur ta connexion, tu seras quand même considéré responsable. A toi, ensuite, de prouver que ce n'était pas toi mais un tiers ; pour la justice, le FAI a conclu un accord avec toi seul et c'est ta connexion qui figure au dossier.

Et les hotspot payants, ce sont des négligeances aussi ?

Non, c'est un service d'accès au Net. Ce sont des FAI.

Suspendre de sa propre initiative le paiement des sommes dues aux termes d'un contrat est une connerie, car on n'en a pas le droit : seul un juge peut en décider. En l'absence d'une telle décision, la suspension du paiement est un manquement aux obligations contractuelles, ce qui risque fort d'affaiblir l'abonné s'il veut amener l'affaire en justice.

Il est bien sûr possible d'annuler l'autorisation de prélèvement, mais uniquement pour la remplacer par un autre mode de paiement convenu avec le créancier, et il faut l'avoir prévenu suffisamment à l'avance.

Je ne parierais pas ma tête là-dessus (ni celles de mes gosses, d'ailleurs), mais c'est un point à approfondir, effectivement.

On ne se transforme pas en FAI parce qu'on fait du NAT et du Wifi (déjà que je suis admin système domestique, si en plus je deviens FAI...)

J'ai peur qu'au contraire, dès lors qu'on ouvre un AP Wifi personnel aux quatre vents, on soit coupable (c'est un grand mot, je sais) de négligence d'une part, et on n'est pas exonéré de responsabilité d'autre part. Les deux points seront pris en compte en cas de problème.

Et si un parent a un abo ADSL et que son gosse télécharge des trucs illégaux, ou fait du scan, ou toute autre connerie, c'est le parent qui est légalement responsable.

Intercaler du NAT, filaire ou Wifi, n'y change rien.

Aucune raison de te couper le Net pour l'acte de partage de fichiers libres de droit.

Et si le contrat ne prévoit pas de limitations en BP, ni a fortiori de sanctions, aucune raison de te couper l'accès pour l'utilisation de "ta" BP.

Et si ça arrive, zou : contre-attaque, dommages et intérêts plus article 700 du NCPC contre le FAI pour non respect du contrat, et contre le demandeur pour diffamation.

(tu peux peut-être essayer contre le juge pour abus de pouvoir / déni de justice, mais bon... C'est plus touffu.)

Ah, et le seul arènebi valable est celui des Blues Brothers, époque originale, d'abord.

Suite de l'article 11.1 :

>La résiliation de l’accès à l’initiative de Free pour les cas visés précédemment feront l’objet de la perception des frais administratifs et techniques de fermeture de l'accès dans les conditions prévues à l’article 11.2 des présentes.

Donc, aux frais de l'abonné, qu'on considère ici comme ayant pris l'initiative qui conduit à la résiliation.

Me semble qu'on trouve tout sous ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/officia(...)

Quant à la 10.1 official elle est présente sur http://easyurpmi.zarb.org/(...)

Avec les belles pubs actuelles sur la télé, les gamins même jeunes veulent des beaux graphismes.

Va falloir que je le dise à mon fils de bientôt huit ans, qui s'éclate à jouer à Bubble Bobble...

... si l'on regarde l'article suivant sur Slashdot :

http://slashdot.org/article.pl?sid=04/10/23/1449206&tid=136&(...)

(ça concerne les démêlés IBM/SCO, mais le type en question y est mentionné, et pas en bien).

... que la Chine sapusaipalibre.

[] -> []

De mémoire, 4 fils suffisent mais tu seras en half-duplex ; pour du full duplex, c'est 8.

... mais les Assemblées, en tout cas autant que je sache.

Précisément, c'étaient les gouvernements (les ministres, en fait) qui se sont assis sur les avis des députés européens, et ce sont des députés (nationaux), qui ne sont *pas* le gouvernement, qui ont fait entendre leurs protestations.

voila j'ai 2 adresses spamées (ce qui fait d'ailleurs que j'en ai une 3e maintenant): la chose curieuse est que des 2, j'avais une adresse a spam, et l'autre non, pour laquelle je faisait particulièrement gaffe.

la chose etonnante est que j'ai a peu pres autant de spam sur les 2 adresses!

L'adresse pour laquelle tu faisais gaffe est-elle dans le carnet d'adresses d'autres personnes que toi, et qui ne sont pas aussi prudentes ? Bon, ben ne t'étonne plus.

Ta formulation est-elle bien le reflet de ta pensée ?

Dans la forme, comme tu dis que tu trouve inadmissible l'immixtion du gouvernement dans les affaires européennes, tu fustiges donc le ministre.

Dans le fond, je suppose que c'est le parlement que tu vises.

Mais le parlement n'est pas le gouvernement, justement !

Mais bon, c'est vendredi en fin de journée, alors j'ai peut-être déjà épuisé mes neurones. :)

Au moment où j'écris :

- la démocratie a parlé : 100% de voix pour la remontée du sondage.

- l'europe a frappé : 4 votants.

:)

Marrant, personne n'a rappelé,il me semble, que le Président a le pouvoir de dissoudre l'Assemblée. :)

A part ça, comme il a été souligné, on ne renie pas les députés à tout bout de champ, et ce afin qu'une continuité d'action se dégage.

D'où le corollaire : faut bien les choisir avant. La première fois, faut se fonder sur ce qu'ils promettent. Les suivantes, sur ce qu'ils ont tenu aussi.

Et puis aussi, plutôt qu'attendre de voir ce qu'ils font mal, on peut faire du lobbying actif pour les pousser à faire bien ! Faut pas forcément de l'argent, pour ça. Faut que ça se sache.

Cela démontre surtout que nul n'est à l'abri d'un errement (volontaire ou non) et qu'il existe un mécanisme qui nous protège de cet errement en vérifiant la conformité des lois, potentiellement imparfaites, avec la Constitution.

On pourrait considérer le CC comme une sorte d'équipe de validation, la Constitution comme les specifications du projet et les lois comme des releases.

Parfois, il faut des service packs. :)

Pas si hors sujet que ça. Il risque de devenir *très* difficile de produire une contrepartie libre de quelque logiciel que ce soit si les brevets logiciels deviennent encore plus faciles à obtenir, et encore plus difficiles à combattre.

Apparemment, le conseil a aujourd'hui voté oui (à l'exception de l'espagne semble-t-il) ; voir la nouvelle news sur Slashdot. Reste à convaincre nos députés européens de refuser ce texte, mais ça ne va pas être gagné.

La formule anglaise était "to bludgeon competition", ce qui serait "bastonner" les concurrents (un "bludgeon", c'est un gourdin), plutôt que les "mettre à mal". Il y a un côté violent, voire voyou, en plus.

Si tu avais dit "pour tout téléchargement dont les sources sous d'autres protocoles sont peu nombreuses", j'aurais compris ; mais en quoi la taille a-t-elle un impact, et pourquoi 1 Mo ?

c'est "modus operandi"

Remarque... On pourrait considérer ça comme une expression nouvelle et adéquate, en l'écrivant "modus obaerandi", qui (obaerare ayant donné en français obérer) aurait donc le sens de "mode selon lequel on accable de dette". :)

C'est [...] toute l'informatique non-USA qui en est la cible

Euh, je ne vois pas en quoi l'ensemble de l'informatique américaine est à l'abri des problèmes de brevets logiciels. Les indépendants et PME/PMI US sont tout aussi menacés, par exemple.

AMA c'est qu'il y a du taf entre la découverte d'une faille potentielle ("tiens, quand je regarde ce bout de code, s'il était possible qu'on y arrive dans telle et telle condition, ben ça serait dangereux") et la réalité de la faille ("ben oui, sauf qu'après moultes analyses de plein de code ailleurs, on peut conclure que non, on ne peut pas arriver à ce bout de code dans telle et telle condition"). [suis-je bien clair ? :)]

Et cette analyse est nécessaire non seulement pour prouver qu'il y a risque, mais aussi pour trouver la parade correcte plutôt qu'une verrue infâme qui va casser deux fonctionnalités nécessaires et ouvrir trois vulnérabilité pour en fermer une.

Dans les cas bien tordus, ça ne m'étonne pas qu'il faille :) des mois pour une bonne analyse / preuve / solution.