Retourner aux forums || Retourner au forum
general.general : Google Picassa, Yahoo Flickr, autre ?
Posté par Xavier Maillard (Jabber id, ) le 11 juin 2007Je cherche a savoir quel service de hosting de photos est selon vous le meilleur. Je ne souhaite plus faire l'hebergement de mes photos sur mon site perso et je recherche donc quelque chose de fiable, sur et pas trop cher.
J'ai trouve flickr et picassa. J'avoue ne pas trop savoir lequel choisir ni meme si un autre candidat est possible.
J'ai quelques exigences concernant le futur laureat outre les deux points souleves:
1. respect de ma vie prive (choix de ne pas afficher mes photos)
2. abonnement de mes amis et de ma famille par album
3. eventuellement cablage pour envoyer une ou plusieurs photos vers un imprimeur
4. telechargement/upload de photos faciles (a l'aide d'outils libres si possible) Pour ce point flickr a l'air de tenir la corde
Voila en gros. Merci a tous cexu qui voudront bien repondre de m'expliquer pour quelles raisons ils ont choisi leur hebergeur actuel.
Merci
> Lire le message (17 commentaires, moyenne: 1,7).
ca va pas t'aider mais ...
http://gallery.menalto.com/
ca fait tous ce que tu demandes mais apres il te faut avoir un hebergeur.
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
[^]Re: ca va pas t'aider mais ...
Posté par Xavier Maillard (Jabber id, ) le 11/06/2007 à 21:29. (lien). Évalué à 2.Le probleme etant simplement que je ne souhaite plus "gerer" moi-meme ce genre de choses. Jusqu'a maintenant je faisais une gallery depuis emacs mais je souhaite que les visiteurs puissent commenter ou faire ce genre de trucs.
Merci quand meme :)-
[^]Re: ca va pas t'aider mais ...
Posté par NeoX () le 11/06/2007 à 21:50. (lien). Évalué à 3.
Jusqu'a maintenant je faisais une gallery depuis emacs
essaie gallery, ce sera surement plus intuitif pour tes "clients"
[...]mais je souhaite que les visiteurs puissent commenter ou faire ce genre de trucs.
essaie gallery, une fois installé, les gens peuvent commenter les photos, et faire plein de chose (entre autres visionner en plusieurs tailles, voire meme telecharger tout ou partie d'un album)
mais bon, si tu preferes passer par un truc sur lequel tu n'as aucune maitrise, c'est ton choix.--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux-
[^]Re: ca va pas t'aider mais ...
Posté par Xavier Maillard (Jabber id, ) le 11/06/2007 à 21:53. (lien). Évalué à 2.Existe-t-il des outils pour uploader les albums depuis mon poste ?
Je me fiche pas mal que ce soit un mastodonte qui gere mes photos. Je veux simplement les partager avec mes amis/ma famille.
Je vais tenter gallery pour etre sur de ne pas passer a cote de quelque chose.-
[^]Re: ca va pas t'aider mais ...
Posté par NeoX () le 11/06/2007 à 21:56. (lien). Évalué à 1.quand tu veux uploader, tu ca ouvre une page avec une bonne applet (si tu le souhaites) dans laquelle tu peux carrement drag/dropper un dossier ou un fichier .zip
--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux-
[^]Re: ca va pas t'aider mais ...
Posté par Xavier Maillard (Jabber id, ) le 11/06/2007 à 22:41. (lien). Évalué à 2.Je dois etre polio mais impossible de brancher gallery2 sur mon serveur postgres. C'est faisable (et alors je suis simplement debile) ou bien il lui faut seulement du mysql ?
-
[^]Re: ca va pas t'aider mais ...
Posté par Xavier Maillard (Jabber id, ) le 11/06/2007 à 23:14. (lien). Évalué à 2.Bon en fait, ca venait de moi :)
Y-a-til possibilite de "tagger" les photos un peu comme dans flickr pour les retrouver plus facilement et passer outre une organisation en album ?
Sinon, je viens de voir que free proposait 2bgal et gallery2 en module pour pages persos. Ca vaut quoi au niveau hosting sur free.fr (cote galerie je parle) ? Et que vaut 2bgal a cote de gallery2 ?
Merci
-
-
-
[^]Re: ca va pas t'aider mais ...
Posté par mathieu mathieu (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2007 à 07:48. (lien). Évalué à 1.Il existe une applet fournie ... elle fonctionne plutot bien (mais pas en https).
F-spot permet également d'exporter vers gallery2
Il existe un plugin sous digikam mais je n'ai pas testé.
Concernant la base de donnée ... pour moi aucune! ca utilise des fichiers .dat ...
-
[^]Re: ca va pas t'aider mais ...
Posté par gothico () le 12/06/2007 à 07:52. (lien). Évalué à 1.Je sais pas si cela correspond parfaitement à tes besoins, mais j'utilise http://www.phpwebgallery.net/
J'ai créé une extension linux pour créer les Galeries :
http://phpwebgallery.net/ext/extension_view.php?eid=28
++
-
-
-
Pendant que j'y suis
Entre KphotoAlbum et Digikam, quelles sont les differences ? Je viens de tenter les deux et ils ont tous les deux les memes fonctionnalites. En fait je ne vois pas pouquoi les deux existent tellement ils ont l'air identique ;)
-
[^]Re: Pendant que j'y suis
Posté par enzbang (page perso, ) le 11/06/2007 à 22:18. (lien). Évalué à 2.Il est parfois décrit comme un concurrent de Digikam, mais les deux applications ont des optiques différentes. Digikam est un outil à tout faire, possède des possibilités de traitement d'images avancées, tandis que KPhotoAlbum a pour principe de ne jamais modifier les images et se spécialise dans le tri et la recherche d'images. D'ailleurs, ces deux logiciels collaborent par le biais de la bibliothèque KIPI qui permet d'utiliser des plugins externes dans nombreuses applications KDE, partageant ainsi de nombreuses fonctionnalités.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/KPhotoAlbum
Ce que j'aime bien dans digikam, c'est que les tags sont écrits dans les images (format IPTC) et donc que les données rentrées sont utilisables par d'autres. Notamment certains services de photos lisent les tags pour pré-remplir quelques champs.
Pour digikam je conseille de prendre la dernière version car cela évolue très rapidement.-
[^]Re: Pendant que j'y suis
Posté par Xavier Maillard (Jabber id, ) le 11/06/2007 à 22:37. (lien). Évalué à 2.Merci pour les informations. Question stupide mais pourquoi ne pas faire un veritable rapprochement entre ces deux logiciels ?
-
F-spot
est un logiciel en mono pour gérer tes photos, que personellement, je trouve beaucoup plus pratique et agréble que digikam. Notamment (ça devrait t'interresser), il me faut 4 clicks pour avoir mes photos dans fickr, c'est beau tellement c'est simple. J'utilise flickr de temps en temps et j'en suis content, mais je ne peux pas comparer à picasa, vu que je ne l'ai jamais utilisé.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
-
[^]Re: F-spot
Posté par Xavier Maillard (Jabber id, ) le 11/06/2007 à 22:18. (lien). Évalué à 3.f-spot -> mono -> microsoft -> ca pue
Cela etant, je dois bien avouer que l'interface est tres claire et intuitive. Dommage que Mono me bloque autant-
[^]Re: F-spot
Posté par argt (page perso, ) le 12/06/2007 à 08:20. (lien). Évalué à 3.Si tu considères que tout ce qu'a fait Microsoft (comme la plateforme .net) pue, tu dois aussi retirer la majorité des outils associés à une interface graphique, (les 3 boutons en haut à droite de l'écran, notamment celui avec la petite croix, ça ne te rappelle rien), les menus du type démarrer et les barres d'outils car Microsoft a contribué à leur développement. Tu dois aussi ne plus utiliser ajax (par exemple netvibes est basé sur ajax, google mail aussi) parce qu'à la base d'ajax, il y a une technologie créé pour outlook web server.
Oui, je déteste la politique industrielle de Microsoft, je déteste leur lobbying et d'autres choses encore.
Non, je ne crois pas que toutes les idées qui sortent de chez Microsoft soient bonnes uniquement pour la poubelle, certaines le sont, d'autres non.
Alors quand une bonne idée est bien récupérée et bien mise en oeuvre, dans du libre, je trouve ça bête de ne pas l'utiliser.--
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt-
[^]Re: F-spot
Posté par farvardin () le 12/06/2007 à 11:25. (lien). Évalué à 2.(les 3 boutons en haut à droite de l'écran, notamment celui avec la petite croix, ça ne te rappelle rien
ah oui moi cela me fait furieusement pensée à NEXTSTEP :
http://en.wikipedia.org/wiki/NEXTSTEP
Et même si on peut récupérer des idées chez microsoft (idée déjà pillées quelque part ailleurs dans un bon nombre de cas), mono c'est plus qu'une idée, et cela ressemble davantage à un cheval de Troie dans Linux.--
If you can't use GNU/Debian GNU/Linux, you shouldn't be using GNU/Linux at GNU/all.-
[+] [^]Re: F-spot
Posté par acerbe () le 13/06/2007 à 08:39. (lien). Évalué à -3.aberrant.
Oui je sais, il faut que j'explique :
"Mono cheval de troie dans linux"
Alors là...
- mono est un projet open source, complétement indépendant de microsoft
- .Net, est un modèle de "super" SDK effectivement signé microsoft, mais implémenté par décompilation et rétro-inspection dans Mono. Il permet la réalisation rapide d'applications plutôt performantes, et présente une logique de conception assez clean. Pour information, un grand nombre de projet open source sur windows sont en .Net, dont certains signés MS (par exemple, si je me souviens bien, le SDK de création de package MSI, le format d'installeur par défaut de Windows)
- Si je suis le résonnement "cheval de troie" je comprend que pour vous, attention, mono ça va salir votre beau linux tout propre avec du microsoft. Franchement, vu comment le libre polue ma machine windows, je crois qu'une petite participation à la compétition de votre côté peut être un gage de civisme ("il faut tout faire pour pousser le libre partout, mais attention hein, pas chez moi...")
Quand à NEXTSTEP : sortie en 1989, (premières pré-release en 1986). Et ce n'était pas du tout opensource.
Windows 1.0 ; 1985.
Mais de toute façon, coté "bouton de fermeture" : MacOS 1.0 : 1984, LisaOS : 1983 je crois, et avant encore, Rank Xerox X (je ne sais plus le nom) Station : fin 70s
Maintenant que je suis hors sujet complet avec le message de départ, et bien j'arrête là. Vu que je ne pas d'espace d'expression correct face à la communauté des contributeurs de ce site, je suis effectivement obligé de faire hors sujet un peu partout.
-
-
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum
Cette page a été générée par Templeet en 0.0913s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.