Journal : C'est officiel: Xandros rachète Linspire
Posté par fleny68 () le 02 juillet 2008
0
Linspire, qui s'était fait connaitre en s'attirant les foudres judiciaires de MS avec son précédent nom (Lindows), a également financé NVu, la version autonome du composer de Mozilla, et développé une technologie d'installation de logiciel CNR (Click N Run). Depuis de l'eau a coulé sous les ponts, NVu a quasiment disparu, Daniel Glazman s'occupe des CSS et de faire zoomer firefox (entre autres), et CNR n'a franchement pas réussi à concurrencer apt, et Linspire a lancé Freespire.
En pleine déconfiture Linspire a été vendu a Xandros. Ça s'imposait. C'est officiel depuis aujourd'hui, même si la nouvelle a déjà circulé.
http://www.michaelrobertson.com/archive.php?minute_id=267
I'm proud of what we tried to accomplish at Linspire. We spent considerable money and supported important initiatives like Mozilla, KDE, Wineconf, Gaim (Pidgin), Nvu, Debian and more. Although there's a loyal Linspire and Freespire audience there's no denying we did not succeed in bringing Linux to the masses as we intended to do. Even with Ubuntu's success, Linux on the desktop is still the domain of software engineers and technical people.
Michael Robertson
> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #946681.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0584s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Linuxfr n'est pas qu'un skyblog moche
Alors, te sens tu volontaires pour écrire une petite dépêche sur le sujet ?
[^]Re: Linuxfr n'est pas qu'un skyblog moche
Franchement, vu l'importance de Xandros et de Linspire dans le monde des distributions Linux, ça ne mérite pas une dépêche.
D'autant que ce sont (me semble-t-il) deux compagnies qui ont signés l'accord avec MS sur les brevets.
Non, rien
[^]Re: xandros
"vu l'importance de Xandros "
Merci Asus pour avoir choisi Xandros pour ses eee pc ?
[^]Re: xandros
Merci Asus d'avoir choisi Linux. Avoir choisi Xandros était peut-être une erreur. D'autant que eeeXubuntu marche parait-il mieux.
Je n'ai pas testé personnellement, mais c.f. ceci pour un comparatif entre la Xandros et l'eeeXubuntu:
http://petaramesh.org/post/2008/01/26/Elle-a-tout-doune-gran(...)
Non, rien
[^]Re: xandros
Bof je trouve eeeXubuntu pas terrible, je le garde par flemme mais il est bien plus lent que la Debian/KDE que j'avais installée avant. Et puis l'avantage (le seul ?) de Xandros sur l'Eee c'est qu'il est quand même plutôt bien optimisé.
[^]Re: xandros
J'avais été surpris, en lisant le lien ci-dessus, de découvrir que la Xandros ne permet pas d'hiberner la bête sur disque, ni de diminuer l'éclairage en mode batterie, alors que la eeeXubuntu le permettait. Si tout cela est vrai permet-moi de sourire en lisant que la Xandros est bien optimisée.
Non, rien
[^]Re: xandros
A vrai dire je ne me sert jamais de l'hibernation donc je ne pourrais ni confirmer ni infirmer les déclarations du lien susmentionné.
Cependant ce que j'avais en tête par optimisation c'était en temps de boot bien plus court et une RAM moins consommée.
Mais je suis aussi tout à fait d'accord pour dire que Xandros sucks sur pas mal de points. Disons que eeeXubuntu ne m'as pas plus convaincu que Xandros.
Mais bon ça fait déjà un petit moment que je l'ai installée et les choses ont peut être changé avec la dernière release (tiens je me souvient plus de son nom).